Archivo | enero, 2016

LOS 10 GOBERNADORES QUE EN 2015 LIDERARON EL RETROCESO

30 Ene

SinEmbargo recopiló los casos de 10 mandatarios estatales que durante 2015 fueron protagonistas de la sección “Virreyes” debido a la mala gestión y los escándalos en torno a sus administraciones. Gobernadores de todos los colores partidistas fueron acusados por ciudadanos, grupos civiles nacionales y extranjeros, e incluso autoridades de procuración de justicia y políticos de opositores de llevar a sus entidades a los peores niveles de inseguridad, corrupción, deuda, pobreza y represión.

  
El 2015 estuvo lleno de episodios buenos y malos que marcaron un parteaguas en la historia del país. La sociedad civil se convirtió en el principal protagonista de estos momentos al exigir justicia y exhibir las malas prácticas de los gobiernos locales, ninguno se salvó, gobernadores de todos los colores partidistas fueron acusados de dejar a sus entidades en los peores niveles de inseguridad, corrupción, deuda, pobreza y represión.

SinEmbargo recopiló los casos de 10 mandatarios estatales que durante 2015 estuvieron en la sección de “Virreyes” el mayor número de veces debido a la mala gestión en sus administraciones. Aunque algunos de ellos como los ex gobernadores de Sonora, Guillermo Padrés Elías y de Nuevo León, Rodrigo Medina de la Cruz, ya concluyeron su gestión, las acusaciones que enfrentan han escalado graves niveles que podrían, en ambos casos, llevarlos a la justicia.
La mayoría de los gobernadores que a continuación se enlistan son considerados como cartas fuertes por sus partidos en las elecciones presidenciales de 2018, a pesar de las acusaciones que enfrentan en sus entidades.
Rafael Moreno Valle Rosas, calificado por organizaciones poblanas como “represor”, es visto por Acción Nacional (PAN) como uno de sus presidenciables; el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera Espinosa, acusado de “fabricar” pruebas en contra de inocentes y de ser “indiferente” a la problemática de inseguridad, se ha convertido en la principal figura del Partido de la Revolución Democrática (PRD) rumbo a 2018.
El Partido Revolucionario Institucional (PRI) no se queda atrás. Pese a los altos niveles de violencia en el Estado de México, Eruviel Ávila Villegas es uno de sus candidatos fuertes. El Verde Ecologista también perfila a su único Gobernador, Manuel Velasco Coello, como un presidenciable.
1. Javier Duarte de Ochoa, Gobernador de Veracruz (PRI)

  
En las próximas elecciones 12 estados renovarán gubernaturas, Javier Duarte de Ochoa es uno de los que se va. Su administración en Veracruz es una de las más cuestionadas por los ciudadanos y oposición. La violencia, pobreza, deuda y corrupción, son algunos de los señalamientos en contra del priista, además de convertir al estado en el más riesgoso para el ejercicio periodístico. La organización Artículo 19 ubica a Veracruz, con 41 casos, entre las cinco entidades federativas con el mayor número de agresiones a comunicadores.

En la gestión de Duarte de Ochoa 14 reporteros han sido asesinados, entre ellos, Moisés Sánchez Cerezo (editor del periódico La Unión) y Armando Saldaña Morales (periodista y locutor en las estaciones radiofónicas La Ke Buena y Radio Max), tres están desaparecidos, una decena exiliados por amenazas de grupos delincuenciales y varios intimidados, golpeados u hostigados de forma anónima por ejercer el oficio. El caso de Rubén Espinosa Becerril también se suma a esta lista. A pesar de que el fotoperiodista murió en la Ciudad de México, organizaciones responsabilizan al gobierno de Duarte por no proteger a Espinosa, quien salió huyendo de Veracruz víctima de amenazas.
2. Rafael Moreno Valle Rosas, Gobernador de Puebla (PAN)

  
A poco más de un año de concluir su gestión en Puebla, el Gobernador Rafael Moreno Valle Rosas es señalado por organizaciones sociales y oposición de utilizar la criminalización de activistas como recurso para acallar a las voces disidentes, de promover la opacidad de las finanzas públicas, de recurrir al espionaje para vigilar a sus enemigos políticos, incluso los de su propio partido Acción Nacional (PAN) y generar una cultura de enriquecimiento para amigos y empresas foráneas.

En marzo de 2015, el Comité para la Libertad de los Presos Políticos y Contra la Represión Social en Puebla presentó el listado de las personas que han sido encarceladas en lo que va de la administración morenovallista, en total, 134 presos políticos. Algunos continúan su proceso judicial en libertad, pero los juicios, firmas y comparecencias no terminan.
3. Eruviel Ávila Villegas, Gobernador del Estado de México (PRI)

  

A finales de 2015 se publicaron una serie de noticias que reforzaron el hecho de que en el Estado de México existen varios focos rojos, tres de ellos fueron: las grabaciones que mostraban actos de corrupción por parte de altos funcionarios del gobierno local para favorecer a la empresa española OHL [Obrascon Huarte Lain]; la segunda, las sanciones por parte del Instituto Nacional Electoral [INE] al Gobernador Eruviel Ávila Villegas por hacer promoción en tiempos electorales, y la tercera es el hecho de que sea uno de los 10 estados del país donde creció más la pobreza.
La violencia es otro de los problemas en la entidad gobernada por el priista. De acuerdo con cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), el Estado de México es la entidad más violenta. De enero a noviembre de 2015 en el estado se han registrado unos 2 mil 051 asesinatos.
4. Graco Luis Ramírez Garrido Abreu, Gobernador de Morelos (PRD)

  

Graco Luis Ramírez Garrido Abreu llegó a la gubernatura postulado por la izquierda, sin embargo, organizaciones y expertos lo identifican como un político completamente consecuente al Partido Revolucionario Institucional (PRI) y al Gobierno de Enrique Peña Nieto. Un ejemplo de su cercanía con el Presidente fue el apoyo incondicional a la Reforma Energética, aun cuando la dirigencia nacional de su partido llamó al rechazo de la iniciativa.
A tres años de su administración, Graco ha sido acusado de endeudar al estado con más de 5 mil millones de pesos, convertir a Morelos en el último lugar de desarrollo educativo y social, de acuerdo con cifras de la organización México Evalúa y de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). Organizaciones también lo han señalado de uso indebido de atribuciones y facultades, inseguridad y hostigamiento a periodistas. Sin embargo, esto no ha hecho mella en el mandatario estatal para externar sus aspiraciones presidenciales rumbo a 2018.
5. Miguel Ángel Mancera Espinosa, Jefe de Gobierno del Distrito Federal (PRD)

  

Una serie de sucesos violentos ocurridos los últimos meses de 2015 en la capital del país confirmó lo que el Gobierno del Distrito Federal quiso ocultar por varios años: la presencia del narcotráfico en la que es considerada una de las entidades más seguras de México.
El mes más violento fue en octubre, en tan sólo una semana se reportó el hallazgo de un hombre colgado en un puente vehicular, otro calcinado dentro de un tambo, y la ejecución de un hombre con un mensaje dirigido al Jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera Espinosa donde se acusaba a las autoridades del reclusorio de favorecer a delincuentes.
Tal fue la resistencia de Mancera a reconocer el problema de la inseguridad en la Ciudad de México, que en los últimos cambios que hizo a su gabinete dejó intactas a las instancias encargadas de la seguridad pública y la procuración de justicia. Mientras, las cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) ubican al Distrito Federal como la tercera entidad con el mayor número de secuestros: 607 con corte al mes de noviembre pasado.
6. Manuel Velasco Coello, Gobernador de Chiapas (PVEM)

  

El estado de Chiapas, actualmente gobernado por Manuel Velasco Coello, registra los niveles más altos de pobreza, desempleo y educación, de acuerdo con cifras del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) y organizaciones como México ¿cómo vamos?
A decir de la oposición, estos bajos índices en desarrollo social han sido utilizados por el propio Gobernador como un recurso para ganar las elecciones y favorecer a su partido, el Verde Ecologista de México (PVEM). Los comicios del pasado junio fueron prueba de ello, la maquinaria que echó a andar Velasco Coello dio resultados: la alianza PRI-PVEM consiguió colocar a sus candidatos como triunfadores en los 12 distritos que comprende la entidad. Los expertos plantearon que el triunfo del Verde en estas elecciones, posiciona a Manuel Velasco rumbo a 2018.
7. Rodrigo Medina de la Cruz, ex Gobernador de Nuevo León (PRI)

  
En octubre pasado, Rodrigo Medina de la Cruz dejó la gubernatura de Nuevo León en medio de señalamientos de corrupción por contratos de proyectos públicos y compra de propiedades durante su administración, los cuales involucraron a su familia. A estos escándalos se suma su mala administración de las finanzas que provocó una deuda de 61 mil 179.6 millones de pesos, de acuerdo con cifras de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

El cúmulo de errores de Medina de la Cruz cobró factura a su partido en las elecciones pasadas. Luego de dos sexenios consecutivos en el poder, el Revolucionario Institucional (PRI) perdió la gubernatura en el estado norteño dejando el poder en manos de un candidato independiente: Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”, un hecho inédito en México.
8. Guillermo Padrés Elías, ex Gobernador de Sonora (PAN)

  

El ex Gobernador de Sonora, Guillermo Padrés Elías, se encuentra en la lista de los mandatarios que este 2015 fueron señalados por actos de corrupción. El pasado 21 de mayo, el Departamento de Justicia estadounidense comunicó a la Procuraduría General de la República (PGR) que había iniciado una investigación contra Padrés Elías en Arizona y solicitó intercambiar información con México para reforzar sus pesquisas sobre un presunto lavado de dinero.
A esta acusación se suma la construcción de una presa en un rancho familiar en momentos en que miles de sonorenses padecían las consecuencias de un derrame de tóxicos y de incumplir con su palabra como candidato por no llevar a juicio a los responsables del incendio de la Guardería ABC de Hermosillo, donde murieron 49 niños. Este cúmulo de errores durante su administración mantiene el futuro del ex Gobernador más cerca de los tribunales que de la política.
9. César Duarte Jáquez, Gobernador de Chihuahua (PRI)

  

El priista César Duarte Jáquez ha llevado a Chihuahua a ser una de las entidades más endeudadas del país, sólo en su administración el porcentaje de deuda respecto a su Producto Interno Bruto (PIB) creció 77.4 por ciento, el más alto en el país, de acuerdo con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
En septiembre de 2014, el activista y miembro de la Unión Ciudadana, Jaime García Chávez, presentó una denuncia penal ante la PGR y autoridades financieras a partir de una investigación formal ciudadana en la que acusaron a Duarte Jáquez, a funcionarios de la administración estatal y a otros con carácter de prestanombres, de participar en la creación del Banco Progreso de Chihuahua, SA de CV, y para ello haber desviado 65 millones de pesos de recursos públicos.
El Gobernador chihuahuense ha negado haber utilizado recursos públicos de manera indebida; sin embargo, el Senador panista Javier Corral Jurado asegura que César Duarte se hizo rico inexplicablemente, pues carece de alguna actividad empresarial económica que pueda justificar ese nivel de ingresos.
10. Roberto Borge Angulo, Gobernador de Quintana Roo (PRI)

  

Represión en contra de periodistas y activistas, legislaciones “a modo” y los recientes asesinatos de mujeres en Quintana Roo, ubican al Gobernador Roberto Borge Angulo en la lista de los mandatarios con más acusaciones en 2015.
Para cerrar el año con broche de oro, Borge Angulo se festejó su cumpleaños a lo grande. La celebración fue cuestionado por periodistas y políticos de oposición, quienes calificaron el evento como una fiesta de narcos y acusaron a Borge de “prepotente y soberbio” por realizar festejos onerosos cuando la entidad atraviesa por una difícil situación económica. Sin embargo, al Gobernador no le importó la crítica, incluso difundió el evento en las redes sociales oficiales del gobierno.

Anuncios

TODOS LOS GOBERNADORES DEL PRD HACEN VER MUY MAL AL PARTIDO

30 Ene

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) no ha hecho la diferencia en los estados que actualmente gobierna. Después de los escándalos de Morelos y Guerrero, en su momento, el partido no ha realizado, al menos que se conozca, una revisión a fondo del trabajo que hacen sus gobernadores. 

 

El lunes 4 de enero se reunieron en la sede nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD) los gobernadores de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo; Morelos, Graco Ramírez Garrido Abreu; Michoacán, Silvano Aureoles Conejo; Tabasco, Arturo Núñez Jiménez, y el Jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancera, para revisar el tema de seguridad a raíz del asesinato de la Alcaldesa de Temixco, Gisela Mota Ocampo.
La reunión fue básicamente, según la lectura de un escueto posicionamiento, para apoyar a Graco Ramírez en su decisión de echar andar el Mando Único en 15 municipios de Morelos, en donde no operaba.
Antes, el 3 de enero, Alejandro Sánchez Camacho, secretario de Acción Política Estratégica del partido, dijo que se realizaría la propuesta al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de realizar una reunión con todos los gobernadores perredistas para “construir” una agenda en cada uno de los estados gobernados por el Sol Azteca y realizar un diagnóstico en Seguridad Pública.
Pero la discusión sobre esos temas no se dio a profundidad en unas cuantas horas de reunión, al menos no el lunes 4 de enero. De acuerdo con analistas consultados por SinEmbargo, la historia de Morelos se repite en distinta proporción en el resto de las entidades gobernadas por el PRD, ya sea solo o en coalición.
Telésforo Nava Vázquez, investigador y experto en la izquierda mexicana de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), expone que los gobernadores del PRD no funcionan propiamente como oposición o contrapeso al Gobierno federal. La mayoría de ellos han ido escalando puestos “entendiendo muy bien que deben ser funcionales al poder federal”.
De ahí que si en la agenda del Presidente Enrique Peña Nieto está el Mando Único, los gobernadores del Sol Azteca apoyan al unísono la medida, explica.
“Ellos están para hacer lo que quiere el Gobierno federal. Sí son agachados, entreguistas, son muy bien tratados por Peña Nieto y su Gobierno. En Michoacán por ejemplo, Silvano Aureoles [Conejo] desde que llegó se fue en contra de las autodefensas para apoyar la política del Gobierno federal. Graco hace lo mismo con el Mando Único. En general la tendencia es subordinarse a las políticas del Gobierno federal, hace mucho que el PRD no es un partido de oposición”, opina.

Para Telésforo Nava los gobiernos emanados del Sol Azteca en alianzas con el Partido Acción Nacional en distintos estados –fórmula que busca repetirse este año–, sólo son pragmáticas pero no ideológicas.
“Es sólo para conseguir más votos, porque mientras más votos tengan, tienen más recursos, como dijo [Jesús] Zambrano, si no hay alianza con el PAN, el PRD va a desaparecer”, dice.
Gustavo López Montiel, experto en partidos políticos del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), afirma que lo que ocurre en México con los gobiernos de partidos, en este caso de izquierda, se da porque no son ideológicos sino pragmáticos.
“Los partidos mexicanos no son ideológicos. Para ellos es más importante la función de gobierno asociada a la necesidad de ganar la siguiente elección. Los partidos son para ganar elecciones no para gobernar y esto hace que sean más pragmáticos en su ideología”, dice.

En México no se pueden hacer coaliciones de gobierno, como ocurre en otros países en donde un partido que gana una elección, debe hacer un acuerdo legal con otros para gobernar.
López Montiel indica que el PRD debe analizar con sus gobernadores el fortalecimiento institucional, el orden administrativo, la construcción de capacidades dentro de los espacios administrativos y revisar la estrategia de seguridad pública, la cual no necesariamente es la misma que a nivel federal.
Entre los gobernadores del PRD, no sólo Graco Ramírez y en su momento Ángel Aguirre Rivero, en Guerrero, han sido polémicos. El Sol Azteca tiene más historias.
En Michoacán Silvano Aureoles Conejo repite la misma fórmula del Gobierno federal: mano dura con los normalistas y desaparición de los autodefensas.
Y en el Distrito Federal, la joya de la corona para la izquierda mexicana, desde hace tres años se empezó a escribir un nuevo capítulo para la ciudad, que rompió por completo con los anteriores jefes de gobierno emanados del PRD.
MICHOACÁN

Recién se supo ganador de las elecciones en Michoacán el perredista Silvano Aureoles Conejo dijo que no permitiría autodefensas, ni gente armada en su gobierno.

“En un Estado de Derecho no puede haber gente armada, asumiendo tarea que son de gobierno, en absoluto”, indicó.

En septiembre José Manuel Mireles Valverde, fundador y ex líder de las autodefensas en Michoacán, advirtió sobre la ola de ejecuciones de los principales líderes del movimiento en manos del crimen organizado en los últimos meses, y del aumento de secuestros, robos y extorsiones en esa entidad.

“Soy un preso político por haberme armado para defender mi pueblo, y estoy viendo con mucha tristeza que en todos los pueblos donde nos levantamos en armas, están siendo nuevamente acribillados por el crimen organizado, están siendo asesinados todos los coordinadores generales de las autodefensas”, aseguró Mireles en un mensaje grabado desde prisión y difundido en YouTube.

El ex líder de las autodefensas calificó como una “desgracia” la situación en Michoacán y la actuación que ha tenido el Ejército y las policías en el combate a la delincuencia en esa entidad

“Es una desgracia que sigue habiendo pueblos sin que nadie los defienda, sí hay Ejército y policías, pero sólo están de paseo, nada más patrullando sin bajarse del pavimento y atrás de ellos andan los criminales ejecutando, secuestrando y robando a nuestra gente, esto está peor que cundo me detuvieron”, destacó Mireles en la grabación de nueve minutos.

Tres meses después, en diciembre, el Gobierno de Michoacán entregó indemnizaciones de 90 mil pesos a ex integrantes de las autodefensas que combatieron a los grupos criminales entre los años 2013 y 2014.

“Quiero reconocer el papel que jugaron durante aquella etapa de coyuntura al verse obligados a confrontar de manera directa a los criminales. Han sido ustedes un parteaguas para Michoacán”, dijo Aureoles Conejo.

Más de trescientos autodefensas se encuentran actualmente presos en distintos penales federales por la portación de armas de uso exclusivo del Ejército, entre ellos está el fundador de ese movimiento, el doctor José Manuel Mireles.
Silvano Aureoles también les dictó un ultimátum a los normalistas en octubre del año pasado. Para que no quedaran dudas, lo dijo cuatro veces: “Es la última vez que les permito bloquear carreteras, se les acabó el tiempo a los jóvenes normalistas, espero que lo entiendan pa’ que de una vez estemos enterados todos de lo que sigue (sic)”.
Silvano Aureoles Conejo sustentó su advertencia, y dijo que la gente “ya está hasta el gorro” de esas actitudes, y agregó que ya habló con las autoridades (de seguridad) estatales y federales. Por eso “hoy fue la última vez que bloquearon”.
En su mensaje que dirigió a los michoacanos a través de los medios de comunicación, el jefe del Ejecutivo estatal dijo que los jóvenes de las normales siguen en su ruta de generar desorden por todos lados.
El mandatario dijo que sobre advertencia no hay engaño, y, parafraseando a los profesores, resaltó que “quien avisa no es traidor, aunque en todos los autobuses a mi me traigan “Silvano traidor”; no, el que avisa no es traidor, pero no les voy a permitir que vuelvan a bloquear”.
Antes de llegar a la gubernatura, varias voces señalaron que Aureoles Conejo era el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), infiltrado en la oposición, y tenía el apoyo de una cúpula identificada con Manlio Fabio Beltrones, el presidente del tricolor, y Los Pinos.
Quien conoció el trabajo de Aureoles en el recinto de San Lázaro como Presidente de la Mesa Directiva y coordinador de la bancada perredista, aseguró que desde su gestión Aureoles formó parte de esa izquierda “dócil” y “sumisa”, se granjeó la amistad de Manlio, entonces coordinador Parlamentario de la bancada priista, y defendió constantemente al Gobierno federal y al Presidente de la República Enrique Peña Nieto.
Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara, ex Diputado del Partido del Trabajo (PT), definió el año pasado a Aureoles Conejo por dos eventos: el primero cuando el presidente de la Mesa Directiva le pidió que retirara sus palabras, luego de que en un debate calificó a Peña Nieto como “un ratero y muy cabrón”, porque se roba los presupuestos.
“Tuve que ir con un documento por escrito para que regresaran mis palabras. Eso pasó en octubre del año pasado. El otro hecho es cuando recogí las firmas porque 197 diputados sugeriríamos la comisión de investigación para saber la corrupción de Grupo Higa y Peña Nieto. Cuando le fui a pedir la firma a él, se negó, pues dijo que como Presidente del Congreso, no podía firmar”, recuerda.
Ese evento ocurrió en diciembre de 2014.
“Esto lo describe como izquierda sumisa y dócil. Silvano sin ser completamente ‘Chucho’, se achuchó [refiriéndose a la corriente Nueva Izquierda o ‘Los Chuchos’ que encabeza Jesús Ortega Martínez]”, dice.

En marzo de 2015, Beltrones le dijo a los medios de Michoacán que aunque Silvano era su amigo, su candidato era José Ascención “Chon” Orihuela y descartó un acuerdo con el PRD que contemplara intercambiar Guerrero por Michoacán.
El 18 de mayo, a dos semanas y media de las elecciones del 7 de junio de 2015, Beltrones y Silvano se “encontraron” en un hotel del Distrito Federal, por “una simple coincidencia”.
“Fue una simple coincidencia porque yo fui a una reunión ahí que tenía en MVS, pero antes de ir ahí entre a un hotel ahí en la Ciudad de México y me encontré al Diputado Manlio, pero ninguna cita, ningún encuentro programado ni nada. Somos amigos, nos encontramos, me dio gusto verlo y espero también a él por la amistad que tenemos desde hace muchos años. Ni planeado ni ningún tema en especial, más bien saludarnos, bueno nos saludamos”, contestó a la prensa en Michoacán al día siguiente.
Aureoles Conejo fue Alcalde de Zitácuaro en 2001 y su gestión dejó mucho que desear dijo el periodista Javier Rueda, director de El Búho Michoacano.
“Su paso por la Presidencia Municipal de Zitácuaro dejó mucho que desear, lo dice la población y las cuentas públicas. Hubo desvío de recursos millonarios, obras inconclusas que se cobraron. Además Silvano firmó ante notario público que terminaría su gestión, pero no lo hizo”, recordó.

De acuerdo con Rueda, el Congreso del Estado detectó faltantes por 51 millones 81 mil 246 pesos en el municipio.
La carrera de Aureoles Conejo fue impulsada por la ex Gobernadora de Zacatecas Amalia García Medina y su corriente o “tribu” al interior del PRD, Foro Nuevo Sol.
Bajo ese amparo llegó a la Cámara Alta, en donde fue Senador de la República entre 2006 y 2011, cuando solicitó licencia para lanzarse como candidato de la izquierda para gobernar Michoacán.
Luego de contender y quedar en el tercer lugar, después del priista Fausto Vallejo Figueroa y la panista Luisa María “Cocoa” Calderón Hinojosa, Aureoles regresó al Senado un año más, en donde fue vicepresidente de la Mesa Directiva.
Silvano Aureoles fue electo por el Distrito 03 de Zitácuaro como Diputado federal y se le eligió Presidente de la Junta de Coordinación Política del PRD en la Cámara de Diputados para la LXII legislatura, en donde llegó a ser además, el Presidente de la Mesa Directiva. Cargos a los que renunció para contender por segunda ocasión por Michoacán.
OAXACA

Gabino Cué Monteagudo llegó al gobierno de Oaxaca como Gobernador de oposición, postulado por la coalición Unidos por la Paz y el Progreso, conformada por el Partido Acción Nacional (PAN), Partido de la Revolución Democrática (PRD), Convergencia y Partido del Trabajo (PT).
El Gobierno de Gabino Cué no fue distinto al de la mayoría de los gobiernos que llegan en alianzas de centro derecha con la izquierda. El Gobernador se va en 2016 y deja un estado endeudado hasta por 20 años, con un incremento en los índices de pobreza.
Además el mandatario dio la espalda a los principales aliados en la entidad de tres de los partidos que los llevaron al poder: la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), al desaparecer al Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), para que la rectoría de la educación pasara a manos de la federación.
En conferencia de prensa Eduardo Sánchez Hernández, Coordinador de Comunicación Social y Vocero del Gobierno de la República, manifestó su apoyo a la decisión adoptada por las autoridades del estado e indicó que ésta se da ante los rezagos en materia educativa.
“A través de este acto trascendental, por su proyección histórica, auspiciado por el imperio de la ley y el Gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto, vamos a recobrar y fortalecer la rectoría educativa del Estado, por el bien del pueblo de Oaxaca”, dijo el mandatario ese día.

Cué Monteagudo como Gobernador de oposición, mantuvo una postura de apoyo a las decisiones del gobierno federal.
En la promulgación de las leyes secundarias de la reforma, también estuvo con Peña Nieto el Gobernador de Oaxaca, Gabino Cué, quien declaró a los medios las bondades de la reforma recién consumada.
“Después del evento protocolario, el Gobernador Gabino Cué Monteagudo expresó que con la Reforma Energética se abre una nueva etapa en el desarrollo del país, por lo que ahora, el reto para el Estado será fortalecer la rectoría de la nación sobre la explotación de los productos y fuentes de energía convencionales y alternativas, garantizar la propiedad y autonomía de Pemex [Petróleos Mexicanos] y CFE [Comisión Federal de Electricidad], los derechos laborales de los trabajadores del sector energético, pero sobre todo que la renta petrolera sirva para impulsar el desarrollo integral de México y el desarrollo equilibrado de sus regiones”, publicó el diario Tiempo de Oaxaca.
De acuerdo con la publicación, el mandatario destacó el potencial de la entidad para atraer inversiones en el sector.
Gabino Cué tiene a Oaxaca sumido en la pobreza y con una deuda incrementada 300 por ciento de acuerdo con una investigación dada a conocer por el Congreso local en agosto de 2015.
La deuda contraída por el Gobernador es de 18 mil 128 millones 555 mil 737 pesos, debido a que en 2014, la entidad adquirió un crédito de 55 millones. La entidad estará endeudada por los próximos 20 años.
De acuerdo con los legisladores en 2010 la deuda ascendía a 4 mil 546 millones 541 mil pesos. Del total de la deuda adquirida por Cué, 800 millones son para el sector educativo y los 55 millones de dólares para fenómenos naturales.
En los últimos dos años en el estado más de 441 mil 800 oaxaqueños se sumaron a los índices de pobreza y pobreza extrema, reportó el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).
En Oaxaca, a diciembre de 2014, más de 1 millón 130 mil 300 personas vivían en pobreza extrema y 2 millones 662 mil 700 en pobreza.
Es decir, 3 millones 793 mil oaxaqueños viven en pobreza o en pobreza extrema, por lo que sólo 8 mil 962 personas tienen un nivel adecuado de vida.
Con Gabino Cué en el gobierno se dio la ruptura definitiva con los aliados naturales del PRD en Oaxaca: los maestros.
El 21 de julio de 2015 dio a conocer la desaparición del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO) e informó que la rectoría de la educación pasaría a manos de la Federación.
Meses después el escándalo por propiedades poco claras, tráfico de influencias y posibles actos de corrupción salieron a la luz.
El 5 de octubre de 2015, el diario Reforma reveló que el mandatario estatal pagó 1.5 millones de pesos por la construcción de un baño de mármol en la sección “A” del Auditorio Guelaguetza, el cual se ubica cerca del palco oficial del Gobierno del estado y que tuvo un sobreprecio del 437 por ciento.
El Fideicomiso para el Desarrollo Logístico del Oaxaca reveló que el baño, que mide 46 metros cuadrados, es para uso exclusivo de funcionarios como el Gobernador del Estado, el Presidente de la República, secretarios de Estado y diplomáticos.
El sanitario nombrado como “Gobernador”, fue construido como parte de los trabajos de remodelación del auditorio, cuenta con acabados de mármol en las paredes y pisos, está equipado con dos inodoros electrónicos, secadores de manos con sensor y demás accesorios.
Esa misma semana, el pintor Sergio Hernández acusó a Gabino Cué de tener distintas propiedades o “casas blancas” tanto en Oaxaca como en la capital del país, una de ellas valuada en 7 millones de dólares. Denunció que el mandatario tiene una casa en la zona residencial de San Felipe, una de las más exclusivas de la entidad; otra propiedad en playa de Zicatela, donde está localizado en destino turístico de Puerto Escondido, y un edificio en una área exclusiva de Polanco en el Distrito Federal.
DISTRITO FEDERAL

A pesar de los escándalos que envuelven al gobierno de Miguel Ángel Mancera Espinosa en el Distrito Federal, el PRD siempre ha mantenido su apoyo al Jefe de Gobierno. Hasta hoy públicamente, la dirigencia del partido no lo ha cuestionado sobre el revés electoral del año pasado y su baja popularidad, que impacta directamente en el partido que lo postuló.
Miguel Ángel Mancera ganó la Jefatura de Gobierno de la ciudad más poblada del país, el Distrito Federal, con 66.56 por ciento de la votación total y con niveles de aceptación que superaban el 70 por ciento según las encuestas de finales de 2012. Sin embargo, en año y medio de gobierno, el político revirtió la idea que los ciudadanos tenían de él: una encuesta del periódico Reforma lo ubicó con la mayor desaprobación a su trabajo, pues pasó de 49 a 60 por ciento en tres meses en 2014.
A tres años de gobierno la situación de Mancera no se revirtió y su gabinete se fue en “caída libre”, acusado principalmente de malas prácticas y de ineptitud, lo que llevó a que en 16 de julio el Jefe de Gobierno anunciara cambios en varias secretarías, entre ellas la de Gobierno.
Sin embargo, Mancera no tocó a los encargados de seguridad pública en la ciudad, una de las principales denuncias de los capitalinos.
Como gobernante de izquierda, Mancera parece alejado del programa y los principios de sus antecesores. De acuerdo con expertos y activistas, el Jefe de Gobierno carece de una carrera política sólida y no sabe gobernar. Algunos afirman que busca entregarle la Ciudad de México al PRI y otros opinan que el mandatario sólo hace lo que aprendió hacer como policía: obedecer al poder del Presidente de la República Enrique Peña Nieto.
Cualquiera que sea la causa, la caída libre del gobernante del territorio más importante para la izquierda, no se detendrá. SinEmbargo solicitó una entrevista con el mandatario para conocer su opinión sobre los temas más polémicos de su administración desde 2013 y a la fecha, mantiene su agenda ocupada.
Expertos entrevistados coincidieron en que Mancera Espinosa busca fortalecerse con miras a su candidatura a la Presidencia de la República en 2018 con los cambios en su gabinete, allegándose de personajes de su confianza y de aquellos que le signifiquen nuevas alianzas.
“Lo que estamos viendo es un franco posicionamiento frente, lo que creo es que lo que ocurrirá, a los procesos de negociación están muy encaminados por parte de Mancera para tratar de terminar de establecer los puentes con algunos de los grupos del PRD, para ser candidato. Lo hace para posicionarse como un líder. Se dice que llamará a personajes que saldrán de la Asamblea”, indica Enrique Gutiérrez.

Virgilio Bravo Peralta indicó que el Sol Azteca “perdió la brújula”, por lo que buscó a candidatos para ocupar gubernaturas que no comulgaban con una ideología de izquierda, como en el caso de Mancera Espinosa.
“El caso más representativo es el de Miguel Mancera que surge como un candidato externo. Es un error elegir los candidatos que no vienen del partido, pero en términos pragmáticos es la manera que el PRD encontró para mantener o establecer liderazgo en las entidades federativas. Aquí la pregunta es, ¿cómo se puede negociar cuando ellos tienen una línea de interlocución con el poder Ejecutivo?”, manifiesta.
Los escándalos más recientes en la ciudad tienen que ver con la construcción del Deprimido Vehicular Insurgentes-Mixcoac y con el Corredor Cultural Chapultepec, en donde los vecinos acusan al Gobierno de Mancera Espinosa de “simular” consultas públicas y de reprimir hasta con golpes a quienes se oponen a proyectos que involucran la tala masiva de árboles, como en Mixcoac.
El slogan de campaña de Mancera para ambos casos “decidir juntos”, se quedó, según las denuncias, en el tintero.
Además de varios eventos relacionados a temas de inseguridad: ejecutados, colgados de puentes, abandonados en tambos con mensajes de grupos criminales y asesinato a periodistas y activistas.
TABASCO

Arturo Núñez Jiménez a pesar de ser uno de los gobernadores de izquierda, no representa un contrapeso real para los gobiernos priistas.
Su perfil de hecho, dista mucho de ser de izquierda y de oposición.
La razón que explica el comportamiento de los gobernadores del PRD es simple, de acuerdo con especialistas: no poseen un perfil de izquierda y se les relaciona más con el PRI o con la derecha.
La esencia de Nuñez Jiménez es priista, dijeron los expertos y prueba de ellos es que como Gobernador de oposición durante la última recta de la discusión de la Reforma Energética llamó a votar a favor de las leyes secundarias a los diputados y senadores de su entidad, con lo que contravino la decisión de la dirigencia encabezada en ese momento por Jesús Zambrano Grijalva, y de los líderes de bancada en la Cámara de Diputados, Silvano Aureoles Conejo, y en el Senado de la República, Miguel Barbosa Huerta.
Núñez argumentó que gracias a la Reforma Energética llegarían al estado de Tabasco mil millones de pesos adicionales anuales. Por ello seis legisladores votaron a favor de la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos y la Ley del Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo. Fueron en contra de las bancadas perredistas y contribuyeron a la “aplanadora” de los panistas y priistas en el Congreso de la Unión.
En el caso de Núñez sólo hubo silencio por parte de la dirigencia del PRD durante toda la semana que siguió a la votación.
“Es algo singular lo que sucede en el perredismo, porque según sus estatutos cuando un militante actúa en contra del partido, o lo que dicta el partido, se le puede hasta expulsar. Cuando un Gobernador secunda posiciones contrarias a las que asume el partido, se le puede llamar a cuentas, pero en este caso, no lo hacen”, dijo Héctor Quintanar, especialista de la Facultad Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

LA MATANZA EN MÉXICO ES UNA “EPIDEMIA”: DEMÓGRAFOS DE UCLA

30 Ene

La ola de homicidios en México y la disminución en la esperanza de vida es apenas la punta del iceberg en el conflicto militarizado que surgió con la llamada “guerra contra el narco”. Expertos en demografía aseguran que las muertes por violencia ya son un epidemia, la cual no ha sido contenida por el Estado.  

La “epidemia” de homicidios en México y la reducción de la esperanza de vida, evidencian una falta de acción por parte del Estado y son el resultado de una expansión sangrienta que avanza de forma paralela a los grupos del crimen organizado; lo peor es que las muertes violentas son apenas “la punta del iceberg”, afirmaron demógrafos de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) y del Colegio de México (Colmex)
La primera semana de enero, la revista especializada Health Affairs publicó parte de un estudio titulado Homicides In Mexico Reversed Life Expectancy Gains For Men And Slowed Them For Women, 2000–10 (Los homicidios en México han revertido la expectativa de vida para los hombres y desacelerado la de las mujeres, 2000-10), que describe que el incremento de homicidios es una de las razones de la reducción en la esperanza de vida de los mexicanos, la cual bajó de 72.5 años a 72, en el caso de los hombres, durante el periodo de 2005 a 2010. Para las mujeres, el promedio de años de vida es de 77.
SinEmbargo entrevistó a dos de los autores de la investigación. Ambos coincidieron que se trata de “una epidemia” que debe ser contenida o de lo contrario, como cualquier enfermedad, seguirá avanzando y dañará, irremediablemente, el tejido social.
Por otra parte, consideraron que los cálculos son cotas mínimas, pues no se contemplaron los homicidios no reportados o los de la llamada “lista negra”. Por eso aseveraron que la situación real es mucho peor. Además opinaron que el problema de la violencia es multifactorial y lo que ellos han estudiado –los homicidios– es sólo un indicador, pero falta saber más sobre desapariciones o migración, por ejemplo.
Si México no atiende a su población joven, en el futuro caerá en un nudo demográfico, con carencia de salud y estabilidad: Víctor Manuel García Guerrero, investigador. Foto: Luis Barrón, SinEmbargo
Victor Manuel García Guerrero, profesor e investigador del Colegio de México (Colmex), detalló que después de mediados del siglo XX y con el crecimiento del sector salud, la esperanza de vida creció un año por cada 12 meses; sin embargo, iniciado el nuevo milenio hubo un estancamiento. Ya con los resultados del censo de 2010 se determinó que no sólo no hubo un estancamiento sino una disminución.
–La esperanza de vida bajo de 72.5 a 72 años, ¿qué tan grave es ese 0.5? –se le preguntó a García Guerrero.
–Veníamos creciendo un año por año, luego nos detuvimos [en el 2000]; en 2005 avanzamos punto cinco, pero luego lo perdimos y nos volvimos a quedar en 72. Entonces, disminuir 0.5, que no parece mucho, representó estancarnos 10 años. Ahorita podríamos estar con las mimas esperanzas de vida de los países de la OCDE [Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos], podríamos alcanzar los 79. Pero ni siquiera sabemos cuándo va a parar esto [la violencia]. En países de guerra, por ejemplo Irak, tienen estancamiento pero de dos años –y se recuperan–, nosotros ya perdimos al menos cinco años. Nosotros esperamos que cuando esto termine haya una recuperación, porque no es como la diabetes, que la contención se verá al largo plazo; si los homicidios paran, las causas que están contribuyendo favorablemente [como los nacimientos o la atención de enfermedades], aumentará la esperanza de vida.
–¿Qué pasó?
–Ibamos a un buen ritmo, pero luego nos quedamos en 72, pero hay chance de crecer, hay países que llegan a 80 años, ¿por qué México no puede llegar a esos números cuando hay acciones para tener acceso universal a la salud? Porque incluso se ha invertido para disminuir el daño catastrófico de algunas enfermedades -como la diabetes mellitus-. ¿Qué pasó? En este contexto hay una política de Estado que está caminado en sentido contrario a otra política de Estado [hace referencia a la estrategia contra el crimen y al sector salud].
–¿Es lo correcto decir que estos homicidios son una epidemia?
–Sí. De hecho por eso ésta y otras investigaciones relacionadas que hemos hecho han salido en revistas especializadas en salud y epidemiología. A final de cuentas la violencia y los homicidios se pueden ver como así, porque si no se controla, si no hay políticas de Estado, se agrava. Por ejemplo, en 2009 con el virus de la influenza hubo una actuación del Estado. Lo mismo pasa con la violencia y los homicidios: si no hay un control, pues ésta se va a ir expandiendo. Lo podemos ver, perfectamente, como un cáncer.
–¿El Estado ha respondido a esta epidemia?
–No tengo yo los datos científicos y no me atrevería a decir eso –desde la ciencia– porque no lo he estudiado. Pero en el día a día, que es lo que vivimos, considero que no. Yo creo que no se ha combatido lo más importante que es la corrupción y la impunidad. Combatiendo eso, se empezarían a blindar las instituciones. Y hablo del Estado en todo su contexto [incluyendo a la población]. Porque el problema de México es que nos acostumbramos muy fácilmente. Nos adaptamos muy rápido a esta situación y no hay respuesta ciudadana, que tal vez sea la única alternativa que queda para que el Gobierno reaccione. El problema es tan multifactorial que se necesita mucho.
–Pero los propios números demuestran que la epidemia no se ha contenido.
–Correcto. Éste es un indicador, y con este solo indicador, que es muy importante, vemos que el Estado no nos está protegiendo. Estamos muriendo de eso [la violencia]. En lugar de estar enfocándose en destinar todos los recursos en curar la diabetes –que en 2014 comenzó el control del azúcar–, en lugar de hacer tanta investigación en pocas enfermedades en medio de una guerra, debería atender otras cosas más importantes.
–¿Hay más muertos por violencia que por la diabetes?
–Sí, pero depende de selectividad, porque están en distintas edades. La medida poblacional está más centrada en edades jóvenes, entre ellos las muertes por homicidio, y la diabetes está centrada en edades mayores. Porque además no te mueres de diabetes inmediatamente.
–Los datos de la Secretaría de Salud y Secretariado apuntan que los jóvenes son los más afectados por la violencia, ¿es cierto?
–Sí porque la pirámide poblacional está más centrada en edades jóvenes. Los muertos por homicidio están en ese segmento. La edad media de la población de acuerdo con un dato intercensal está entre 33 años, que es la edad productiva. Y esto nos lleva a un tema, que es el bono demográfico, que significa la capacidad que tiene el Estado para capitalizar a edades productivas; con empleo, educación, salud… que es lo que hizo Finlandia, que hoy tiene una población grande, pero tiene una buena esperanza de vida.
–O sea, si no se atiende a esta población joven, ¿habrá problemas en el futuro?
–Sí. Según las proyecciones que hicimos, estamos llegando al límite. Y para mediados de la próxima década, si no hacemos algo [en trabajo, educación y salud], se acabará esta oportunidad. El Estado tiene menos de 10 años para fortalecer las instituciones y capitalizar a los jóvenes. Si no se hace nada, todo terminará en un pagaré demográfico, donde habrá una población vieja. El triángulo de población joven se va a voltear.
Los autores de la investigación –José Manuel Aburto, Hiram Beltrán Sánchez, Victor Manuel García Guerrero y Vladimir Cañudas Romo– analizaron un registro de muertes de entre el 2000 y el 2010 en los 31 estados de México y el Distrito Federal y luego se preguntaron la razón de la caída en la esperanza de vida, fue así cómo fueron armonizando la información disponible, la cual apuntó que se debió a las muertes violentas.
El análisis se centró exclusivamente en las muertes de personas de 75 años o menos, ya que, según los investigadores, los datos son más fiables a edades más tempranas, y esas muertes fueron responsables de la mayor parte del cambio en la esperanza de vida entre 2000 y 2010.
Hiram Beltrán Sánchez, profesor-investigador en el Centro de Salud comunitaria de la Escuela de Salud Pública y del Centro de Estudios de Población de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA), detalló que si bien el estudio no apunta a los cárteles de la droga como los principales responsables, se muestra que de 2005 a 2010 la ola de homicidios fue más sangrienta en los estados donde operan esos grupos. Tal es el caso de Sonora, Sinaloa, Chihuahua, entre otros.
“No tenemos los datos contundentes para ligar los homicidios con esos hechos, porque no existe esa información, pero los estados que perdieron más esperanza de vida son donde hubo narcotrafico y operaciones militares. Y entonces vemos que la relación es bastante directa, por ahí”, comentó el académico de la UCLA.
Respecto a los homicidios de 2010 a 2015, Beltrán Sánches refirió que de acuerdo con los datos disponibles y no completos, se puede ver una ligera disminución.
“Los datos más recientes que he visto son de 2014, los cuales referían que había 18 muertes violentas por cada 100 mil habitantes. A pesar que es menor, no habajado mucho, en comparación con las 22 muertes de 2010. Es decir, no es una disminución importante si consideramos que en el 2005 teníamos la mitad de los homicidios. Aunque vemos una disminución, no podemos decir que las cosas han mejorado, porque incluso tenemos más del doble de homicidios de los que teníamos antes que iniciara este conflicto militarizado”, comentó Hiram Beltrán Sánchez.
Respecto al nuevo mapa de homicidios, los dos investigadores aseguraron que 2010 a 2015 el panorama cambió, conforme se movilizaron los grupos armados, tal fue el caso de Morelos, Michoacán, Guerrero, donde bajó la esperanza de vida.
“La violencia se movió a otros estados y especialmente a estados relativamente pequeños, como es el caso de Morelos, el cual no figuraba”, detalló Beltrán Sánchez.
A pesar de los problemas que existen en el sector salud, los demógrafos aseguraron que si se garantiza el acceso universal y se implementan acciones para seguir manteniendo a la baja los índices de homicidios, en el futuro México podrá “salir del bache” y podrá aumentar su esperanza de vida.

En Veracruz no hay #MisiónCumplida

28 Ene

  
Fue el jueves 4 de diciembre de 2014. Habían pasado apenas dos meses de la desaparición de los 43 jóvenes normalistas. El Presidente Enrique Peña Nieto no había puesto un pie en Guerrero en todo ese tiempo pero ese día había aterrizado en Coyuca de Benítez para inaugurar un puente en Acapulco. Ni siquiera para eventos relacionados con la inseguridad.
Allí dijo que su gobierno estaba decidido a resolver el caso y evitar que hechos así se repitan y apoyar el desarrollo de la entidad, bla, bla. “[Los hechos relacionados a la desaparición de los 43] lastiman a toda una sociedad que quiere vivir en paz, que quiere vivir en orden, que quiere vivir con tranquilidad”, dijo.
Luego expresó: “Quiero convocarles para que con su capacidad, con su compromiso con su estado, con su comunidad, con sus propias familias, hagamos realmente un esfuerzo colectivo para que vayamos hacia delante y podamos realmente superar este momento de dolor”.
“Superemos esta etapa –agregó–, demos un paso hacia delante”.
Insisto en la fecha. Habían pasado dos meses desde la desaparición de los muchachos; dos meses en los que Jesús Murillo Karam y su equipo acomodaban evidencia acá, escondían otra por allá, elaboraban dibujitos y un video y movían medio planeta para exculpar a los militares que estuvieron esa noche del 26 de septiembre en Iguala.
Dos meses: los padres seguían pensando que los chamacos estaban perdidos en la sierra, o que estaban secuestrados. Dos meses: todavía tenían fuerza para no dejar aflojar el cuerpo y mantenerse en vela.
Y luego, el famoso “superemos esa etapa”. Una falta de tacto irreparable. Falta de respeto.
Como el “misión cumplida”. Aquellas fueron tres palabras (“superemos esa etapa”), éstas son dos. Al menos se editó, se hizo más chico, se acortó el gazapo. Pero sigue siendo un gazapo. Una profunda, profunda falta de sensibilidad. “Misión cumplida” con dos mil 500 agentes de inteligencia, mientras por todo el país escurre la sangre. Insensibilidad pura. Falta de tacto y falta de respeto.
Se veía venir: al inicio del sexenio, en medio del “luto nacional” por el ataque o la explosión o lo que fuera que pasó en las Torres de Pemex, el Presidente se va ¡de vacaciones con la familia! a Punta Mita.
O cuando se sigue de viaje por Francia al enterarse de la fuga de Joaquín Archivaldo “El Chapo” Guzmán Loera. O cuando la República entera reclama una explicación por la “casa blanca” y el Jefe del Ejecutivo toma un vuelo a China.
Tache, tache, tache, tache.
Puedo seguir con los ejemplos, y todos me dicen una sola cosa: hay una completa desconexión entre los que están allá, arriba, y los que viven el México real acá, abajo.
***
Ahora hay cinco muchachos desaparecidos en Tierra Blanca, Veracruz. Todo lo que sabemos hasta hoy es de horror. Los colegas Laura Rojas e Ignacio Carvajal, de BlogExpediente, han dado con historias que hablan de negligencia criminal por parte del gobierno de Javier Duarte de Ochoa. Lo cuento en tres patadas: Marcos Conde Hernández, detenido por su posible vínculo en la desaparición, trabajó como comandante nocturno en la Policía Intermunicipal Veracruz-Boca del Río (PIVB), “corporación disuelta por Duarte de Ochoa ante los señalamientos de infiltración total por parte del cártel de Los Zetas”.
Aún así, ingresó a la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) como oficial. Ascendió a mando, a subdelegado, y finalmente a delegado en Tierra Blanca. “Durante su paso por la ciudad de José Cardenal, en el municipio de La Antigua, se acumularon denuncias por secuestro de civiles, e incluso de policías municipales, a bordo de patrullas de la Policía Estatal, de la cual Conde Hernández era parte”.
La noche del 28 de marzo de 2008, la Sedena detuvo y desarmó a Conde y a otros mandos. Eso derivó en un enfrentamiento verbal e incluso “hubo corte de cartucho entre soldados y gendarmes”.
“No pasó ni una hora de detención y Conde recuperó su libertad, pero esas grescas entre soldados, marinos y oficiales de la PIVB se volvieron habituales en 2008 y 2009. En las solicitudes de información 0000700169910 y 0000700170010, la Sedena informa al menos de seis enfrentamientos con elementos de la PIVB y soldados en los cuales se documenta cómo los primeros ayudaban a sospechosos a escapar de las detenciones: en algunos casos ‘usaron sus patrullas para obstruir el paso de las unidades castrenses’ cuando estos se encontraban detrás de algún presunto delincuente. Si algún elemento de la delincuencia era seguido por los soldados, en cuestión de minutos docenas de patrullas de la Inter arribaban para allanarle el camino y comenzar la pelea verbal con los soldados. Esos documentos también señalan docenas de irregularidades en la licencia colectiva de armas para el estado de Veracruz, desde armas extraviadas, hasta alteraciones en números de serie”.
Resumo todo lo anterior en esto: alguien arriba apuntalaba a Conde Hernández. Hasta los soldados le pelaban los dientes, hágame usted el favor.
Ahora, insisto, hay cinco muchachos desaparecidos en Tierra Blanca.
Y los padres no van a superarlo en dos meses, evidentemente.
***
Durante meses, y meses, y meses, organizaciones civiles y periodistas han denunciado al Secretario de Seguridad Pública de Veracruz, Arturo Bermúdez Zurita. Se le vincula con distintos delitos serios. Se sospecha de él, incluso del origen de su patrimonio personal. El multihomicidio de Narvarte trajo otra vez su nombre pero no era la primera vez.
Quien quiera saber más de Arturo Bermúdez puede meterse a Google y listo. Tampoco es tan difícil. No se necesitan 2 mil 500 agentes 007 para saber de qué va. Así como había denuncias contra Marcos Conde Hernández, las hay contra Bermúdez Zurita.
El sexenio va en su segunda mitad. Ha habido mucha soberbia, mucha arrogancia, un exceso de falta de sensibilidad. Hay cinco muchachos desaparecidos y detrás de esos cinco, hay otros cientos, miles quizás, sólo en Veracruz.
Y no creo que las familias vayan a superarlo. No creo que esas familias, que lloran a sus desaparecidos o a sus muertos, sientan que este gobierno ha cumplido misión alguna.
Si fueron capaces de ir por un criminal al infierno mismo, dejen a un lado las politiquerías y vayan por los otros que se esconden en Veracruz. Esas sí son misiones cumplidas. Y no lo digo yo: lo dijeron ayer los mismos padres, en una carta:
“Reiteramos que NO CONFIAMOS en la Policía Estatal porque fueron ellos quienes se llevaron a nuestros hijos y los entregaron a una célula del crimen; como hoy se sabe 3 de los 7 policías detenidos, incluido el delegado de la policía en Tierra Blanca, son presuntos responsables. Ellos no habían pasado los controles de confianza y seguían en activo. […] Al Presidente Enrique Peña Nieto le recordamos que en Veracruz no hay #MisiónCumplida”.

Las muertas de Eruviel

27 Ene

  
En los últimos nueve años, en Edomex han asesinado a alrededor de 2 mil 318 mujeres, de acuerdo a cifras del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF). 
+ ¿Quién frena feminicidios en Edomex?
+ Al dolor, la indiferencia oficial
“El Piraña, el Gato y el Matadamas tenían que drogarse para hacerlo. El último de ellos es el único que llevaba escrito su destino en el carné de identidad. Francisco Antonio Matadamas confesó haber asesinado sádicamente junto a sus dos amigos, a más de 15 adolescentes en Ecatepec, un municipio del Estado de México. Y ninguno tenía más de 16 años. Tampoco sus víctimas.
“Ecatepec huele a basura y a miedo. Sus calles están vacías porque si se puede evitar, uno no camina. Carmen Peña Romero no deja salir a su hija de casa más tarde de las nueve de la noche. ‘Y me parece muy tarde’, apunta. A los barrios más marginales no entra la policía y si lo hace, no es buena señal. ‘Muchos municipios se vendieron al narco y han secuestrado gente’, señala un policía ministerial. En este municipio, que colinda con el Distrito Federal por el noreste, el crimen y la impunidad van de la mano”.
Los dos párrafos anteriores abren el trabajo periodístico de Elena Reina para El País, publicado apenas el 11 de octubre pasado, bajo una cabeza rotunda: “Ecatepec despierta los demonios de Ciudad Juárez”.
Es el Estado de México, la tierra del Presidente Peña Nieto y hoy gobernada –por decirlo de alguna manera-, por el también priista Eruviel Ávila, cuya estrategia para combatir los feminicidios en la entidad encaja a la perfección en la parábola de los monos sabios: no veo, no oigo, no hablo.
Edomex, donde en los últimos nueve años han asesinado a alrededor de 2 mil 318 mujeres, de acuerdo a cifras del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF).
Edomex, donde han desaparecido más de 600 mujeres menores de 20 años de edad, durante el gobierno de Ávila.
Edomex, que arropa a Ecatepec, donde han matado a alrededor de 600 mujeres desde 2012, según la policía del Estado.
Edomex, la tierra donde el valor de la vida de las mujeres es directamente proporcional a la convicción de sus gobernantes para protegerlas: casi nulo.
Edomex, una vergüenza nacional a los ojos del mundo.
*****
Cierto: Eruviel Ávila no ha sido el único indiferente a los feminicidios en el Edomex a pesar de que, en su abono, alegue que en 11 municipios mexiquenses se haya decretado la Alerta de Género. (En realidad, fue el Gobierno federal el que emitió la alerta). “Se trata de una decisión meramente política del Gobernador, que busca anotarse un tanto mientras mira de reojo a las elecciones presidenciales”, resume el trabajo periodístico de Elena Reina.
Dentro de esta tragedia mexicana –sí, una más-, hay otro responsable directo. Sus iniciales: EPN.
De mi libro “Abuso del poder en México”. Capítulo “Ellos, los priistas”. Apartado “Las muertas de Peña Nieto”. Pgs. 114 y 115. Extractos:
“De acuerdo con el informe presentado por el Observatorio Ciudadano Nacional de Feminicidios (OCNF) y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos de las Mujeres (CMDPDHM), en el Estado de México, 922 mujeres fueron asesinadas durante el gobierno de Peña Nieto (2005-2010). Esta cifra, dolorosa, vergonzante, coloca a la entidad en una escala superior inclusive a los crímenes femeninos en Ciudad Juárez, donde desde la década de los noventa hasta 2010, el número es menor a la mitad de lo registrado en Edomex.
“Durante 2007 y 2008, de 289 asesinatos cometidos contra mujeres en el Edomex, 29 eran niñas, 44 fueron muertas por un familiar, 23 por crimen sexual, 57 victimadas por sus compañeros sentimentales, 10 eran prostitutas y 15 no se especificaron. Con base en cifras de la PGJEM, en los últimos seis años se duplicó el número de homicidios dolosos contra mujeres. En 2005 se registraron 97 crímenes; en 2010 aumentó a 200, es decir, creció en 106% en sólo un lustro”.
Hasta aquí lo publicado en el libro.
Enrique Peña Nieto siempre se opuso a que la Alerta de Genero se decretara ante las cifras brutales de feminicidios registradas en el estado que gobernaba. Indiferencia criminal.
Y esa indiferencia, tras la cual hay dolor, rabia y frustración de los padres, hermanos, esposos y amigos de las mujeres asesinadas, fue heredada por Eruviel Ávila.
Poco, o casi nada, se ha hecho en el Edomex ante los feminicidios.
*****
De julio a octubre de 2015, el Estado de México tuvo 21 casos nuevos de feminicidio, lo que representa un incremento de 13 por ciento, pese a que el 28 de julio el Gobierno federal emitió una Alerta de Género para 11 municipios de la entidad. (Reforma/Sandra García/25-XI-2015).
Las cifras aumentan de manera dramática. Rebasado por la violencia el gobierno de Eruviel Ávila, el terror se apodera de su terruño, Ecatepec; postra a la entidad que intenta gobernar. Los feminicidios manchan al país.
Edomex; una vergüenza a los ojos del mundo.
Por Martin Moreno

Los Zetas y el PRI

26 Ene

  
Hasta dónde llegan los tentáculos del narcotráfico en el Partido Revolucionario Institucional? El cártel paramilitar más sanguinario está unido al PRI, lo que no sabemos es hasta dónde.
¿Es el narco el que somete al Estado o el Estado somete al narco para apoderarse del próspero negocio multinacional? ¿Los gobernadores sirven a Los Zetas o Los Zetas sirven a los gobernadores? ¿Quiénes son los jefes de Los Zetas en los narcoestados de la República? ¿Los Jefes Zetas o los gobernadores?
Tenemos que ir desmontando la idea que los cárteles de la droga existen al margen de la clase política mexicana. Al contrario, los cárteles de la droga existen, se fortalecen y crecen, gracias a los gobiernos de los diferentes narcoestados de la República.
Decir que Humberto Moreira “trabajaba” para los Zetas es incierto, más bien, a la luz de los hechos son los Zetas supuestamente, los que trabajaban para Moreira. No podemos olvidar que durante su mandato, como el de su hermano, Rubén, Coahuila se ha convertido en un narcoestado.
La indagatoria contra los Moreira se inició en Estados Unidos, al igual que las investigaciones contra el ex Gobernador Tomás Yarrington, acusado de trabajar con Los Zetas y con el Cártel del Golfo. Tampoco podemos olvidar la historia de otro priísta vinculado con los Zetas, el ex Gobernador de Veracruz, Fidel Herrera, precisamente exiliado para protegerlo con patenta de corso del consulado de México, en Barcelona. Pero hay que recordar el testimonio de José Carlos Hinojosa durante el juicio por lavado de dinero para el Cártel del Golfo. El ex contador del cártel declaró que había entregado 12 millones de dólares para la campaña del candidato a Gobernador del PRI, Fidel Herrera Beltrán. No hay que olvidar, al ilustre priísta Mario Villanueva Madrid, Gobernador de Quintana Roo de 1993 a 1999 y prófugo de la justicia más de un año hasta que fue detenido en 2001 y luego extraditado a Estados Unidos en mayo de 2010. Y otros célebres priístas.
Otro Gobernador priísta presuntamente con Los Zetas es Rodrigo Medina, a quién ese cartel le colgó varias narcomantas para recordarle quién le había pagado 20 millones de dólares durante su campaña y los compromisos adquiridos con ellos.
En el caso concreto de la investigación contra Humberto Moreira, sabemos que fue iniciada desde octubre del año pasado y que el gobierno mexicano fue debidamente informado por Estados Unidos. ¿Por qué la Procuraduría General de la República no actuó? Seguramente porque se trata de un ex Gobernador del PRI y lo protegieron, hasta que España lo detuvo bajo la consigna sarcástica de “Misión cumplida”.
Las alianzas entre los Zetas y el PRI tienen su lógica. Este cártel de la droga nació en las entrañas del Estado. Su fundador fue Arturo Guzmán Decena quien se dio de alta en el Ejército mexicano el 12 de mayo de 1992 y desertó en 1997, quien trabajaba para la Policía Judicial Federal (PJF). De hecho, los primeros Zetas eran militares capacitados en la Escuela de las Américas especialista en la llamada “contrainsurgencia” y en preparar auténticos matones y torturadores.
Tres años después, Guzmán Decena conocido como el Z1 empezó a trabajar para Osiel Cárdenas, líder del Cártel del Golfo. Su función era reclutar ex militares y así fue formando el brazo armado de ese cártel, cuyo feudo está ubicado en Matamoros, Tamaulipas. A sus filas, fueron llegando militares de Tamaulipas y también del Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales (GAFE) y otros elementos sanguinarios, hasta que se separaron del CdeG y formaron su propio cártel, construyendo así el imperio de terror que ya conocemos.
El poder de Los Zetas al igual que el del PRI, es nutrirse del tejido social más necesitado. Los Zetas fueron creando redes en las distintas ciudades, congregando a una amplia masa de jóvenes marginados, sin posibilidad de estudiar ni trabajar. El ofrecimiento de 5 a 10 mil pesos semanales provocó todo un éxito en el reclutamiento. Actualmente, el ejército de Los Zetas es potente y muy extendido.
Los Zetas controlan generalmente estados gobernados por el PRI en particular en el noreste, pero también en lugares como Veracruz, Zacatecas, Guanajuato, Tabasco o Quintana Roo. Según la PGR hay escisiones claras trabajando en Coahuila y Nuevo León bajo el nombre de “Sangre Zeta”, o el Grupo Operativo Zetas en El Mante, Soto La Marina y Victoria, en el estado de Tamaulipas, mientras los que se hacen llamar Comando Zetas, tienen su centro de operación en las ciudades de Gustavo Díaz Ordaz, Ciudad Mier Reynosa, Matamoros, Nuevo Laredo y Miguel Alemán, disputando territorio al Cártel del Golfo.
En su estructura delincuencial, además de los halcones dedicados a tareas de vigilancia, están los sicarios especializados en cortar cabezas, pozolear, destazar o desollar, mientras los halcones tienen a su cargo la vigilancia y los llamados Cobras, se concretan al trabajo de cobro de piso.
Desde hace algunos meses, algunos grupos de Zetas han ido cambiando de nombre. Ahora se hacen llamar “Cártel del Noroeste” y han ido apareciendo en Nuevo León, Zacatecas y Coahuila. En los últimos meses han colocados algunas narcomantas en Cadereyta y Galeana, Nuevo León, algo que confirma que van tejiendo redes con el poder político local, estatal y federal, para fortalecer su presencia.
¿Cuál es el modus operandi de estas alianzas estrategicas entre gobierno del PRI y Los Zetas? Está basado en el dinero procedente del narcotráfico que llena los bolsillos de los políticos a cambio de otorgar territorio y seguridad a los delincuentes en el trasiego de droga. Luego, algunos narcopolíticos se engolosinan con los billetes verdes, casas, yates, aviones y todo tipo de riquezas y desplazan a los narcos para ser ellos personalmente quienes se dedican a traficar y blanquear el dinero. Los cárteles de la droga, se convierten entonces, en “empresas” institucionales, donde la nebulosa de la actividad política, permite camuflar los colores de la organización criminal a la que realmente pertenecen. La tutela del estado a los cárteles de la droga va mucho más allá de una simple colaboración o un aislado vínculo de participación “comercial”.
¿Cuántos narcogobernadores, narcoalcaldes, narcodiputados, narcoregidores tiene el PRI?… Habrá que preguntarle a la justicia de Estados Unidos o de España.
Por Sanjuana Martínez 

El gobierno y el miedo a que Kate del Castillo cuente su versión

21 Ene

Por Lydia Cacho

 Lo que para unos es la escena número 33 del absurdo que es la teatralización de la justicia en México, para otros puede significar un encarcelamiento injusto o incluso la muerte a razón de una venganza de la delincuencia organizada. El caso de Joaquín Guzmán Loera ha desatado la rabia de la Procuraduría General de la República (PGR) y de los medios de comunicación: el escarnio, la ridiculización de una situación por demás grave, sumadas a la estrategia de la PGR y de la Secretaría de Gobernación para denostar a la actriz y productora Kate del Castillo en todas las formas posibles. A mi me interesa mucho más comprender lo que la autoridad y los capos ocultan que aquello que le obsequian a una sociedad hambrienta de sangre y espectáculo más que de comprensión y justicia.

Lo que sabemos de cierto es lo más importante: Kate del Castillo la actriz mexicana ha participado en más de 23 películas y en algunas telenovelas y en series televisivas estadunidenses, se jugó la suerte mudándose a Los Ángeles hace catorce años en busca de fortalecer su carrera; ha trabajado también como productora de series y películas. Lleva años incursionando en el mundo del cine desde diferentes ámbitos, de allí que no sea una casualidad que ella, al igual que Oliver Stone, Sean Penn, Leonardo Di Caprio y otro puñado de gente de cine hayan pensado en buscar la posibilidad de que el líder del Cártel de Sinaloa cuente su versión para unirla a las muchas otras de víctimas y autoridades.
Hace años don Julio Scherer entrevistó al socio de Guzmán Loera, El Mayo Zambada aún fugitivo, lo hizo como periodista, porque deseaba desentrañar en lo posible una historia de vida que lleva a un chico humilde a convertirse en un multimillonario criminal capaz de negociar lo mismo con gobernadores que con militares, agentes de la DEA y empresarios para avanzar en la construcción de un emporio económico que vive de la muerte y el sufrimiento de millones. Un capo que se nutre de la gozadera del consumo de drogas de millones de personas y que disfruta las ganancias de la trata de mujeres y niñas. Los ataques a don Julio fueron duros, pero ganó la batalla por su derecho a la Libertad de Expresión, a pesar de que en algún momento la PGR intentó inculparlo de que su revista ganaría dinero gracias a la entrevista y por tanto habría algún vínculo económico; ese sinsentido no fue suficiente para ejecutar la venganza de la autoridad, porque un periodista podía sentarse con el capo y las autoridades eran, o fingen ser, incapaces de encontrarlo.
Sabemos que Del Castillo escribió en 2012 en un tuit su reflexión personal de cómo ella ve y sobre todo cómo siente a su país. Criticó las formas en que se construyen la injusticia y la desigualdad, aseguró que cree más en El Chapo que en los políticos porque al menos él se muestra tal como es, los políticos en cambio, viven de la impostura y el engaño. Kate invitó al Chapo a traficar con amor en lugar de con drogas y personas, le pidió que en lugar de drogas transporte medicamentos y las curas contra el cáncer y el VIH-Sida que los gobiernos nos ocultan o cuyo acceso se limita a las personas con recursos. Su opinión recibió lo mismo aplausos que críticas y burlas. El lenguaje de Kate es directo, transparente, muestra la ingenuidad real de Kate, esa que ha trabajado durante diez años con organizaciones contra la trata de personas y como activista contra la violencia hacia las mujeres, que es activamente la Embajadora Corazón Azul de la ONU contra esos crímenes; la que ha trabajado con PETA por los derechos de los animales, la mexicana que pasó un mes en Bolivia trabajando infiltrada con activistas en el ambiente de la explotación sexual de adolescentes para hacer una película sobre el tema.
Kate del Castillo es claramente una gran actriz, pues convenció al mundo de ser una despiadada narcotraficante. Lo mismo que Michael C. Hall, el actor de Dexter, la serie de un asesino al que la gente en el supermercado le huía confundiendo al actor con su personaje; la PGR juega con el imaginario colectivo de Teresa Mendoza.
Guzmán Loera es afecto a las redes sociales, leyó el tuit y quiso encontrarla. El Chapo, como han revelado la PGR y el artículo de Sean Penn, buscó a Kate para pedirle que fuese ella quien contara su vida en una película. Por las conversaciones reveladas por la autoridad sabemos que el líder del Cártel de Sinaloa era uno entre millones de fans enfatuados con el personaje de Teresa Mendoza de la narco-novela La Reina del Sur. Por su parte Kate, llámele ingenua o estúpidamente, creyó que el capo tendría un lado humano, que leyó el tuit y reflexionó sobre lo que ella le pide “sea el héroe, use su poder para el bien”, ella creyó que él en verdad querría contar su historia ya que estaba preso y no tendría mucho que perder. No sería el primer caso en que un mafioso encarcelado decide revelar su biografía.
Los informes de las periciales aplicadas al Chapo Guzmán cuando éste estuvo detenido por segunda vez, revelan que tiene una personalidad megalómana con tendencias depresivas, que muestra una personalidad escindida con pérdidas del Factor Realidad, ausencia de empatía, incapacidad para la compasión y una creatividad fuera de serie; al mismo tiempo que tiene fuertes vínculos de valores familiares, cree en el matrimonio y es romántico. Es claro que él, como muchos capos, quisiera ser visto como un personaje de ficción que no paga las consecuencias de sus actos antes que como un despiadado hombre de negocios criminales imposibilitado de disfrutar de su riqueza ¿cómo pretendía contarle su historia a Kate del Castillo? Nunca lo sabremos porque la autoridad está decidida a impedir que esa película se haga. Sabemos que antes de ser detenido el Chapo ya había ordenado a sus hombres que investigaran cómo podría cavarse un túnel para salir del penal de La Palma y que envió a su ingeniero favorito a Alemania a estudiar la construcción del túnel que le dio la libertad en complicidad con autoridades federales.
Sabemos que luego de que sus abogados lograran contactar a Kate del Castillo pidiendo sus datos en la ANDA, ella tardó semanas en responderles, estaba filmando Dueños del Paraíso, otra narco-novela. Luego ella viajó a ver a los abogados, quienes explicaron que desde prisión el jefe pedía que fuera ella la que produjera la película que Leonardo di Caprio quería hacer. Los registros de las intervenciones telefónicas en manos de SEIDO nos dicen que seis diferentes productores de Hollywood habían contactado al capo en La Palma para pedirle los derechos de su vida para un filme. Hay evidencia que demuestra que la actriz se reunió inmediatamente con los productores de Oliver Stone: Fernando Sulichin y Jose Ibanez, quienes prontamente contactaron a su despacho de abogados para consultar las dudas de la actriz ¿era legal pedir los derechos de su historia al Capo? PGR tiene en su poder los dos contratos que Kate y los productores llevaron a los abogados del Chapo (recordemos que todas las reuniones fueron sólo con los abogados excepto la única con el capo para la entrevista), en las comunicaciones intervenidas es claro que no habrá ningún intercambio de dinero entre las partes, esos documentos que demuestran que lo primero que hizo Del Castillo fue buscar asesoría legal para saber si no incurría en algún delito y para evitar hacerlo por ignorancia. Recuerdo cuando Kate, hace casi un año me contó que harían la película, me reiteró su obsesión porque el capo no invirtiera un solo centavo “deben ser puros inversionistas conocidos” me dijo, yo asentí.
Sabemos que la PGR filtra la información a medias para inventar su verdad histórica sobre este caso sin que siquiera sea juzgado ni hayan interrogado a todos los involucrados. SEIDO tiene todos los correos y chats intercambiados entre la actriz y los productores que, mientras tanto, terminaban la película de Edward Snowden y por ello también estaban bajo vigilancia de las autoridades estadunidenses. Sabemos que fueron ellos quienes invitaron a Sean Penn a conocer a del Castillo y que fue él quien insistió en que buscaran al capo para entrevistarlo en persona. El plan original de del Castillo era el de cualquier productora: enviar a un escritor a documentar la historia del capo y más tarde preparar un guión. Mientras esto sucedía las autoridades ayudaron a Guzmán Loera a darse a la fuga.
Para sorpresa de la actriz, según consta en la evidencia en manos de SEIDO, Segob y el FBI, los abogados de Guzmán Loera la volvieron a contactar cuando ya se había fugado. Los coproductores Fernando Sulichin y Jose Ibanez consultaron con su despacho de abogados; era aceptable que se reunieran siempre y cuando nadie recibiera ni un centavo del capo o su gente y no supieran la locación a la que irían; eso era sencillo pues los narcoabogados habían advertido que les llevarían a diferentes lugares porque debían cuidar que el paradero de su jefe no fuera revelado; fue entonces que la PGR y las autoridades federales de Estados Unidos intervinieron las cuentas bancarias de la actriz (no sabemos si las de los productores también, porque este dato no aparece en el informe de inteligencia).
Por otro lado un informe de inteligencia de la Marina revela que los abogados que contactaban a la actriz intermitentemente se veían también con los dos hijos de Guzmán Loera y que se sabía que la familia entera estaba en Sinaloa (eso lo supe yo misma cuando estuve en Sinaloa el pasado diciembre), viajaban entre Mazatlán, Los Mochis y la sierra en la que el padre del capo les enseñó a cultivar amapola y mariguana a las 15 años. ¿Por que no lo detuvieron entonces? ese mismo informe muestra que la autoridad mexicana y la DEA siguieron a los actores y a los productores (les tomaron fotos y grabaron su encuentro para subir a la montaña).
Por su parte Secretaría de Marina se ha ganado sin duda gran credibilidad por su efectividad de Inteligencia y su planeación estratégica como en el caso de Beltrán Leyva por mencionar uno. La Semar tiene una versión diferente a la de PGR.
La autoridad sabía que el conductor del vehículo, como nos ha revelado Sean Penn, era Alfredo Guzmán, hijo del capo y operador del cártel ¿por qué los dejaron ir?.
Dos días después de que los actores y productores estuvieran en la sierra entrevistando al narcotraficante el operativo Cisne Negro entró al sitio y murieron casi doscientas personas en una balacera en la que dejaron ir al Capo porque supuestamente iba acompañado de una mujer y sus niños; esa versión de compasiva actitud damas y niños primero resulta insólita luego de que hemos visto cientos de cadáveres de mujeres y jóvenes aniquiladas por balas del Ejército y de los cárteles.
Sabemos que Kate se reencontró con los abogados dos veces más en Xochimilco para que le entregaran las fotografías que Sean Penn necesitaba para la revista. El mismo Penn en su frívola crónica narra cómo presionaba a Kate para conseguir la información de pertinencia periodística, Kate había pedido a Sean Penn que la incluyera como coautora de la crónica, después de todo la que de verdad se había arriesgado como una buena reportera era ella, Rolling Stone y Penn se rehusaron a darle el crédito merecido, la usaron como si fuera una fuente cualquiera y ser mexicana le impedía tener el estatus para aparecer como autora de tan reconocida revista americana.
Ya para entonces la productora y actriz había contactado a un despacho de abogados del más alto nivel en México, el abogado ya comprometido con representarla y luego de haber escuchado toda la historia, dos días antes de la publicación de la pieza renunció avisando a la actriz que tenía conflicto de intereses porque, había olvidado comentarle, era asesor de la PGR; en cualquier otro país Aguilar Sínzer perdería su licencia por manipular a un cliente que ha contratado defensa legal. Cabe mencionar que el despacho de Gómez Mont defiende mientras tanto a todos los involucrados en la fuga del Chapo; a esos abogados que reciben pago de quien a su vez hizo negocios con el narco ¿no los espían?
Muchos medios han dado grandes muestras del peor periodismo. Han recibido casi sin cuestionar las filtraciones de la PGR, siempre parciales, han editado los chats entre la actriz y uno de los grandes empresarios criminales del mundo para convertirlos en una sátira de telenovela, y claro, han inventado historias frívolas sobre un tema por demás grave que podría costarle la vida a Kate del Castillo y al propio Sean.
Ciertamente Kate y Sean tuvieron acceso a estos mafiosos gracias a su fama, ella en particular debido a su personaje Teresa Mendoza. Ella sólo aceptó producir la película porque él estaba preso, me lo dijo hace meses cuando comenzaba el proyecto. La forma en que se ha ridiculizado a la actriz no es nueva, el sexismo es notable en todos estos casos, con ella, y no con Penn, mencionaron su edad y la retrataron como si en verdad fuese la Reina del Sur, hasta el excorresponsal de guerra Arturo Pérez Reverte, quien conoce el grave riesgo, se burló de la actriz diciendo “no esperaba menos de mi Teresa Mendoza”.
Univisión ha sido probablemente el peor de todos al crear una narrativa sexista sobre una mujer más parecida al personaje de ficción que la persona real. Todos han minimizado el rol que el actor de 21 gramos jugó en esto; Sean y El Chapo se llamaban “amigos” pero a él no le endilgan una relación afectiva ni hablan de la apariencia de Penn ni de su capacidad de seductor. Lo mismo va para los productores a quienes Sean si protege con nombres falsos en la revista ¿por qué ellos no aparecen en la narrativa si son los socios legales de Kate y los que le insistían, a pesar de que ella ya estaba aterrada, en mantener el vínculo de comunicación con la gente del capo y eventualmente con el capo?
Todo parece indicar que para las autoridades esos tres hombres mucho más poderosos que la actriz, y por cierto ninguno de nacionalidad mexicana, acostumbrados a entrevistar a personajes controversiales como Snowden, Chávez, Fidel Castro y otros, que han enfrentado espionaje por su trabajo, están libres de toda responsabilidad. El cine como el periodismo están protegidos por las leyes de Libertad de Expresión y Libertad de información, pero de eso nadie habla.
SEIDO pretende inculpar a Kate del Castillo de hacer operaciones financieras con recursos de procedencia ilícita, comparándola con el exgobernador Moreira cuyos vínculos con el narco y con el intercambio de dinero ilícito sí están más que probados.
El problema para la PGR es que ni en las fotografías que le tomaron desde le primer día que la siguieron, ni en los intercambios de mensajería y correos electrónicos con los abogados, ni en sus estados financieros aparece una sola transacción ni una sola fotografía en que ella salga con maletines, bolsas o cualquier otra cosa que haga creer que le entregaron dinero.
En el despacho de abogados contratado por ella en los Estados Unidos se discutió reiteradamente que nunca se aceptaría ni un centavo de dinero del capo; de hecho Sulichin e Ibanez ya buscaban inversionistas en el ámbito cinematográfico. Kate y sus empresas estuvieron híper vigiladas durante casi un año por una cooperación binacional digna de película, y no encontraron nada.
Ignoramos si el narcoabogado detenido haya declarado algo contra ella, en tal caso habrán de determinar si el testimonio de un solo delincuente tiene mayor validez que el de una ciudadana que pecó de ingenua al querer hacer una película como muchos otros antes las han hecho. No sería la primera vez que un solo testimonio sin evidencia permite a la PGR perseguir injustamente a alguien.
Recuerdo que don Julio Scherer me comentó alguna vez que le incomodó cómo “El Mayo” le hablaba con frases afectuosas, tales como amigo mío, en usted confío; puedo decir por experiencia como periodistas de investigación que cuando una habla con delincuentes para sacar información debe ser cuidadosa con el lenguaje, después de todo ellos hablan porque han establecido un vínculo de confianza con su entrevistador, tal como pasó con Peter Arnet y Peter Bergen quienes entrevistaron a Osama Bin Laden en 1997 en Afganistán mientras estaba oculto.
Bin Laden estableció una especie de camaradería ilusa que ayudó a los periodistas de CNN a obtener una entrevista antológica. Lo que sabemos está sobre la mesa, lo que no sabemos es lo más pertinente de investigar ¿qué cree la PGR que El Chapo le reveló a Kate en esas seis horas de entrevista? ¿creerán que les contó sobre sus vínculos con Televisa, esos de los que ya había hablado Carmen Aristegui?
Acaso temerán que se sepa cómo funciona el sistema de inversión de dinero del Cartel en las elecciones de diversos estados, o sobre su relación con los presidentes de México durante los últimos treinta años; acaso sospechen que el capo dijo cosas que ningún periodista hubiera sido capaz de extraer de un asesino como Guzmán Loera, tales como las estrategias para trazar sus rutas internacionales.
Yo dudo que el Chapo hubiese hablado demasiado, después de todo habían acordado que en ocho días se reencontrarían en otro lugar para que él les diera la entrevista completa, pero la autoridad lo impidió. Ciertamente hay que celebrar la detención del capo, él y todos sus cómplices han hecho un daño irreparable al país, pero enfocarnos pasivamente en una persecución de Estado en contra de Kate del Castillo, persecución que a todas luces se ve forzada, nos hace sospechar que hay algo más detrás de esta historia, algo que la autoridad no quiere que preguntemos.
Mucha gente de Hollywood y quienes hemos sido cercanas a Kate del Castillo durante años sabíamos de este proyecto cinematográfico que tendría mucho de documental. Es claro que hay una parte de esta historia que no será contada mientras no comprendamos el por qué de la insidiosa persecución a la actriz y productora mexicana.