Archivo | octubre, 2015

El futuro de Mancera 

26 Oct

  

Un dato importante para empezar: Miguel Ángel Mancera reordenó casi por completo sus relaciones personales y políticas al llegar al Gobierno del Distrito Federal. Al mismo tiempo que formó alianzas de cero, tomó en sus manos la agenda del GDF con la prensa. Entonces el hombre que vemos hoy es producto de él mismo, de sus movimientos de los últimos pocos años. Para bien o para mal.
A mitad del camino como Alcalde de la Ciudad de México, cabe preguntarse: ¿Y qué futuro tiene ese hombre? El ejercicio me gusta. Vamos por partes.
Un amigo, observador oficioso (aunque con oficio), me dice que rehacer su agenda de relaciones era una emergencia para Mancera. Dice que, fuera de un par de policías, el ex Procurador capitalino tenía su base política muy atada a la de Marcelo Ebrard. Y al tomar distancia de él debió armar por completo su agenda. Acercó a algunos, como a Héctor Serrano, el más importante de los operadores que ha tenido. “Y no sin paranoia, o con bastante paranoia, borró a cuantos pudo, sometió a colaboradores a ejercicios de lealtad y comenzó a crear alianzas una a una para poder operar”, agrega.
–¿Por qué se construyó una sensación de que el PRI y Los Pinos se lo echaron a la bolsa? –le pregunto a otro observador. (Lo citaré por su nombre en su momento en un texto más amplio que preparo para el futuro. Es cercano a las últimas dos administraciones capitalinas, y distante de la actual).
–Porque así es. Los Pinos le tendió la mano en temas escabrosos y operó con los funcionarios federales el tema Ebrard –me dice.
Me conduce a su tesis de por qué a Mancera se le ve, públicamente, tan de cercano al PRI.
–Él maneja la agenda de prensa del GDF, ¿no? –me dice.
–Sí, obvio que sí –le digo–. Con tantos cambios en Comunicación Social sólo él puede haber hecho la agenda de prensa de su administración.
–Pues su agenda de prensa es una agenda hecha como las que hace el PRI: con los medios que es posible comprar. Ve, ¿con quiénes acuerda entrevistas, con cuáles medios, cuando vienen sus informes de gobierno? Son los mismos que entrevistan además al Gabinete Presidencial –me dice–. Por el mismo manejo de Mancera, la prensa crítica se alejó de él mientras que la vinculada al Gobierno federal es la que le sirve. Por eso se le ve como se le ve.
–Cierto –le digo.
***
Visto de lejos, uno puede advertir que Mancera tiene miedo a equivocarse y por eso, cuando se equivoca, se vende a sí mismo la idea de que tiene la razón. Y se amacha a ella (a la idea; a la razón no, porque no siempre la tiene). Dos ejemplos: el Hoy no Circula sabatino, y que no hay crimen organizado en la capital. Sus decisiones le han costado caras, y no recula.
Eso tiene un impacto en su futuro, por supuesto. Sobre todo, predefine la ruta de los siguientes tres años.
Y no serán años fáciles, como él podrá creer ahora que tiene más dominio sobre el suelo que pisa. (La tradición dice que, en un mandato de seis años, a los tres se cometen las peores burradas. Por la confianza).
Primero, Mancera deberá escoger posible sucesor. O, más bien, deberá participar en la selección del candidato del PRD a la alcaldía de la ciudad, porque eso de “dejar sucesor” es cosa de un pasado no muy lejano: Morena ya no le pisa los talones, Morena ruge por la capital.
Para escoger un candidato de la fuerza que le es afín, el PRD, deberá alinear sus fichas. Él sabe que Salomón Chertorivski quiere, pero puso a Patricia Mercado en una posición estratégica; posiblemente para que se anularan. Carlos Navarrete no es su ficha y quiere ser candidato en la ciudad; es uno de “Los Chuchos”, el hongo que secuestró al partido. ¿Quién le queda a Mancera, entonces? ¿Amalia García, que no es de él? ¿Su ex novia, Alejandra Barrales? ¿El Procurador Rodolfo Ríos Garza?
Lo anterior indica –no me entretengo en más nombres– que Mancera no será Peña Nieto cuando dejó el Estado de México; Mancera no tendrá a un incondicional, un Eruviel Ávila, para cuidarle la espalda. Eso lo lleva a una segunda tarea urgente: arreglar la sucesión.
Pongo las delegaciones como ejemplo rudo. Seguramente los perredistas no esperaban perder, porque dejaron un cochinero. Ahora, advertido a tiempo, Mancera debe prepararse para entregar cuentas. Por ejemplo, en seguridad. Qué le dirá al que tome las riendas de la ciudad en 2018-2024, ¿que no hay crimen organizado? Puede hacerlo, pero no tardará, el siguiente Jefe de Gobierno, en deducir lo que deduce el ciudadano común: que si hay tantas drogas, extorsión, secuestro y ejecutados, pues habrá una o varias estructuras que alimenten todo lo anterior. Y esas estructuras se conocen como cri-men-or-ga-ni-za-do.
Luego está toda la obra: como ninguno de los antecesores, deberá justificar la deuda adquirida y turnar proyectos entregados, no en proceso. Digo, por su propio bien. La siguiente administración no será necesariamente afín (él no tiene partido) y tendrá sus prioridades; no se dedicará a terminar lo que él empezó. Entonces deberá dejar pocos compromisos, apenas los mínimos, o se enfrentará a reclamos.
La deuda: también deberá justificar cada peso. El Distrito Federal es la entidad más endeudada de México, con 66 mil millones de pesos. Le siguen Nuevo León con 56 mil millones y Chihuahua, con 41 mil millones. Rodrigo Medina y César Duarte, ambos del PRI, el primero ex Gobernador y el otro todavía en funciones, se enfrentan a reclamos duros por este concepto. Mancera deberá justificar por qué la capital llegó a tales niveles. Ciertamente el DF no tiene la mayor deuda per cápita, pero está en el quinto lugar, sólo rebasado por Coahuila, Quintana Roo, Chihuahua y Nuevo León. Que Mancera sea compañero de lista con los gobiernos anteriores no es nada halagador.
En ataques a la prensa, Manera sale bastante mal. Está en los primeros tres lugares casi de cualquier lista. Lo mismo pasa en Derechos Humanos: la capital del país está muy lejos de cumplir con una tradición de izquierda, que es justamente tratar a los ciudadanos con respeto y equidad.
En fin: Mancera debe tratar de mejorar estos indicadores (desde la inseguridad hasta la deuda, los derechos humanos y los ataques a la libertad de expresión) y para mejorarlos, debe empezar por reconocer las fallas. Pero no veo a Mancera reconociendo errores. Salió testarudo.
Todas son bombas de tiempo para él. No puede entregar cuentas mochas ni maquillar, porque Eruviel (es un ejemplo) no estará para encubrirlo.
Lo anterior lleva, como consecuencia lógica, a la operación política que debe empezar desde YA.
La operación política. Uf. Quizás Mancera esté pensando que tiene un pie adentro del PRD con el grupo de Héctor Serrano. No se necesita ser malpensado para deducir que Serrano trabajó para Serrano. Y los grupos políticos se desmoronan en cuanto hay intereses de por medio. Mancera sabe de eso. Nada más hay que voltear a ver el grupo político de Marcelo Ebrard: quedó desmantelado. O casi desmantelado. Y ese trabajo fue operado directamente por él, por Mancera: ¿qué le hace pensar que él, que no es político, conservará un grupo político que le mueva la cuna? Sólo si logra una postulación presidencial alargará un poco ese poder; traerá un presupuesto, digamos, para mantener aceitado el club temporal de fans.
Pero si no logra la postulación; si el PRD se va con otro o decide, y Morena acepta, llevar un candidato único de izquierda en 2018 (AMLO), el desgaste de Mancera será el mismo de Ebrard: apenas sobrevivirá un verano. En ese caso, quizás, podría optar por una senaduría. Y peleándola con todo, porque en el DF hay un montón apuntados, incluyendo los del mismo grupo que se llama “mancerista” ahora. Veo a Serrano Senador, más que a Mancera Senador.
El futuro político de Mancera, veo, está demasiado atado a la voluntad de los extraños, como la Blanche DuBois de Tennessee Williams. Depende de las encuestas, y en las encuestas está parado en un pantano. Depende del PRD, del que no es miembro y donde las tribus son prácticas y caníbales. Depende de un grupo cercano, pero ese grupo cercano se desmoronará cuando no tenga con qué alimentarlo. Depende de la prensa más voluble: la que lo dejará en cuanto no haya presupuesto. Depende de “lealtades” pero, ¿quién puede ir hasta el final con un hombre que es tachado por su ex equipo (los ebrardistas) como traicionero?
Mancera depende además de sus alianzas, del trabajo que hizo pieza por pieza cuando decidió independizarse del grupo que lo llevó al poder. ¿Con quién podría Mancera aliarse para sobrevivir el siguiente tramo de su vida? Morena y Andrés Manuel López Obrador tienen sus propios planes. ¿Con el PRI? Sí, si decide por fin dar el brinco definitivo a ese partido y aceptar que lo postule para alguna cosa menor; sí, si el PRI gana otra vez la Presidencia y lo invitan de… de… de… ¿De qué? Con el PAN, na. Na, na. ¿Con el PRD? Bueno, si a “Los Chuchos” les conviene Mancera, le darán futuro; y aún cuando se lo ofrezcan, como lo han hecho, podrían darle la espalda si así conviene a sus intereses, y de eso sobran ejemplos.
Si Mancera cree que la prensa que le abre espacios hoy se mantendrá de su lado, se equivoca. Al día siguiente que salga le romperán lo que le tengan que romper porque hay nuevo jefe, y ese jefe tiene el presupuesto en la mano. Que vea a Ebrard: no habían pasado unas horas cuando ya estaba en las portadas, acusado de malversación o de negligencia. Si Mancera no es candidato presidencial, esa prensa le dará una patada de inmediato. O eso veo.
A Blanche DuBois, en Un Tranvía Llamado Deseo, la abandonan los extraños en los que confía y la abandona su amado Mitch, también. Y entonces, cuando su mundo frágil se desloma a sus pies, acepta su rendición en una frase:
–No quiero realismo, quiero magia.
Veo a Mancera pisando sobre magia desde ahorita. Las encuestas le dan de bofetadas y él cree que va a ser Presidente. En eso está basada toda su esperanza, para desgracia de él. Porque no veo que Mancera se haya tejido un paracaídas que aguante los vendavales de un político desempleado.
Así pues, ¿cuál es el futuro de Mancera?
Al final, no lo tengo tan claro. Usted dígame: ¿cuál es el futuro de Mancera?

Anuncios

Mancera: terquedad irresponsable

26 Oct

  
Agobiados por la sucesión de ejecuciones registradas en la delegación Iztapalapa en días recientes, los capitalinos escuchamos otra vez a nuestro jefe de Gobierno empecinado en negar las evidencias. En el Distrito Federal, insiste, no actúa el crimen organizado. Los capos vienen sólo de compras, de vacaciones, dice. Llega a tal grado su terquedad que de pronto parece una broma de mal gusto su reiterada resistencia frente a hechos tan contundentes como son un colgado, un entambado, un calcinado, o las amenazas dirigidas al propio Miguel Ángel Mancera Espinosa en el término de apenas 48 horas.
Oídos sordos pone el funcionario ante las afirmaciones de activistas como Isabel Miranda de Wallace, que con base en casos documentados de extorsiones, secuestros y ejecuciones afirma que en la capital de la República “sí opera el crimen organizado”. Advierte en conferencia de prensa que pese a que lo niegue el propio Jefe de gobierno del Distrito Federal y también el Procurador de Justicia, Rodolfo Ríos Garza, “sí hay delincuencia organizada, sí hay extorsión, sí hay derecho de piso y sí hay secuestros”.
Con base en registros oficiales la presidenta de la organización civil Alto a la Delincuencia dio datos concretos: el delito de secuestro creció seis por ciento en septiembre pasado, en comparación con el mes anterior. Dijo que tiene pruebas para demostrar que el Cártel de Los Zetas está operando en el Distrito Federal, y extorsiona a comerciantes capitalinos. Y refirió que “el grupo que nosotros hemos detectado que estaba operando era La Familia, pero ahora son Los Zetas, o al menos se dicen ser grupos de Los Zetas”. Sobre el número de casos de secuestro, Miranda de Wallace informó que el número de denuncias por ese delito pasó de 136 en agosto a 146 en septiembre. Agregó que el número de víctimas también aumentó, pues mientras en agosto hubo 175, en septiembre se registraron 189.
Otra voz, la del ex subdirector de Seguridad Pública capitalina, Gabriel Regino, coincidió en que el crimen organizado opera “sin duda” en la Ciudad de México, por lo que “negar su existencia es sólo un discurso político-electoral”. Al menos siete grupos del crimen organizado operan en el Centro de la Ciudad y se dedican a extorsionar, robar y matar a los comerciantes de la zona. Así lo denunciaron la agrupación de empresarios y comerciantes Procéntrhico y la Autoridad del Centro Histórico (ACH), instancia que depende de la Jefatura de Gobierno.
Por primera vez, en efecto, un funcionario del gobierno capitalino, Jesús González Schmal, titular de la ACH, se sumó a la denuncia durante una conferencia de prensa al lado de Guillermo Gazal, presidente de Procéntrhico. Ellos revelaron que, por ese delito, ambos presentaron el pasado 6 de octubre una denuncia ante la Procuraduría General de Justicia del DF (PGJDF) respaldada con 487 quejas. Las extorsiones, indicó Gazal, se han cobrado en el último año a 487 establecimientos por parte de sujetos que se han presentado en nombre de Los Zetas, La Familia, Los Coreanos y Los Aferrados, entre otros grupos, cuyas cuotas mensuales son de entre 10 mil y 20 mil pesos. González Schmall, por su parte, explicó que, anteriormente, para que una denuncia de este tipo prosperara, se requería que la víctima acudiera personalmente ante la autoridad, pero ello no sucedía por miedo a represalias. Actualmente, por fortuna, ya no es así.
Una y otra vez, sin embargo, Mancera Espinosa responde que no, que no actúa el crimen organizado en el territorio que dice gobernar (en el que el narcomenudeo se ejerce todos los días a través de más de 13 mil “tienditas”). Es claro que no le importa la seguridad de los capitalinos, que debiera ser su obligación primera. Atiende más a sus cálculos electoreros personales que a la realidad reflejada cotidianamente en los medios y denunciada por organismos y activistas nacionales e internacionales. No parece medir por supuesto las consecuencias de su empecinamiento a mediano y largo plazo, cuando el crimen organizado protegido por una negación contumaz del propio jefe de Gobierno y su equipo, siente sus reales en la metrópoli y su combate se convierta entonces en una pesadilla, como ocurre en otros lugares del país. El mayor absurdo radica en que tampoco parece entender que con su actitud testaruda pone en riesgo su propio futuro político, ya de por sí bastante mellado por la sucesión de desaciertos que ha marcado su administración. En lugar de asumir con valor la realidad y actuar en consecuencia –lo que implica acordar con la autoridad federal los apoyos necesarios- recurre a la negación sistemática.
Hemos visto esa misma actitud terca e irresponsable en temas como su imposición del No circula Sabatino, su inacción frente a los bloqueos de vialidades y los actos violentos de los llamados “anarcos”, impunes, o su sospechoso empecinamiento en llevar adelante el cuestionado proyecto vial en Río Mixcoac que implica la tala injustificable de 850 árboles. Lo inaudito de esta irresponsabilidad atroz es ahora el comportamiento público del jefe de Gobierno, que en medio de macabros hallazgos como los recientes su muestra despreocupado y feliz, frívolo, y sólo asegura sonriente que “pronto daremos con esos amigos”. Válgame.

GLORIA TREVI, DANNA, RUBALCAVA, ZARAGOZA Y EL DELITO DE ACOSAR

22 Oct

Una denuncia anónima propició que la Unidad Científica de la Policía Federal, iniciara una investigación con base en más de 30 intervenciones telefónicas sobre una red de acoso desde la Internet. Las escuchas se basaron en el celular de Juan Carlos Zaragoza Ríos, un empleado de Televisa, quien además tenía en su estructura a Danna Vázquez, representante de artistas como Gloria Trevi, cuyas cuentas en redes sociales, con millones de seguidores, se usaron para agredir a periodistas y políticos.
  
En 1998, la canción “El Recuento de los Daños” se había convertido en clásico. Era interpretada por Gloria Trevi, la cantante de melena a crepé, la más famosa del pop mexicano. Trevi abarrotó palenques y auditorios, fue reina de los calendarios y hasta pre candidata a la Presidencia de la República. Pero ese mismo año, la memoria de sus fans tuvo que guardar un momento poco luminoso. Gloria estaba acusada de sostener una red de menores a disposición de su representante, Sergio Andrade. Tras un año de huida, la capturaron en Río de Janeiro junto a él y la amiga de los dos, María Raquenel Portillo, mejor conocida como “Mary Boquitas”.
En Brasil pasó tres años. Tras las rejas procreó a su hijo, Ángel Gabriel. Regresó a México con el niño en brazos y aparentemente derrotada. Pocos creían en que pudiera recuperarse de ese embate. Una Fiscalía de Chihuahua –donde estaba la denuncia en su contra– pedía 34 años de prisión por violación y abuso de menores. Cinco años de la vida de Gloria de los Ángeles Treviño transcurrieron en un Centro de Readaptación Social (Cereso) del estado norteño a la espera de un juicio. Pero salió absuelta. Y hoy, esos días ya no se le notan en el rostro, ni en el cuerpo. Ha vuelto a ser la estrella pop. Si algo le reconocen los críticos de los espectáculos es su habilidad para articular de nuevo al personaje de diva sobre los escenarios. Y también fuera de ellos.
El nombre de Sergio Andrade ya no lo pronuncia. Hoy tiene a otra representante: Danna Vázquez, la poderosa publirrelacionista de actores que la Policía Federal ubicó como parte de una red criminal que a través de la enajenación de cuentas de redes sociales acosa y difama bajo encargo de políticos. Las que tiene Gloria Trevi en Facebook y Twitter han servido para ello.

  
Si las redes sociales son un parámetro de popularidad, un indicador de la venta de una imagen, las cuentas sociales de Gloria Trevi indican que la cantante hoy es más popular que en los noventa, antes de ser detenida. Millones de personas están al pendiente de su biografía. Ella misma piensa que su vida está fuera de lo común. “Sinceramente, yo no creo que en ese tiempo yo vaya a contar una vida tan intensa como la que tengo”, dijo Trevi en septiembre del año pasado cuando salió a la luz la película “Gloria” que con el guión de Sabina Berman intentó contar aquellos años críticos de la cantante.
Lo cierto es que 10 años después del escándalo, en Twitter @GloriaTrevi tiene más de cuatro millones y en Facebook, otros cuatro millones y medio de seguidores. Un encanto para cualquier político que deseara ganar una elección. Y un botín para Danna Vázquez y Juan Carlos Zaragoza Ríos quienes participan en campañas de acoso y difamación desde las cuentas con grandes números de seguidores.
Bajo una serie de ataques en redes sociales, en noviembre de 2014, periodistas de esta casa editorial interpusieron una denuncia de hechos en la mesa 01 investigadora de la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE), por la que se inició el expediente con el número 074/2015. Una denuncia anónima contribuyó con la averiguación al propiciar una orden del Juez Primero Federal Penal Especializado en Cateos, Arraigos e Intervención de Comunicaciones, con competencia en la República y residencia en el Distrito Federal, para intervenir llamadas.
La PF dio con una red criminal dedicada a acosar y difamar desde las redes sociales. Danna Vázquez resultó ser parte de la estructura. El audio de fecha 11 de marzo de 2015 da cuenta del vínculo entre Vázquez y Zaragoza Ríos. El empresario Giovanni Medina habla con el empleado de Televisa y le dice que sus servicios le fueron recomendados por la representante de artistas.
Juan: Bueno.
Giovanni Medina: Buenas tardes, perdón, ¿es Juan Carlos?
Juan: Sí, él habla.
Giovanni Medina: ¿Cómo estás Juan Carlos? Habla Giovanni Medina. Me dio tu número Danna.
Juan: Ahhh, ya, ya, qué bueno, bien, bien, Juan. Gracias, ¿y tú?
Giovanni Medina: Bien, hermano, pues aquí que te andaba localizando ya desde hace unos días.
Juan: Sí.
Giovanni Medina: Este, porque me dice Dannnita y también me comentó Ninel.
Juan: Sí.
Giovann Medina: Que este, que nos puedes echar la mano con quitar unas cosas de Internet, ¿no?
Juan: O.K. Es, mira, está muriendo mi pila por si se me corta, de una vez, nada más para avisarte, si quieres tú dime cuándo nos podríamos ver y te explico más o menos, cómo es la forma de trabajar.
Giovanni Medina: Mira, este, si puedes hoy mismo en la noche o mañana, me urge lo que pasa que mira, me ofrecieron algo político.
Juan: Ajá.
Giovannni Medina: Y hay unas cosas que me están atorando. Para mí es una gran oportunidad.
Juan: O.K.

  
La página de Facebook, “Ayúdanos a recuperar a Valentina”, elaborada con el fin de que Fernanda Fosado Briseño recupere a su hija de seis años, quien le fue retirada por su ex esposo, Juan Manuel Rubalcava [hermano del ex Delegado de Cuajimalpa, uno de los clientes principales de Zaragoza Ríos], fue derrumbada de la red a partir de otras páginas, entre ellas la de la Trevi.
“Abrieron páginas de artistas y periodistas conocidos. Mencionaban que en mi página de Facebook estaba utilizando los datos de mis seguidores para secuestrar niños. Yo llegué a contactarlos en su momento y me dijeron que ellos no habían sido. Pero así, lograron bajar mi página. Utilizaron las páginas de Gloria Trevi y de Mariano Osorio”, dijo en entrevista con SinEmbargo, María Fernanda Fosado, una de las personas que estuvo bajo acoso de la red criminal descubierta a partir de las escuchas de la Unidad Científica por la PF.
La cuenta de Trevi también fue utilizada para acosar a Luis Espinoza Cházaro, un antiguo enemigo político de Adrián Rubalcava Suárez.
En el siguiente audio, del 12 de mayo de 2015 , pasados siete minutos de las siete de la noche, de seis minutos con 37 segundos, Zaragoza Ríos le cuenta a Rubalcava cómo “pautó” en la cuenta de la Trevi información negativa de Espinoza Cházaro:
Adrián: ¿Qué dice la gente güey?
Juan: Pues mira, la neta es que hay de los dos, o sea sí está como que, qué perro este cabrón que haya pagado los 300 mil a la gente y la otra que haya convocado como para que (no se entiende), pero también está el tema de pues, no voten, pinches políticos todos son iguales y demás.
Adrián: ¿Pero no en contra mía?
Juan: No, no, no, o sea hablan, hablan en general como de la política y …
Adrián: A la mierda, ¿no?
Juan: Exactamente, pero como sí nos estamos enajenando pues sí se van en contra de este güey y no nada más de él, si no del PRD en general, algunos dicen, no pus es que estaba en el PRD y se pasan a Morena.
Adrián: Mmmm.
Juan: Pero si te interesa, pues te hago un filtro de los mensajes para que tú también los veas.
Adrián: No, no no, no es tan importante, lo que quiero es que el güey esté cagado güey, que vea su pinche video todo el punto día y que la gente le esté diciendo de mamadas todo el pinche día y que todos los destinos vean quién se pasó de verga güey.
Juan: Sí, exactamente, ahora hice las dos estrategias, saqué la de a todo México e hice la que es, para las delegaciones, eso lo saqué de una cuenta que se llama México leaks que la neta está muy buena, porque la agarramos cuando salió esta Carmen Aristegui.
Adrián: Sí.
Juan: Entonces empezó a levantar, pero también pagué pauta en una cuenta de Gloria Trevi, en la del Dámaso que es el narco de (no se entiende) este, en una que se llama “Pueblo y Justicia”, o sea hay un chingo de cuentas donde tengo pautado el video, no sólo es un video en un lugar, o sea son 10 cuentas y en las 10 cuentas, estoy pagando pauta para llegar a diferente gente.
Adrián: No, pues está cabrón ¿No?
Juan: Sí, exactamente, entonces está cagado, pus por un lado le va a llegar y por otro lado, le van a avisar.
Adrián: Claro güey.
Además de Gloria Trevi, Danna Vázquez es la representante de Ludvika Paleta, la nuera del ex Presidente Carlos Salinas de Gortari; Sofía Castro, la hijastra del Presidente Enrique Peña Nieto, de Anahí, la esposa del Gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello y Ninel Conde, ex pareja de Juan Zepeda (hoy preso por fraude) y Belinda.
Que ella maneja las cuentas sociales de sus representados quedó en evidencia cuando en el preámbulo de las elecciones del 7 de junio, varios actores, comentaristas y futbolistas twittearon a favor del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en plena veda electoral. Y lo hicieron también el día de la votación detrás de la etiqueta #MéxicoVerde.
En la lista a favor del Verde aparecieron el actor de Televisa, Raúl Araiza; la actriz Fabiola Campomanes y la cantante María José Loyola. “Hoy es un gran día, esta en nuestras manos apoyar a quienes proponen soluciones” (SIC), fue el mensaje de Araiza; por ejemplo.
Gloria Trevi fue una de las personalidades del espectáculo que favoreció al Verde con un tweet. “Apoyemos a la niñez en México y bien por el partido Verde que esta dando soluciones para que puedan estudiar! (SIC)” salió de su cuenta. Pero en agosto, la cantante relató la historia detrás de sus palabras. En entrevista para el programa radiofónico de Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula, dijo que en la política mexicana “hay demasiada hipocresía y que fue una persona cercana a ella quien le comentó: “¿Qué tal que apoyas estas propuestas de ley? Yo no apoyo ese partido y sinceramente en este momento tampoco lo haría”.
***
El audio de fecha de 29 de junio de 2015, a las 12 horas con 24 minutos, con una duración seis minutos con 43 segundos, expone a una persona que se comunica con Zaragoza Ríos para pedir consejo de cuándo reabrir la página de Prensa Danna, la agencia de representación de actores y cantantes.
SinEmbargo apenas había publicado un perfil de la publirrelacionista en el que denunció la utilización de las cuentas en redes de las personalidades en su cartera. Llevó el título “Danna Vázquez: la dama de las redes sociales” y fue elaborado por el periodista Humberto Padgett. El día de la publicación –10 de junio de 2015– la página de la agencia fue cerrada. La leyenda: “En reestructuración” duró casi un mes.

  
En el audio, Zaragoza Ríos le recomienda a un hombre que se identifica como Rodolfo Sosa que cuando la abra, limite el contenido de la página a anuncios de obras de teatro. Le insiste en que no publique información de Danna para “no incitar” a que los investiguen. Le pide que ponga banners con contenido que distraiga.
En estos días, la página ha sido reinagurada. Una firma de autógrafos de Gloria Trevi, por el disco “El Amor” es uno de los “banners”.
Juan: Bueno.
Rodolfo Sosa: Bueno, ¿Juan Carlos?
Juan: Sí, él habla.
Rodolfo Sosa: Sí te habla Rodolfo Sosa de Prensa Danna.
Juan: ¿Cómo estás Rodolfo.
Rodolfo Sosa: Muy bien, muy bien, ¿Te agarro ocupado?
Juan: No, no, , dime, dame un segundito. Nada más salgo de aquí, espérame eh, no me cuelgues.
Rodolfo Sosa: Sí.
Juan: Buenos días. Gracias, ah sí, adelante, adelante. Dime, Rodolfo.
Rodolfo Sosa: Oye, lo que pasa que me está diciendo Danna, que qué nos sugieres para que la página web, que si ya la abrimos, que porque no están , no quiere involucrar a los artistas y todo eso.
Juan: No. ¿Sabes qué? Todavía no porque hoy SinEmbargo volvió a sacar otra nota.
Rodolfo Sosa: O.K.
Juan: Entonces este… entre poquito, ya sus notas no le van pegando a Danna, pero la siguen utilizando su imagen.
Rodolfo Sosa: Ajá.
Juan: No, este, no hay que darles como carne a los lobos ¿No?
Rodolfo Sosa: O.K.
Juan: Porque si no, al rato vamos a empezar a darles las prioridades de que (de) la misma página saquen contenido.
Rodolfo Sosa: O.K. Perfecto.
Juan: Entonces, mira, déjalo un ratito así.
Rodolfo Sosa: Mmj.
Juan: Este eh, lo que te iba lo que te iba a proponer. Es como la tienes, que está en reparación.
Rodolfo Sosa: Mmj.
Juan: En la parte del menú de contenido, ¿qué tanta información muestras ahí?
Rodolfo Sosa: Eeh, pues todo tiene que ver con obras de teatro, con artistas y todo o sea es básicamente la página (no se entiende).
Juan: No hay no hay contenido de ella, ¿verdad? De ella como tal.
Rodolfo Sosa: No, no, de ella no.
Juan: O.K. Entonces porque mira, la otra es que si, si no igual la abrimos pero la vez pasada te dije vamos a corregirle un poquito o sea como que se vea que hubo un cambio.
Rodolfo Sosa: :Mmj.
Juan: Entonces si quieres eh las obras que tienes ahorita este eh promocionando.
Rodolfo Sosa: Mmj.
Juan: Obras o conciertos. No sé, dales como un look and feel de cómo que es lo del momento como que es el gran evento del día y si quiere por ahí poco a poco la vamos abriendo, vamos este, abriendo el contenido, yo pensé que la página tenía contenido de Danna que por eso se había dado de baja.
Rodolfo Sosa: Mmmjj, no, no, son puras de los artistas, o sea lo que no quiere Danna es que saquen o sea que relacionen a más gente porque por ejemplo tenemos a Camila.
Juan: Ajá.
Rodolfo Sosa: Que a Camila ahorita no la estamos trabajando pero sí le llevamos cosas de prensa.
Juan: Sí.
Rodolfo Sosa: Digamos que de ahí vayan a sacar no sé qué de Camila, o sea que no vayan a ligar…
Juan: Sí.
Rodolfo Sosa: A más personas.
Juan: Exacto.
Rodolfo Sosa: No.
Juan: Este eh lo que podemos hacer mientas, si quieres…
Rodolfo Sosa: Mmmj.
Juan: para ir abriendo poco a poquito vamos a hablar no tanto como de grupos personalizados a la mejor de una obra pero de la obra completa, sí me explico o sea como que sea, en general.
Rodolfo Sosa: Sí.
Juan: No de una sola persona.
Rodolfo Sosa: Lo que yo tenía pensado era cómo hacer una o sea como ir cambiando poco a poco pero primero metiendo puro contenido de nosotros, de lo que hacemos, enfocarnos.
Juan: No, no, no.
Rodolfo Sosa: Yo todo eso.
Juan: No, todavía no, todavía no, ¿sabes? Porque vamos a dar pauta a que sigan investigándonos.
Rodolfo Sosa: O.K.
Juan: Sí, ese hay que dejarlo tantito, pero lo que tenemos que hacer Rodol es darle un look chiquito, entiendo que son negros, no es por darle seriedad.
Rodolfo Sosa: Ajá.
Juan: Pero en tus banners hay que darles un poquito de pues como de un plus de imagen para que digan ahahah, pus sí la bajaron porque cambiaron algo, porque si no le cambiamos nada, van a decir, ah pues sí la bajaron porque algo saben, algo deben, algo temen, ¿no?
Rodolfo Sosa: O.K. Sí, tons, no más cambiar como las de las fondo y todo eso no (no se entiende).
Juan: Exactamente o tus banners, te dijo a la mejor.
Rodolfo Sosa: Mmmmmjjj.
Juan: Pero como pregunta, ¿qué es lo que tiene fuerte ahorita en obras?
Rodolfo Sosa: En obras, pues ahorita viene el estreno, de una obra que se llama Burundanga que sale Rebeca Jones y varios más.
Juan: Ajá.
Rodolfo Sosa: Susana González creo y así.
Juan: O.K. ¿Y esta cuándo estrena?
Rodolfo Sosa: Esa está por estrenar esta semana o la que sigue.
Juan: ¿Y de películas no traes nada?
Rodolfo Sosa: De películas así impo… ah pues Elvira.
Juan:: ¿Esa cuando estrena?
Rodolfo Sosa: Esa en agosto.
Juan: Eh, no, esa vamos a dejarla tantito.
Rodolfo Sosa: Es un caos.
Juan: Mira, vamos a empezar si quieres con la obra, ¿te late?
Rodolfo Sosa: O.K.
Juan: Nada más antes de lanzarlo otra vez mi Rodol chécate no haya nada de Danna que diga el nombre de ella como tal, o sea que esté a la mejor el nombre de la empresa registrada en Hacienda no sé un ejemplo Representaciones S.A de C.V. Te lo juro que sé cómo es la información de Danna pero un ejemplo que no aparezca nada de contenido de ella, nada, o sea sí ,en verdad nada, porque a lo mejor después ya ella puede decir que como en defensa no pues saben que yo no soy la dueña, tengo socios entonces pus vendí el nombre Prensa Dannna y a la mejor, o sea teniéndolo como un plan, por si nos llegan atacar fuerte.
Rodolfo Sosa: O.K.
Juan: Para que ella rápido se limpie las manos de no, yo no tengo nada que ver ahí, yo soy accionista en la empresa, pero yo no soy la dueña capitalista.
Rodolfo Sosa: O.K.
Juan: Entonces por eso, tratar de quitar el nombres hasta ya después que tengamos todo aclarado y limpio a la mejor ahí ya podemos volverlo a poner.
Rodolfo Sosa: O.K. Bueno, entonces yo se lo voy a comentar a Danna porque me dijo que a ver, tú qué opinabas. Entonces igual ya lo que decida ella, pues.

LA MADRE, LA NIÑA, EL ABOGADO Y EL HERMANO DEL POLÍTICO

22 Oct

  
¿Qué causas sociales va a defender en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF)? –se pregunta María Fernanda Fosado Bracho. Está hablando de quien fue su cuñado, Adrián Rubalcaba Suárez. Hace casi dos años que Juan Manuel –hermano del ex Delegado de Cuajimalpa– se llevó a Valentina, hija de los dos, mediante un proceso legal en el que el presunto tráfico de influencias ha reinado.

“Los días de pesadillas suelen contabilizarse casi en segundos”, dice María Fernanda Fosado en una tarde de agosto, sin lluvia, en el bufete de sus abogados.

El relato sobre su ex cuñado continúa:

“¿Con qué sangre una persona puede llegar a representar a la sociedad de esta manera? ¿Qué va a representar [Adrián Rubalcava] si dentro de su propia familia está apoyando esta injusticia? Ellos creen que me están dañando a mí, pero están dañando a mi hijita de seis años. Yo le pido que se toque el corazón y ponga fin a esta pesadilla. Que entren en razón. Que mi único interés es que me devuelvan a mi hija”.

Este diario digital dio a conocer que Juan Carlos Zaragoza Ríos, un empleado de Televisa, habría montado una estructura cibernética para acosar y difamar en las redes sociales por encargo de políticos. Uno de los más asiduos a este servicio era Adrián Rubalcava Suárez, ex Delegado de Cuajimalpa y Diputado en la ALDF.

María Fernanda Fosado Bracho y Ulrich Richter, su abogado, identificaron por el modus operandi descrito en la investigación que ellos también estuvieron bajo la misma táctica en los pasados meses.

A través de cuentas de Twitter y videos en YouTube fueron acosados y difamados mientras daban la batalla en varias instancias legales para recuperar la patria potestad, guardia y custodia de Valentina Rubalcaba Fosado.

El rostro de Fernanda Fosado Bracho empezó a conocerse en los medios informativos después de aquel día, cuando acudió por Valentina a la escuela y fue informada que un agente del Ministerio Público había impuesto una orden de restricción en su contra. Si no podía ver a su hija a la salida del plantel, tampoco en su domicilio. Mucho menos, tenía permitido entablar comunicación con ella. Valentina tenía cuatro años. Había vivido siempre en la casa maternal. Pero en los siguientes cuatro meses, madre e hija no volverían a abrazarse.

“No tengo interés ni político ni económico. Si he luchado por mi asunto, me ha costado mucho. No es sencillo exhibir ni exponer tu vida ante millones de personas con millones de juicios distintos. Pero si lo he hecho, si he decidido hacerlo, es porque quiero a mi hija de regreso”, son las palabras de María Fernanda. Luego, añade: “Que dejen de emplear su poder para fastidiar. Que enfoquen su poder para ayudar a las personas. Que utilicen sus recursos no en pagar memes y personas que agredan a quienes no les gusta la injusticia”.

El 21 de enero de 2014, Juan Manuel Rubalcava presentó a Valentina para que declarara ante un agente del MP de la Fiscalía Central de Investigación para la Atención de Niños, Niñas y Adolescentes de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal [PGJDF] por el probable delito de violencia intrafamiliar que su madre habría cometido en su contra, lo que originó la averiguación previa FNNA/D/T3/22/14-01.

“Adrián fungió como testigo. Finalmente es su hermano. Son familia. Pero me sorprende. Como funcionario público debería mantener el orden dentro de su familia, en vez de sumarse a una injusticia y extenderle la mano a su hermano para lograr lo que han logrado hasta el día de hoy, que es que yo lleve un año siete meses sin poder tener a mi hija donde debe estar”, relata Fernanda Fosado.

Lo que siguió fue una carta dirigida al Procurador General de Justicia del Distrito Federal, Rodolfo Ríos Garza; la Fiscal Central de Investigaciones para la atención de Niños y Niñas, Margarita Maguey Neria, así como a la comisionada de los Derechos Humanos del Distrito Federal, Perla Gómez. Los abogados de Fernanda Fosado detallaron supuestos abusos e irregularidades en el proceso en el que Valentina fue arrancada del hogar de su madre. En ese documento quedó relatado que cuando el agente del MP, Ricardo Serrano, interrogó a la menor no fueron respetados los protocolos de la Convención sobre los Derechos del Niño ni el de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Durante el cuestionario, no estaba presente ningún psicólogo ni ningún otro profesional especializado en menores. La niña tampoco contó con el acompañamiento de un abogado ni se siguió ningún método acorde con su edad. De la audiencia de Valentina no hay audio ni video.

Desde que sobrevino el divorcio de sus padres, Valentina Rubalcava siempre vivió en la casa maternal. Fue Fernanda quien obtuvo la patria potestad y custodia por parte de un juez en aquel entonces. El padre la podía ver martes y jueves. Los fines de semana, los pasaba uno con ella y el otro, con él.

Cuando se le pregunta por la decisión del divorcio, Fernanda Fosado responde: “Yo tomé la decisión de divorciarme por un tema de control, de abusos, de violencia psicológica y en ocasiones, física. Al poner fin, obviamente le quité su punching bag. ¿De qué manera él puede volver a retomar ese control que tenía sobre mí si no es a través de mi hija? ¿De mi niñita? Tristemente el rencor y las ganas de fastidiarme la vida son superiores al amor que le tiene a mi propia niña. Si no, no haría esto”.

Una demanda de amparo y un recurso de revisión fueron interpuestos dadas las irregularidades del proceso identificadas por los abogados de Fernanda Fosado. De modo que el Séptimo Tribunal Colegiado de Amparo en materia Penal del Distrito Federal resolvió el recurso de revisión identificado con el número 91/2014. En este punto de la historia legal, Valentina tendría que haber regresado con su madre; pero Juan Manuel Rubalcava volvió a demandar en el ámbito de lo familiar.

Fue en esa instancia, el 30 de abril de 2014, cuando el Juzgado Segundo de lo Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal le otorgó a María Fernanda Fosado un régimen de convivencia provisional con su hija. Desde entonces, Fernanda se encuentra con Valentina en el Centro de Convivencia Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, el que fue construido en 2000 en la administración de Vicente Fox Quesada y que a los seis años de funcionamiento ya presentaba saturación de casos.

  
Algunos medios de comunicación se acercaron a Fernanda Fosado en cuanto conocieron su caso. Identificaban una historia periodística que debía ser relatada porque desde el principio como ahora, latía una pregunta: ¿Hubo tráfico de influencias en un proceso del ámbito familiar?
Durante junio, julio y agosto del año pasado, Fernanda Fosado y sus abogados identificaron una campaña a través de Twitter y Youtube basada en comentarios ofensivos en su contra. Las cuentas de donde surgían los mensajes difamatorios y acosadores apoyaban al mismo tiempo o después a Adrián Rubalcava Suárez. Es una táctica similar a la que periodistas de este diario digital vivieron en septiembre y octubre del mismo año y a la que fue sometido el perredista Luis Espinoza Cházaro, rival político de Adrián Rubalcava, según se identifica en el expediente 074/2015, abierto después de la denuncia de integrantes de SinEmbargo.

Sobre el ataque hacia Fosado Bracho y su abogado hay una denuncia ante el Agente del MP en la Fiscalía Desconcentrada de Investigación en la PGDF.

@Noticias_Caribe es una de las cuentas de Twitter desde las que se operó. Desde ahí, lo mismo se le dijo “cobarde” y “mentiroso” a Luis E. Cházaro, que fue difundido un fotomontaje (meme) del director de Contenidos de este diario digital. Y también desde ahí fueron lanzadas fotos de mujeres mutiladas y decapitadas, de cuyo asesinato acusaban a la señora Graciela Bracho Esquitin, madre de Fernanda Fosado Bracho.

@Lu12Wendy es otra. Un día de julio se dijo desde esta cuenta que el asunto entre Juan Manuel Rubalcava y María Fernanda Fosado no se resolvía debido a su abogado, al que llamó gágster. Otro día del mismo mes, halagó el trabajo de Adrián Rubalcava. El mismo comportamiento tuvieron @rodrigo87174, @rodriGuCc1 o @roxana91104.

El ex Delegado de Cuajimalpa, Adrián Rubalcava, fue contundente ante la periodista Lily Téllez en una entrevista para el Canal 40, de TV Azteca. Sostuvo que él no tenía ninguna relación en el conflicto familiar de su hermano, Juan Manuel.

Pero después de que periodistas de SinEmbargo denunciaron ante la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión y una denuncia anónima, la Unidad Científica de la Policía Federal intervino el teléfono celular de Juan Carlos Zaragoza Ríos, un exempleado de Televisa que aparentemente –en ese momento– brindaba servicios para desplegar campañas cibernéticas de acoso.

Uno de los audios intervenidos, el de 24 de junio de 2015, da cuenta que el ex Delegado le mintió a la periodista.

Juan: Ahora sí, ¿qué ondón?

Adrián: Ya te oigo chingón.

Juan: (se ríe) ¿Qué pasó?

Adrián: ¿Qué onda? Hermanito, ¿cómo estás?

Juan: Aquí dándole con algo de tu hermano.

Adrián: ¿Dando qué?

Juan: Aquí dándole con algo de tu hermano.

Adrián: ¿Qué está molestando otra vez?

Juan: Ehhhh, alguien le sacó una nota del Excélsior, un periodista

Adrián: Esa sí la vi, que me madrea a mí también, ¿no?

Juan: Sí, sí, sí.

Adrián: Que se siente muy chingón el güey.

Juan: Ándale y aquí andaba haciendo unos memes.

Adrián: ¿A este güey? ¿O qué?

Juan: Sí, al periodista.

Adrián: Yo creo que hay que esperarse ahí.

  
 
Cada 15 días, se levanta de madrugada. Quiere hacer que el tiempo rinda.

Debe preparar lo que llama “ajuar” para su hija. Casi siempre, hace sopecitos porque sabe que a Valentina, de seis años, le encanta embarrarse de crema. Los lleva en bolsas de plástico con hologramas de princesas. Un pequeño regalo no le falta en la maleta. El último fue un álbum de fotografías. En la dedicatoria le dijo: “Para que tú, hija, lo armes con las fotos que yo te iré trayendo”.

María Fernanda Fosado Bracho, una mujer de 28 años de edad, acude a la cita dictada por un juez en el Centro de Convivencias a ver a su hija, Valentina. Aunque está marcada a las 9:00, con regularidad el padre llega a las 9:30 horas. Entonces, sólo les queda una hora y media para jugar. A las 11:00 horas, se acerca una psicóloga y anuncia que el tiempo ha transcurrido, que la visita se acabó.

Y están esos días, cuando el padre y Valentina no llegan. Las horas pasan para Fernanda quien se queda sentada en una banca. La explicación será que la niña estaba enferma.

“Mi hija va el centro de convivencias y tiene los ojos tristes. Me hace comentarios. Hay momentos en los que me tengo que voltear para que se me caigan las lágrimas y no me vea llorar. Me dice que me extraña, que me necesita, que se quiere ir a vivir conmigo”, relata Fernanda en entrevista.

Y vuelve a plantear:

“¿Qué tipo de amor le está entregando su papá si la arrebató de mi lado? Ella me extraña, ella me necesita. Es una niña de seis años a la que le partieron su mundo cuando más necesitaba el amor y la estructura maternal. Mi hija podrá estar bien cuidada, podrá viajar a Cancún [porque aparentemente se la llevan a Cancún cada fin de semana], podrá tener todos los regalos, los juguetes y la ropa más linda del mundo, pero si no tiene lo más preciado en este momento, ella no tiene nada”.

–Fernanda, ¿en dónde está tu esperanza?

– Mi esperanza es recuperar a mi hija. No tengo una esperanza más. El daño que ya nos hicieron es irreparable. No volverán a reconstruir ese dolor y ese trauma de no haberme tenido con ella y no haberme sentido a su lado. Por mi parte, como madre, como mujer, me han dejado marcada de por vida. Creo que sí puedo restituir el amor con amor. Tenerla a mi lado es lo único que yo quiero. Que no estén metiendo manos para obtener resultados favorables para ellos, que no estén utilizando ni sus influencias políticas ni económicas para seguir dilatando el proceso. Que no usen el poder para hacer daño.

DF: bajo el yugo del crimen organizado

22 Oct

+Mancera, el peor gobernante de la capital+Una ciudad sin liderazgo, sin rumbo

            Los Zetas y filiales de La Familia y de los Beltrán Leyva, se disputan el control de la capital mexicana para la venta de drogas, secuestros, extorsión y piratería. (Fuente: Al Jazzera).

            El DF es uno de los territorios más violentos del país. Doce de los 50 municipios (delegaciones) con mayores índices de violencia, se ubican en la ciudad de México. (Fuente: Ejecutómetro de Reforma).

            En la capital operan siete de los principales grupos del crimen organizado, revela el Congreso de EU. (SinEmbargoMX/Humberto Padgett/ 11-Junio-2013).

            Al menos siete grupos del crimen organizado operan en el Centro de la ciudad de México, y se dedican a extorsionar, robar y matar a comerciantes de la zona, denuncias empresarios y comerciantes de Procéntrhico y de la Autoridad del Centro Histórico (ACH), instancia que depende de la Jefatura de Gobierno (Reforma / Daniel Melchor/ Octubre-16-2015).

            Trece mil “narcotienditas” trabajan en el DF, asegura la ALDF.

            Comando secuestra y ejecuta a trece jóvenes del Bar Heaven. Se los llevaron de la Zona Rosa, en medio de patrullas y policías, a unas cuántas calles de la SSPDF.

Colgado en el puente de la Concordia, en Iztapalapa, con manta adjunta, al estilo del narco.

            “Yo no tengo ninguna noticia de que haya un Cártel en la ciudad de México”, dice Miguel Ángel Mancera.

            ¡Vaya tipo!

*****

            Atrapado por la violencia, sometido por la inseguridad, ciudadanos inermes ante la criminalidad, el Distrito Federal es, hoy por hoy, botín de grupos criminales. De delincuencia organizada. ¡De cárteles, pues!

            De ser un punto “de tránsito” de drogas, el DF mutó en asiento del crimen organizado. Esa es una realidad.

            Pero es una realidad que el incoloro y empequeñecido jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera – un abogado con suerte que debido a la impredecible ruleta de la política llegó al poder capitalino, en el peor error que se le puede cargar a Marcelo Ebrard-, nada más no quiere reconocer. Mancera se niega a aceptar lo que está en cada delegación, en cada colonia, en cada calle, en cada esquina: la presencia del crimen organizado.

            Y no es percepción. Allí están las cifras. Los hechos. Los datos duros. Y, sobre todo, el miedo de los capitalinos al saber que saldrán de casa, pero no saber si regresarán con vida.

            Por algo, Mancera está considerado como el peor gobernante que haya tenido el DF. Allí está la encuesta reciente de El Universal: solamente un 43% de los capitalinos respalda la labor del actual jefe de Gobierno, muy por debajo de sus antecesores.

            ¿Cómo explicar la ausencia de seguridad en el DF?

            Primero: porque como procurador de Justicia en el sexenio de Ebrard, Mancera no atacó a fondo a la delincuencia organizada. Su sello como procurador es uno, innegable, vergonzante: lleva en la frente la leyenda de FABRICANTE DE CULPABLES. Esa fue su herencia.

            Segundo: nombrar como titular de la PGJDF a quien fuera su asistente personal, Rodolfo Ríos, eficaz para hacer llamadas telefónicas, sacar copias o recordar citas, pero ineficaz como Procurador de Justicia al carecer de experiencia como MP, Fiscal o impartidor de justicia. Su mérito es ser íntimo de Mancera. Los capitalinos, que se jodan.

            Tercero: dejar el control del DF en manos del verdadero jefe de Gobierno, Héctor Serrano, el todopoderoso colaborador de Mancera, a quien Serrano controla y administra. Poder compartido con los hermanitos Serna, quienes le dibujan fantasías a Mancera que, de escasas luces, escucha el canto de las sirenas que le dicen: puedes ser presidenciable para 2018. De allí que Mancera se cuide en extremo y prefiera encerrarse en su oficina mientras la ciudad arde en inseguridad. Un Nerón de nuestros días.

            El vacío de gobierno en el DF es tal, que el propio Mancera ha evitado hacer recorridos por el Centro Histórico – como lo hacían Cárdenas, AMLO y Ebrard-, por su temor a ser abucheado y rechazado por los ciudadanos. Prefiere los actos fabricados, en medio de cordones de seguridad, tomándose selfies con mujeres y niños aptos para la foto. Mancera es proclive a la frivolidad y no al ejercicio profesional de gobierno.

            Mancera haciendo yoga.

            Mancera en el Autódromo.
            Mancera admirando los pectorales de fisicoculturistas.

            ¡Vaya tipo!

*****

“En la ciudad de México hay grupos del crimen organizado, que dicen trabajar para Los Zetas, La Familia Michoacana, entre otras organizaciones delictivas que extorsionan y secuestran”, denunció la presidenta de Alto al Secuestro, Isabel Miranda de Wallace.

“En el DF sí hay extorsión, sí opera la delincuencia organizada aunque lo niegue el jefe de Gobierno. Han tenido que cerrar negocios por las extorsiones …esperemos que no sea demasiado tarde cuando lo quieran atender”, advierte Wallace, que sabe de lo que está hablando. Maneja cifras, información y casos concretos que, a través de la organización que preside, demuestra la presencia de la criminalidad en la capital.

Procentrhico y ACH presentaron, el pasado 6 de octubre, ante la PGJDF, una denuncia por el delito de extorsión en contra de comerciantes, respaldada por…¡487 casos!. Casi todos son extorsionados en el Centro Histórico.

Todos ven y sufren al crimen organizado en el DF.

Todos saben que existe.

Todos, menos Mancera.

¡Vaya tipo!

PRI y PAN: “maiceados” por refresqueras

22 Oct

Que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) apoye causas que atentan contra los mexicanos no es nuevo. Pero que el Partido Acción Nacional (PAN), en una supuesta era de renovación con Ricardo Anaya Cortés por delante, se haya unido al tricolor para reducir a las refresqueras el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) de 10 a 5 por ciento, no tiene coherencia alguna con el discurso con el que los del blanquiazul pretenden rescatar el terreno perdido por 12 años de malos gobiernos en la Presidencia de la República y por la corrupción que, desde su interior incluso, se introdujo en ese partido.
El PRI, con el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) –su patiño en el Congreso y en los procesos electorales–, y el PAN conformaron la mayoría para revertir lo ganado en la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (LIEPS), un logro que apenas hace dos días le valió a México loas por parte del influyente diario The New York Times, pero que horas después los legisladores priistas y panistas se encargarían de destrozar.

Con esa votación, los diputados del PRI y del PAN en el Congreso evidenciaron que fueron “maiceados” por empresas como Coca-Cola, Pesico y Nestlé, entre otras, acusaron organizaciones civiles. Lo peor, añadieron, es con esa acción le da más acceso a dañar a la infancia mexicana, que en donde empieza la cadena de la epidemia de obesidad que sufre el país.

La organización El Poder del Consumidor (EPC) expuso que esas compañías son señaladas como copartícipes de la epidemia de obesidad en México. “Está claro que las empresas con esta reducción del impuesto no van a bajar el precio de los productos. Aún no está claro en qué van reinvertir este dinero. Pero seguro puede ir a favor de la publicidad o de promoción”, dijo Alejandro Calvillo Unna, director del EPC.

El lunes pasado, antes de que PAN y PRI bajaran el impuesto, la Alianza por la Salud Alimentaria alertó: “Una bebida de 600 mililitros, la más consumida en México, con 5 gramos por cada 100 mililitros contiene 30 gramos de azúcar (6 cucharadas). Esto rebasa los 25 gramos (5 cucharadas) que la Organización Mundial de la Salud establece como consumo máximo de azúcares añadidos en todo un día, para conservar la salud. El azúcar no es un nutrimento esencial y hay evidencia sólida que muestra que su consumo es perjudicial al contribuir al sobrepeso, obesidad y caries dental, problemas graves de salud pública en México”.

En conferencia de prensa, diversas organizaciones señalaron que los legisladores priistas y panistas no sometieron su decisión a criterios científicos, puesto que no basaron su voto en función de la salud, prueba de esto acusaron, fue que el pleno avaló con 423 votos a favor y 33 en contra esta reducción fiscal.

“Las bebidas azucaradas matan más mexicanos al año que el crimen organizado. ¿De qué lado están? ¡NO CEDAN ANTE LA PRESIÓN DE LA INDUSTRIA! Demuestren que trabajan para proteger la salud pública de los mexicanos y no las ganancias de las grandes refresqueras. Exigimos mantener el IEPS e incrementarlo a 20 por ciento a TODAS LAS BEBIDAS AZUCARADAS como lo han recomendado organismos internacionales y nacionales”, llamó la Alianza por la Salud Alimentaria.

Pero las peticiones de esos grupos de la sociedad civil organizada no fueron escuchadas y la noche del lunes, diputados del PRI y del PAN avalaron la modificación a la LIEPS, para perdonar así un 50 por ciento la cuota de bebidas azucaradas.
Una vez más se demuestra que los legisladores priistas y panistas están muy lejos de buscar el bien común. Una cosa es lo que dicen de dientes para afuera y otras, muy diferentes, son las acciones que ejecutan para engordar sus carteras.

Aquí no pasa nada

22 Oct

  
Nos tomábamos un café. Mi acompañante es un hombre mediático, digamos. El dueño del restaurante lo reconoció y se acercó a él, ceremonioso. Sabía que tiene nivel de Secretario en el Gobierno del doctor Miguel Ángel Mancera. Lo conoce como cliente desde hace tiempo y, aunque es discreto, le fue soltando los datos con mucho cuidado.

Le contó que en julio pasado, cuando Rodolfo Fernando Ríos Garza visitó restaurantes para “verificar si estaban extorsionando”, antes llegó un enviado de su oficina para “recomendarle” (esa palabra utilizó) qué decir durante la entrevista con el Procurador capitalino. Porque esas entrevistas –ustedes recordarán el triste espectáculo– las hizo acompañado de cámaras, periodistas y elementos del Grupo Especial de Reacción e Intervención (GERI) y del Ministerio Público móvil.

–Me sugirieron qué decir ante las cámaras –dijo el hombre, un poco apenado y muy alarmado porque, agregó, el tema de las extorsiones en la Condesa es una realidad.

La payasada –no puedo llamarla de otra manera– de las entrevistas con cámaras y a modo es parte de un circo mayor: la seguridad en la capital. El Jefe de Gobierno ha dicho hasta el cansancio que no operan cárteles en la Ciudad de México. Lo ha repetido tantas veces que tuerce la boca cuando se lo vuelven a preguntar. Pensará: qué bien joden estos periodistas. Pues sí, qué bien joden también los ciudadanos, porque la maroma sirve al circo, pero no a la realidad.

“Operan La Familia, Los Zetas, Los Aterrados, Los Chineros, Los Coreanos, Los Nuevos Zetas que salieron de Veracruz y Acapulco y vienen acá, entre otros. Hay por lo menos siete u ocho bandas que están haciendo lo suyo”, denunció la semana pasada Guillermo Gazal, presidente de Procentrhico. Dijo que en el último año, 487 establecimientos han sido extorsionados por estas organizaciones.

Los testimonios hablan de muertos en Tepito. Los testimonios hablan de amenazas cumplidas en Condesa y en Roma.

No voy a citar más fuentes que ASEGURAN que los cárteles operan en el DF porque me da flojera. Si en el gobierno capitalino quieren fuentes, que las busquen. Los ciudadanos saben que el crimen organizado opera en la ciudad. Hay ríos de textos en la red. Hay ríos de testimonios y denuncias en redes sociales y en medios. Hay redes de distribución de drogas de las más caras a las más baratas. Lo sabe casi cualquier joven y lo saben en bares, restaurantes, lugares de entretenimiento.

Periodistas, columnistas, ciudadanos, activistas, empresarios: todos han alertado lo que vive la capital.

“Sí es un lugar de tránsito. Sí es un lugar de abastecimiento de tecnología, pero es muy diferente que habláramos que hay un cártel asentado. Esta versión que yo estoy en este momento, estoy externándoles, así lo platique con la Procuradora General de la República”, insistió Mancera hace semanas o meses.

–Me sugirieron qué decir ante las cámaras –dijo el hombre.

Y se lo dijo a un Secretario, a un individuo del primer círculo de Mancera.

Yo estaba allí, nadie me lo contó.

***

Me mandó un mensaje por Telegram. “Me urge tomarme un café”. Nos vimos en un Vips y después nos encontramos en una terraza.

No voy a dar muchos datos porque quien que me contó esto no tiene miedo, sino pavor. Otra vez la Condesa, otra vez extorsión. Daré claves: primero amaneció en la puerta del negocio un “arreglo” –así me lo dijo uno de los dueños–, una cosa de brujería o de la santa muerte. Luego una advertencia escrita con pintura en el baño de hombres. Después de un proceso terrible de amenazas de muerte, en las siguientes semanas un ¡policía! (sí, un policía capitalino, me dijo) se encargó de dar garantías de que los dueños cumplieran con el acuerdo impuesto por los criminales.
Eso sucedió hace menos de un año. Luego aparecieron dos muertos en la zona. Hubo al menos un secuestro.

Los dueños vivieron meses de terror porque si una patrulla recogía el sobre de dinero, ¿a quién se puede acudir? Vino una ola de denuncias anónimas (de ellos y de otros dueños de negocios en Condesa y la Roma) a dos medios en particular. Al no tener interlocutor en el gobierno hablaban con los medios a escondidas. Cuando se hizo viral la denuncia, los malandros se desaparecieron pero con la promesa de regresar.

Después de estos episodios, de estas amenazas y de su divulgación, llegó el Procurador Rodolfo Fernando Ríos Garza con sus camaritas a hacer un espectáculo barato y tristísimo.

Tristísimo para nosotros, los ciudadanos, que somos los burlados. Un espectáculo barato porque los afectados directos saben que es simulación; que la situación se ha descompuesto en la capital.

***

El pasado 6 de octubre se entregaron a la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal 487 quejas de extorsión en el Centro Histórico, dijo Procentrhico. Espero que nadie en el gobierno capitalino se moleste, pero citaré estos datos del INEGI, de la edición 2015 de la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública (ENVIPE):

Se estima que para 2014, “en el Distrito Federal se denunció el 10.7 por ciento de los delitos (en 2013 fue del 10.1 por ciento), de los cuales el 78.5 por ciento llevaron a inicio de averiguación previa en el Ministerio Público (en 2013 fue del 66.9 por ciento). Esto es, del total de delitos se inició averiguación previa en el 8.4 por ciento de los casos (en 2013 fue del 6.7 por ciento)”.

Es decir: si se presentaron 487 quejas por extorsión este mes de octubre sólo en el Centro Histórico, de acuerdo con la cifra negra calculada por el INEGI para el Distrito Federal hubo 4 mil 551.5 casos de extorsión.

Y apenas unas 400 averiguaciones aproximadamente, de esos 4 mil 551.5 casos, se habrán abierto en el MP.

No estoy inventando nada, ni quiero joder a nadie, pero la percepción de inseguridad en los años de Mancera se disparó. La encuesta de INEGI dice que de 2011 a 2012 bajó 3.81 por ciento la percepción del ciudadano de que la capital es insegura: estaba en 75.3 por ciento y llegó a 70.8 por ciento. Pero de 2012 a 2013 (no se enojen, doctores, los datos no salen de mi oficina), la percepción ciudadana de que la seguridad empeora creció a 73.0 por ciento, es decir, 3 puntos porcentuales de golpe. De 2013 a 2014 aumentó este mismo indicador a 77.6 por ciento, es decir, 2.52 puntos porcentuales.

Y entre 2014 y 2015, años del doctor Mancera en el poder, aumentó la percepción de inseguridad otros 2.44 puntos, es decir, ahora rondamos en 78.5 por ciento.

¿Y qué tanta confianza tiene el capitalino en la policía de Mancera? No se enoje nadie, que no invento datos (son otra vez de INEGI a 2015): sólo el 33.6 por ciento confía. Dos datos que ayudan a entender la cifra: a nivel nacional, el promedio es que 49.2 por ciento de los ciudadanos confían en su policía estatal; la Marina, la mejor calificada con mucho, tiene una aceptación de 81.1 por ciento en el DF. Esto contra el 33.6 de confianza en la policía de la capital.
Me aburren las cifras. Tengo preguntas: ¿Qué caso tiene que Mancera siga negando la existencia de crimen organizado en el DF, si hay tanta evidencia? ¿Sólo por necedad? ¿Sólo porque es muy macho y los machos no se equivocan ni se desdicen ni mienten ni lloran? ¿Alguien tiene una explicación a la actitud de Mancera? Si se molesta con los periodistas cuando le preguntan sobre el tema, ¿también se molesta con INEGI cuando muestra resultados de su encuesta?

La política de seguridad de Mancera parece estar basada en la idea de “negar para servir”. O, dicho con todas las letras, negar que existen los criminales para servirle a los criminales. ¿O quién más sale beneficiado con el discurso de negación de Mancera? No el ciudadano, por supuesto.

Peor está el Procurador: simular, en un servidor público encargado de la seguridad, no es mentir. Similar, en un Procurador, es servirle a los más cabroncitos. A los criminales, pues.

No creo que el PRD vaya a ganar la capital en 2018. Me lo dice el instinto y lo dicen las cifras. Pero aún si ganaran otra vez los perredistas, sería bueno que quien llegue agarre el toro por los cuernos y termine con la simulación. Porque el doctor Mancera, ocupado en empacar para irse a Los Pinos (ajá), tenderá a simular más, a negar lo que es evidente para la mayoría.

Tenderá –una manera de ejemplificarlo– a las entrevistas a modo. Como lo hace su amigo, asociado y protegido, el Procurador Rodolfo Fernando Ríos Garza.

–Me sugirieron qué decir ante las cámaras –dijo el restaurantero. Y se lo dijo a un Secretario, a un individuo del primer círculo de Mancera.

Yo estaba allí, nadie me lo contó.