Archive | abril, 2014

A ocho años de Atenco sigue impune la brutalidad policiaca: comuneros; van de nuevo por un aeropuerto, dicen

30 Abr

“No ha habido para nada justicia. Soy una de las mujeres que estuvo presa un año 10 meses y sí veo que a diferencia de nosotros, los que no hicimos nada, estuvimos [en la cárcel] desde unos días hasta cuatro años, y los que realmente nos torturaron, que nos violaron, que nos golpearon y robaron, no hubo nunca un preso”, dijo a SinEmbargo Edith Rosales, una de las víctimas del operativo policiaco en San Salvador Atenco, Estado de México.

Y efectivamente, a ocho años de la movilización ordenada por el entonces Gobernador Enrique Peña Nieto, el 3 de mayo de 2006, aún no se ha hecho justicia por la muerte de Alexis Benhumea y Javier Cortés, ni para las mujeres que fueron golpeadas y violadas, denunciaron integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT).

También acusaron que el gobierno federal intenta retomar el megaproyecto de un aeropuerto internacional en Atenco y Texcoco, tal como hizo Vicente Fox Quesada durante su administración en 2001, el cual se frustró ante la negativa de ejidatarios de vender sus tierras.

Pero ahora, a través de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), la administración federal priista compra tierras a través de una operación hormiga, aseguró Ignacio del Valle, uno de los líderes de Atenco.

“Van por el aeropuerto, incluso están abarcando más territorio, es de forma descarada, no hay miramiento alguno y van directamente con los ejidatarios, campesinos y les dicen: ‘Queremos tu tierra, ¿qué precio le pones?’. De forma sutil y tentadora, por la necesidad tan grande que hay.

“Lo que pretenden es crear una confusión interna y un enfrentamiento entre poblaciones y decir que es un problema de los locales y hoy han venido trabajando pueblo por pueblo a hurtadillas, de forma descarada. Ya está cantado que el proyecto va, pero nuestra postura es la misma. El argumento que tenemos es que la tierra es nuestra identidad, nuestra forma de ser, nuestra historia”, expuso.

Ciudad Futura, el proyecto que el gobierno foxista intentó instalar ahí, ha sido retomado por el gobierno federal encabezado por Peña Nieto, dijo Del Valle. Pero el FPDT está dispuesto a luchar para impedirlo, aseguró.

“Los machetes nunca los hemos exhibido para amenazar, siempre ha sido con la idea de advertirle al sistema que estamos dispuestos a todo”, expuso.

RECUERDOS DE BRUTALIDAD
El próximo fin de semana se cumplirán ocho años del operativo en el que fuerzas federales y estatales reprimieron a habitantes de San Salvador Atenco, con un saldo de dos víctimas mortales, Benhumea y Cortés, además de 207 personas detenidas, 146 detenciones arbitraciones y 26 mujeres agredidas sexualmente. Rosales fue una de las mujeres agredidas en ese operativo. Originaria del Distrito Federal, se unió al movimiento por solidaridad.

“En 2006 estuvimos en todo el recorrido, incluso cuando se hizo a Atenco, y el 3 de mayo estábamos en la Plaza de las Tres Culturas. Ahí fue cuando llegaron a pedir el apoyo y se decidió ir a apoyar a Atenco, pero pensábamos hacer como un cinturón, pensando que con eso y porque ahí estaba el pueblo iban a medirse, un cinturón de paz para mediar, pero nunca pensamos que viniera la represión tan fuerte. Era todo con el ideal de pacificar la situación, después de que ya había habido agredidos, presos y hasta un muerto”, recordó.

Del Valle, quien desde 2001 estuvo al frente de ejidatarios en la defensa de la tierra, consideró al operativo como una venganza de Fox, luego de que fracasara en su intento de comprar las tierras a 12 pesos el metro cuadrado, y aunque ellos no las querían vender, sí consideraban que el precio era ridículo.

Detalló que cuando eran vendedores de “La otra campaña”, gente del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), y que el FPDT acompañaba, se les impidió vender en el mercado Belisario Domínguez, ellos se solidarizaron y cerraron una carretera.

“No sólo fue la situación personal, sino la preocupación de qué sucedía con nuestra gente, con los de Texcoco o los pueblos de la parte de Texcoco, su zona alta y nuestros pueblos molestos cerraron la carretera y debieron enfrentar a la fuerza pública, porque no hubo la posibilidad de que el gobierno entablara un mecanismo de diálogo para resolver ese problema, que fue una gotita comparada con el problema que fue la defensa de la tierra.

Entonces fue como un escarmiento que le dan al pueblo para decirle: ‘mira qué pasa si levantas la voz ante estos proyectos’. Hoy se da la circunstancia que en otros tiempos, con otras condiciones buscan reactivar este proyecto de muerte y progreso para un puñado de gente, que es gente empresarial, no el pueblo en general”.

La brutalidad policíaca tuvo como consecuencia que Rosales y otras mujeres agredidas fueran encarceladas. “Me acusaron por secuestro equiparado y daños a las vías de comunicación”, recordó.

Pero ella y otras 11 acudieron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanas (CIDH) para buscar justicia, ante lo que consideran fueron excesos de fuerza de parte del Estado mexicano, un operativo del que Peña Nieto se hizo responsable en la Universidad Iberoamericana en 2012, cuando hacía su campaña presidencial y que fue el reclamo que luego dio origen al movimiento #Yosoy132.

Que Peña Nieto se haya hecho responsable entonces, a Rosales le parece una burla. “Pero no es desde el 2012, lo hizo desde el 2006, ante los medios dijo que él había ordenado el operativo, pero además él como Eduardo Medina Mora [entonces Secretario de Seguridad Pública] hasta se burlaron de nuestra denuncia.

“En Estados Unidos, cuando le preguntan sobre eso, Enrique Peña Nieto dice que es mentira, que nunca fuimos agredidas sexualmente, que estamos mintiendo y que por un manualito insurgente nosotros como mujeres tenemos que decir por norma que fuimos violadas y los hombres que fueron torturados. Es una burla para nosotros, palabra que es bien duro enfrentarse a esto, subirse a un estrado y decir: ‘fui agredida’, estar llevando una serie de declaraciones para que luego hasta se burlen de uno”, agregó.

“Es algo que jamás olvidaremos, pero no como actitud de venganza, sino de justicia. No es posible que el que se llama representante no logre un contacto con sus representados, aun así está muy molesto el pueblo, el representado, porque tienen que reprimirlo, tratar de acallar la voz y clamor de justicia. Que no se nos olviden esos días tan difíciles que ensangrentaron a nuestro pueblo, sería indigno bajar la guardia en este momento y no denunciarlo, no hacerlo sería convertirse en cómplice”, afirmó Del Valle, quien también fue encarcelado en el operativo.

En 2006, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) reconoció violaciones a los derechos humanos en el operativo ordenado por el gobierno mexiquense de Peña Nieto en Atenco.

De acuerdo con Rosales, este año la CIDH podría dar su veredicto y también una recomendación al Estado mexicano al respecto. A pesar de las experiencias de aquel operativo y de haber pisado la cárcel, tanto Rosales como Del Valle coincidieron que la lucha seguirá.

“Ese coraje a las injusticias. Estar consciente que la lucha va a seguir en muchos lugares porque en muchos lugares los despojan de su agua, tierra, árboles, trabajo, entonces va a surgir una resistencia y qué hace el gobierno: reprimir, matar, encarcelar, crear delitos y así tratar de que la gente se amedrente y deje de luchar. Esto da coraje porque ya lo viviste, porque es una forma de tratar de desmovilizar y engañar al pueblo y dices: ‘no lo puedo permitir’.

Además vienes luchando por esta injusticia y que no se genere esto de nuevo, pero se sigue generando”, afirmó. Sin embargo –detalló Del Valle– el miedo los anima a luchar: “Por supuesto que el temor hizo su efecto en las comunidades porque la represión fue brutal, pero también el sentimiento se fortaleció, un sentimiento de no permitir, de no dejarse porque el miedo tiene dos funciones, uno que te hace caer y otro levantar. La conciencia que la gente ha adquirido, por qué no dejar la tierra, por qué el arrebato tan vil, entonces no es la idea dejar la tierra, ni siquiera como una propuesta de progreso cuando vienen y nos ofrecen dinero. Vivimos en un lugar donde si trabajamos la tierra, obtenemos alimento”.

20140430-000630.jpg

20140430-000635.jpg

20140430-000638.jpg

Lydia Cacho y Anabel Hernández representan a México en la lista de los “100 héroes de la información” de RSF

30 Abr

Periodistas, blogueros y comunicadores de México, Colombia, Brasil, Chile, Cuba, Guatemala, Honduras, Haití y Perú figuran en la lista de 100 “héroes de la información” que publicó hoy Reporteros sin Fronteras (RSF) con motivo del Día Mundial de la Libertad de Prensa, que se celebra el 3 de mayo.

“Los ‘héroes de la información’ son una fuente de inspiración para todas las mujeres y todos los hombres que aspiran a la libertad. Sin su determinación y la de todos sus semejantes, no sería posible ampliar el área de la libertad”, observó RSF en el prefacio de esa lista.

Amenazas, secuestros, prisión o acoso policial son algunos de los puntos que conforman el “denominador común” de esos cien comunicadores a los que RSF rinde homenaje.

La lista cuenta con nombres globalmente conocidos como los del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, o de quienes facilitaron las filtraciones del exanalista de NSA estadounidense Edward Snowden, Glenn Greenwald y Laura Poitras.

Y también recoge nombres de reporteros apartados de los grandes focos mediáticos, que “contribuyen por su lucha o su trabajo a promover la libertad” poniendo sus ideales “al servicio del bien común” y convirtiéndose en un “ejemplo” para el resto de los ciudadanos.

En esa lista, que abarca especialmente a profesionales de países con regímenes totalitarios y en conflicto, se cuentan 14 nombres de latinoamericanas.

México aparece representado por Lydia Cacho, autora de “Demonios del Edén”, sobre la pedofilia, o “Esclavas del Poder”, sobre la explotación sexual, y por Anabel Hernández, que investigó casos de corrupción como el denominado “Toallagate” o el narcotráfico para su libro “Los señores del Narco”.

Figuran en la lista de “héroes” de RSF junto con su compatriota Verónica Basurto, periodista independiente que, trabajando para el canal galo “France 24″, investigó la muerte de Hugo Alberto Wallace, o el encarcelamiento de la francesa Florence Cassez, trabajos que le obligaron a exiliarse temporalmente en España.

En el caso de Chile, RSF destaca la labor de Mireya Manquepillán, indígena mapuche cuyas emisiones piratas desde la radio comunitaria “Kimche Mapuche” llevaron al Gobierno de su país a prometer la concesión de 30 nuevas licencias de emisión, aunque la iniciativa aún no se ha materializado.

Reporteros sin Fronteras reconoce a María Pía Matta, también chilena, que ha dedicado más de dos décadas a reforzar el diálogo social entre las comunidades locales a través de la emisora independiente de Santiago de Chile “Radio Tierra”.

Dos cubanos blogueros forman parte de ese elenco de comunicadores ejemplares: Ángel Santiesteban Prats, que cumple una condena de cinco años de prisión por criticar al presidente cubano, Raúl Castro, y Yoani Sánchez, una de las voces más influyentes del mundo, según la revista “Time Magazine” y objeto habitual de acosos judiciales y ataques informáticos.

De la centroamericana Honduras, donde 13 periodistas han sido asesinados desde junio de 2009, RSF elogia el trabajo de Dina Meza, presentadora del programa “Voces contra el Olvido” y editora de la web “Defensores en Línea”, y de Itsmania Pineda Platero, cofundadora de la ONG Xibalba Arte y Cultura, especializada en causas de crímenes y en rehabilitar a jóvenes condenados.

Colombia aparece representada en la lista por Claudia Duque, periodista torturada por el Departamento Administrativo de Seguridad que, a pesar de llevar una década sufriendo amenazas, sigue informando desde la emisora digital “Radio Nizkor”.

El brasileño Lúcio Flávio Pinto, al que “más de treinta procesos judiciales no le han impedido seguir escribiendo sobre tráfico de drogas, deforestación y corrupción”, también cosecha un puesto en esa lista de honor.

La guatemalteca Ileana Alamilla se suma a ese índice de quienes dan ejemplo con su valor y trabajo por su labor al frente del Centro de Reportes Informativos sobre Guatemala (Cerigua), que fundó en 1983 en el exilio y que ha servido para llamar la atención internacional “sobre el terror y los crímenes contra la población”.

El “héroe” haitiano señalado por RSF es Goston Pierre, quien al día siguiente del devastador terremoto de enero de 2012 levantó entre las ruinas el “Telecentro”, un “oasis para el intercambio de información” con “unos medios e infraestructura de la comunicación arruinados”.

Y completa la lista la peruana Mabel Cáceres, fundadora del semanario “El Buho”, desde donde informa sobre “corrupción endémica, enriquecimiento ilegal y la reconstrucción de un aparato regional ‘fujimorista’ por parte de los aliados del expresidente peruano Alberto Fujimori”, condenado a 25 años de prisión por asesinato, tráfico de drogas y otros delitos. EFE

20140430-000134.jpg

20140430-000140.jpg

LA CORRUPCIÓN PONE EN DUDA EL PROYECTO DE EPN

30 Abr

La Reforma Energética de Peña Nieto podría convertir a México, Estados Unidos y Canadá como un “nuevo eje internacional”, según algunos analistas, que ahora llaman a la zona “Saudi América”. Sin embargo, la opacidad y la corrupción ponen en duda el proyecto de Peña Nieto, coinciden los más. Si México no logra combatir irregularidades como el otorgamiento de contratos a determinados grupos, no sólo pone en peligro el éxito de la nueva legislación sino también un negocio de 1.5 trillones de dólares. Ayer, el afamado director mexicano Alfonso Cuarón preguntó al Presidente cuándo llegarán los beneficios que prometió a los ciudadanos, pero además tocó el mismo tema que llena de dudas a los observadores: ¿qué garantías hay para que el negocio energético no se vuelva en el botín del siglo para algunos cuantos?

La corrupción en la industria petrolera es uno de los puntos que deben quedar los suficientemente claros para que la Reforma Energética pueda cumplir con su objetivo de generación de empleos y crecimiento económico, de lo contrario, el país se quedará en el mismo lugar en el que se encuentra en este momento, advirtieron analistas, académicos y representantes de Petróleos Mexicanos (Pemex).

La corrupción, no sólo en Pemex sino en todo el sector energético, pone en riesgo un negocio que para el gobierno de México puede representar 1.5 trillones de dólares durante los próximo 15 años, de acuerdo con firmas de análisis económico.

Aunque a juicio de los entrevistados la corrupción dentro de Pemex tiene décadas, fue apenas hasta 2011 cuando empezaron a ventilarse este tipo de casos que involucran a altos funcionarios, empleados, sindicato y empresas contratistas.

Tan sólo en el últimos dos meses se dieron a conocer dos casos en los que existieron corrupción y sobornos: Oceanografía y el que involucra a la estadounidense Hewlett Packard.

Ya en diciembre pasado, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, el líder moral de la izquierda en México e hijo del ex Presidente Lázaro Cárdenas del Río quien durante su gestión nacionalizó el petróleo, advertía que los nuevos lineamientos en el sector beneficiarían a unos cuantos.

“Se está hablando de asociados privados con el Estado, con este Estado entreguista y lleno de corrupción. Vamos a ver otra camada de funcionarios y de sus socios privados de afuera que se van a enriquecer indebidamente. Grandes negocios que el Estado quiere entregar a sus favoritos, a los que después les van a dar su mochada”, dijo Cárdenas el 10 de diciembre de 2013 durante una caminata en defensa del petróleo.

“La corrupción no es cuestión de reformar leyes, que aparezca que Pemex no se puede robar o que la CFE [Comisión Federal de Electricidad] no se puede robar, o que no se pueden ordeñar a los ductos. Lo que sucede es que el gobierno no quiere combatir la corrupción, lo que se quiere es que haya funcionarios y gente de afuera que se beneficien, por eso quiere disponer de toda la industria petrolera”, añadió.

En dos meses han salido a la luz pública dos casos de corrupción que involucran a la paraestatal por el otorgamiento irregular de contratos, ambos ventilados desde Estados Unidos.

El primero es el de la empresa Oceanografía, vinculada a los hijos de la ex primera dama Martha Sahagún de Fox. Citigroup Inc informó el 28 de febrero que descubrió un fraude en contra de su filial mexicana Banamex relacionado con la firma de servicios petroleros Oceanografía, por lo que recortó su ganancia neta de 2013 en 235 millones de dólares (mdd).

Inmediatamente, la Procuraduría General de la República (PGR) ordenó la intervención de la compañía y las investigaciones correspondientes, lo que puso en duda la forma en la que se habían otorgado a la firma contratos de Pemex durante los sexenios panistas.

El 10 de abril, la fabricante de equipo de cómputo Hewlett-Packard (HP) llegó a un acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos para pagar una multa de 108 millones de dólares, luego de que la Comisión del Mercado de Valores (SEC, por su sigla en inglés) descubrió casos de sobornos para conseguir contratos con Pemex en México.

Según un comunicado de la agencia estadounidense, HP en México pagó más de un millón de dólares en comisiones para obtener un contrato de un paquete de software con Pemex, lo que le generó ganancias ilícitas por 2.5 millones de dólares.

Sin embargo, desde el año pasado, funcionarios del sector energético compartieron con legisladores información del gobierno federal que sostiene que en Petróleos Mexicanos opera una red de corrupción que involucra a empresas, contratistas, empleados y funcionarios de diversos niveles, lo que se temía que pudiera frenar la Reforma Energética.

Gracias a casos como los de Oceanografía y HP ahora se sabe con más datos que en Pemex hubo contratos sin licitación, concursos diseñados para beneficiar a familiares y amigos de políticos, sobrepagos de servicios, entre otras irregularidades.

“La corrupción en Pemex es un problema terrible hay muchos intereses creados”, aseguró Miriam Grunstein Dickter, investigadora del área de Estudios Jurídicos del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). Otros casos que han salido a luz son el de Mexicana de Lubricantes (MexLub) y los ventajosos contratos que obtiene de Pemex; Siemens, que involucra al consorcio Conproca, relacionada con un caso de sobrepagos en torno a la refinería de Cadereyta, así como el uso de recursos de la petrolera para gastos personales y familiares de directivos y su líder sindical, Carlos Romero Deschamps.

LA TRANSPARENCIA Y LA REFORMA ENERGÉTICA
Fluvio César Ruiz Alarcón, consejero profesional de Pemex, aseguró que la paraestatal es una de las petroleras más transparentes a nivel mundial, gracias a que tiene un portal sobre el tema en el que hace públicas sus finanzas y que pertenece a la Iniciativa para la Transparencia de las Empresas Extractivas, sin embargo, la corrupción al interior, es otro tema.

“Lo que se me haría inverosímil es que a Pemex se le exigiera un nivel de transparencia distinto al de las empresas privadas… Pemex podría estar en desventaja, no puede haber asimetría regulatoria, la regulación de los operadores puede ser la misma, todo mundo está ocupado en hacer transparente a Pemex, pero también tenemos que hacer que los demás también lo sean”.

Advierte también que a la paraestatal no se le puede obligar a que informe lo que otros no informarían, pues a diferencia de la mayoría de las compañías que serán contratistas al tratarse de una empresa del estado, maneja información que puede considerarse como estratégica para la nación.

En cuanto a la corrupción al interior de la paraestatal aseguró que desde 2008 existe un esfuerzo permanente por sanear la petrolera mexicana y uno de los primeros esfuerzos fue el transformar los mecanismos de supervisión para controlar el acceso a los procesos, “el pillo lo primero que hace es aprenderse los procedimientos, es como el judicial que te quiere golpear sin dejar huella”.

Admitió que el proceso de maduración de la Reforma Energética será largo y los beneficios se verán en el largo plazo, pues se estima que la implementación del nuevo marco legal y la normas secundarias puede tardar entre dos y tres años y en este periodo, precisamente, en el que será pertinente aplicar controles anticorrupción más estricto, por lo que señaló que no es extraño que en los próximos meses “sepamos de más casos de corrupción”.

Poner un alto a la corrupción antes de aterrizar la Reforma Energética, no sólo en la paraestatal sino en general en el sector energético, permitirá que en el país se pueda detonar un negocio de “1.5 trillones de dólares en los próximos 15 años, lo que pone a México en otro contexto; este dinero podría provenir una tercera parte de inversiones en petróleo, otra tercera por las perforaciones para la extracción de gas y gasoductos y una tercera de la generación eléctrica”, estimó Juan Sebastián Musi, director general de Somoza Musi & Asociados, firma mexicana de análisis económico y financiero.

“Van a salir nuevos casos de corrupción a la luz, se está tratando de hacer una limpia, pero creo que no se va a poder erradicar, incluso con la nueva administración también habrá empresas que lleguen a hacer contratos con Pemex y que no serán de lo más transparentes”, anticipó Mussi.

Estas prácticas, consideró, no se van a erradicar de una día para otro y pueden ser a causa de que la implementación de la Reforma Energética sea más tardada “porque hay mucha corrupción, ineficiencias en tecnología… hay que empezar por hacer una revisión exhaustiva a todo el personal que hay en la nómina si se justifica o no”.

Miriam Grunstein, por su parte, consideró que la corrupción no es exclusiva de Pemex sino del sector petrolero a nivel mundial al tratarse de una industria que involucra cantidades millonarias de dinero y un sin fin de intereses, que lo mismo involucra a países con alta opacidad como Nigeria e India, que a otros del llamado primer mundo como Noruega, cuya empresa petrolera, Statoil, es uno de los ejemplos sobre eficiencia en el sector.

“No hay que olvidar que los padres fundadores de la cloaca que estamos son los que nos están gobernando. Hay demasiado dinero, la industria petrolera y la eléctrica son corruptas y también tienen demasiado poder y eso es aquí y en el Mar del Norte, en Brasil y en todos lados. Es una industria profundamente corrupta”, aseguró.

En el caso de México, consideró que para un correcto aterrizaje de la Reforma Energética deben definirse las normas secundarias, pero también debe combinarse con una constante vigilancia ciudadana y en este sentido resaltó el papel que tendrá la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), que entre sus funciones tendrá la vigilancia de todos los involucrados sean estatales o privados.

Señaló que la labor de la CNH será sumamente importante ya que el país viene de un proceso de más de 70 años de “autoritarismo financiado con ingresos petroleros y una serie de obras improductivas tras el descubrimiento de Cantarell”.

Expresó que si en este momento no se hubiera aprobado una Reforma Energética el escenario que tendría el país sería de “corrupción sin petróleo y con la Reforma, lo más probable es que tengamos corrupción con petróleo y lo pero sería lo primero”.

¿SAUDI AMÉRICA?
La semana pasada el diario estadounidense The New York Times publicó un amplio reportaje en el que vaticinaba que con la Reforma Energética en México se estaba gestando un nuevo eje mundial en la materia integrado por Estados Unidos, Canadá y el mismo México.

Expertos entrevistados por el diario prevén que Estados Unidos se convierta en el principal productor de petróleo del mundo, lo que lo convertirá en un país autosuficiente en la materia.

La Reforma Energética mexicana, una vez que sean aprobadas sus legislaciones secundarias, ayudará a construir proyectos tripartitas que ayudarán al país a recuperar sus niveles de exportación de crudo que en 2006 alcanzaban los 1.7 millones de barriles diarios para llegar a apenas un millón en los últimos meses.

“El problema de México es su ‘enferma’ compañía petrolera nacional, Petróleos Mexicanos, conocida como Pemex, que tiene el monopolio en producción y venta de gasolina desde los años 30 y que es más conocida por sus casos de corrupción que por su expertise.

Durante años ha sido también forzada a entregar sus ganancias al gobierno en lugar de destinarlas a la investigación y explotación de nuevos campos”, señaló el rotativo en un reportaje llamado “¿El Milagro de Saudi América?” Citi Research estima que este año México podría tener reservas de petróleo cercanas a los 29 mil millones de barriles, así como reservas de gas en el Golfo y, adicionalmente, 13 mil millones de barriles en reservas de gas shale.

Expertos anticipan que la producción de petróleo podría incrementarse 25 por ciento para el año 2024 para llegar a cerca de 4 millones de barriles diarios, lo que convertiría al país en el quinto o sexto productor de crudo a nivel mundial.

En este escenario, “Estados Unidos puede ser el gran beneficiario de la bonanza mexicana”, advierte el diario.

Recientemente, en una conferencia, Ryan Lance, jefe ejecutivo de ConocoPhillips aseguró que “las noticias positivas en México, ayudarán al abasto en Norteamérica”.

“Se necesita transparencia, dijo por su parte al rotativo Jorge R. Piñón ex presidente de Amoco Latinoamérica.

20140429-235614.jpg

20140429-235619.jpg

Peña responde a Cuarón vía Twitter: todas sus preguntas se contestarán con las leyes de la Reforma Energética

29 Abr

Enrique Peña Nieto respondió vía Twitter a la carta abierta escrita por el cineasta, Alfonso Cuarón, sobre los alcances de la Reforma Energética.

Peña Nieto afirmó que el gobierno de la República responderá a cada una de las preguntas hechas por el ganador del Oscar, “una vez que sean presentadas las Leyes Secundarias de la Reforma Energética”.

Cuarón le preguntó este día al Jefe del Ejecutivo federal, a través de la misiva publicada en dos diarios nacionales, cuáles son los argumentos para garantizar que la Reforma Energética no será un desastre como la crisis de 1982 (provocada por otro Presidente del Partido Revolucionario Institucional) o como las de Carlos Salinas de Gortari.

También le exigió que diga cuándo empezarán a bajar los energéticos, como tanto se ha publicitado. De hecho, esa fue su primera pregunta que planteó así: “¿Cuándo bajarán los precios del gas, gasolina, combustóleo y energía eléctrica? ¿Qué otros beneficios tangibles se esperan de la Reforma? ¿Cuál es el cronograma de esos beneficios?”

El director de cine envió las 10 preguntas a Peña Nieto en respuesta a una declaración que hizo el titular del Ejecutivo federal sobre que el cineasta no estaba bien informado sobre el tema, Le pide, entonces, que el Presidente “nos informe sobre el ‘sentido y alcance de la reforma’”.

Al respecto, el Presidente mexicano respondió al afamado cineasta con tres tuits:

– Agradezco las preguntas que me ha enviado el cineasta Alfonso Cuarón. Preguntas que muchos mexicanos comparten sobre la #ReformaEnergética.

– Sus preguntas enriquecen el debate y ayudarán a conocer con mayor precisión los alcances y beneficios que la Reforma traerá a los mexicanos.

-El @gobrep responderá puntualmente a todas ellas, una vez que sean presentadas las Leyes Secundarias de la #ReformaEnergética.

Cuarón le pide a EPN que diga cuándo bajarán luz, gas o gasolina, y cuestiona en 10 puntos la Reforma Energética

29 Abr

Alfonso Cuarón, uno de los mexicanos más aplaudidos en el extranjero y ganador del Oscar, la máxima presea del cine que entrega la industria, cuestionó en una carta abierta al Presidente Enrique Peña Nieto por la Reforma Energética y le lanzó 10 planteamientos, casi todos como preguntas.

Le preguntó, por ejemplo, qué garantiza que la Reforma Energética no será un desastre como la crisis de 1982 (provocada por otro Presidente del Partido Revolucionario Institucional) o como las de Carlos Salinas de Gortari.

También le exige que diga cuándo empezarán a bajar los energéticos, como tanto se ha publicitado.

De hecho, esa es su primera pregunta y la plantea así:

“¿Cuándo bajarán los precios del gas, gasolina, combustóleo y energía eléctrica? ¿Qué otros beneficios tangibles se esperan de la Reforma? ¿Cuál es el cronograma de esos beneficios?”

El director de cine envió las 10 preguntas a Peña Nieto en respuesta a una declaración que hizo el titular del Ejecutivo federal sobre que el cineasta no estaba bien informado sobre el tema, Le pide, entonces, que el Presidente “nos informe sobre el ‘sentido y alcance de la reforma’”.

A través de una inserción pagada a dos diarios nacionales, el director ganador del Oscar como mejor director por la película de Gravity indica que hasta el momento, “la Reforma Energética y petrolera es la más profunda y trascendente que México ha tenido en décadas”, por lo tanto envía 10 preguntas como un ciudadano preocupado por el destino en México. “Y lo hago desde la más absoluta independencia política”, explica.

Cuarón retoma una entrevista con León Krauze el 26 de febrero, donde el Presidente dijo que “…en México no han faltado los grupos que en oposición a estas reformas han generado desinformación y de ahí que algunos lleguen a comprar [estos argumentos] o, con no suficiente información, simplemente no conozcan el alcance y el sentido de las reformas”.

Al respecto, el cineasta indica: “Mi falta de información no es atribuible a ‘grupos en oposición’ que han ‘generado desinformación’”.

“La razón es más simple: el proceso legislativo y democrático de estas reformas fue pobre y careció de una discusión profunda, y la difusión de sus contenidos se dio en el contexto de una campaña propagandística que evadió el debate público”, denuncia.

El mexicano, en voz de muchos ciudadanos explica que si no está informado es “porque el gobierno que usted encabeza no ha compartido conmigo –con nosotros, los mexicanos– elementos indispensables para entender ‘el alcance y el sentido de las reformas’”.

1. ¿Cuándo bajarán los precios del gas, gasolina, combustóleo y energía eléctrica? ¿Qué otros beneficios tangibles se esperan de la Reforma? ¿Cuál es el cronograma de esos beneficios?

2. ¿Qué afectaciones específicas habrá al medio ambiente con prácticas de explotación masiva? ¿Qué medidas se tomarán para protegerlo y quién asumirá la responsabilidad en caso de derrames o desastres?

3. Los hidrocarburos son recursos no renovables y su impacto en el medio ambiente es enorme. ¿Existen planes para desarrollar tecnologías e infraestructuras de energía alternativa en nuestro país?

4. De la reforma aprobada derivarán contratos multimillonarios. En un país con un estado de derecho tan endeble (y muchas veces inexistente) como el nuestro, ¿cómo podrán evitarse fenómenos de corrupción a gran escala?

5. Las trasnacionales petroleras en el mundo tienen tanto poder como muchos gobiernos. ¿Qué medidas se tomarán para evitar que el proceso democrático de nuestro país quede atrapado por financiamientos ilícitos y otras presiones de los grandes intereses?

6. ¿Con qué herramientas regulatorias cuenta el gobierno mexicano para evitar que se impongan las prácticas de depredación que puedan cometer las empresas privadas que participarán en el sector?

7. ¿Cómo asegurar que la reforma incremente la productividad de Pemex si no se enfrenta el problema de la corrupción dentro del sindicato?

8. Si Pemex aportó durante 70 años más de la mitad del presupuesto federal (con el que se construyó la infraestructua nacional, se sostuvo la educación y los servicios de salud gratuitos), ahora que el aporte del petróleo no irá directamente de Pemex a las arcas, ¿cómo se cubrirá dicho presupuesto?

9. ¿Cómo asegurar que las utilidades no se canalicen a la expansión de la burocracia sino que lleguen al propietario original de esos recursos, que es el pueblo mexicano?

10. Dos experiencias desastrosas permanecen en la memoria de los mexicanos: la quiebra de 1982 (luego del dispendio, la ineptitud y la corrupción que caracterizó el manejo de la riqueza petrolera de los años 70) y las reformas discrecionales y opacas de tiempos de Salinas de Gortari, buenas para las manos privadas pero dudosas para los consumidores. ¿Qué nos garantiza que esas experiencias, que han ahondado los abismos sociales, no se repitan? Usted y su partido cargan con la responsabilidad histórica de estas reformas. ¿Cree realmente que el Estado mexicano tiene los instrumentos para llevarlas a cabo con eficacia, sentido social y transparencia?

El Santo de los pederastas

29 Abr

Por Sanjuana Martínez

Los violadores, pederastas, abusadores, efebófilos, pedófilos, obsesos y depredadores sexuales, ya tienen a quien encomendarse: San Juan Pablo II.

Ya pueden encenderle veladoras al Santo protector de los pederastas, también rezarle para que les permita seguir violando niños, acosando menores de edad, deseando efebos y pedirle que nunca sean alcanzados por la justicia de los hombres.

Karol Wojtyla (1920-2005) representa entre otras cosas, el encubrimiento a cientos de sacerdotes pederastas que abusaron durante años a miles de niños.

Representa la indolencia, el hombre que prefirió mantenerlos en su ministerio a pesar del efecto demoledor que iban dejando con sus execrables crímenes.

Representa la omertá, la ley del silencio, el candado mafioso de quienes defienden el “buen nombre de la Iglesia” por sobre todas las cosas.

San Juan Pablo II, el Grande, el Papa Santo, cometió el pecado de omisión durante años, un pecado que ante la justicia de los hombres, es también un delito.

En la vida, obra y santidad de Karol Wojtyla hay una faceta negra, oscura, cubierta de crímenes sexuales.

Las víctimas le escribieron decenas de cartas, ofreciéndole todos los datos de cientos de curas pederastas, algunos casos paradigmáticos como el de Marcial Maciel, el estadounidense Bernard Law o el irlandés Oliver O’Grady, todos ellos obtuvieron retiros dorados gracias a la Santa Sede.

San Juan Pablo II, defendió el sistema del último estado teocrático de Occidente. Y exigió obediencia ciega a sacerdotes, obispos y cardenales para esconder de manera sistemática a los abusadores sexuales con sotana, removiéndolos de parroquia en parroquia, de estado a estado y de país a país, para evadir la acción de la justicia y a su vez, el pago de millones de dólares en concepto de compensaciones que iban dejando en la ruina a poderosas Diócesis como la de Estados Unidos.

Por la razón más antigua del mundo: el dinero, prefirió sostener a los curas pederastas, considerándolos ovejas descarriadas o pecadores.

Fundó decenas de “clínicas” en el mundo para curar su “enfermedad” a base de evangelio, ejercicio y retiros espirituales en SPA’s de lujo, para luego soltar la cadena a sus pastores, para que siguieran devorando corderos en sus nuevos destinos.

San Juan Pablo II, traicionó antes y ahora su deber con las víctimas a quienes sencillamente prefirió ignorar, lanzarlas al ostracismo, enviarlas al limbo del silencio.

Creyó que siendo indiferente a su profundo dolor lograría mantener en secreto miles de crímenes. Pero se equivocó.

Fue denunciado por crímenes de lesa humanidad y aunque la justicia de los hombres no lo alcanzó, como tampoco alcanzó a sus curas pederastas protegidos, San Juan Pablo II, es un criminal de lesa humanidad, un criminal internacional impune.

El Vaticano puede seguir mirando hacia otra parte, fingiendo demencia, ignorando a las miles de víctimas afectadas por el Santo Protector de los Pederastas, pero la historia se encargará de colocar a cada quien en su sitio.

La operación de marketing basada en una dudosa campaña de supuestos milagros no logrará acallar las voces de quienes padecieron su desprecio.

La memoria histórica, esa que algunos periodistas más papistas que el Papa quieren olvidar, nos recuerda como fue Karol Wojtyla capaz de darle la mano ensangrentada a dictadores como Augusto Pinochet, igualmente señalados por crímenes de lesa humanidad o como fue capaz de tolerar el escándalo del Banco Ambrosiano por lavado de dinero, fraude y vinculación con la mafia y también como fue capaz de perseguir a grandes teólogos como Leonardo Boff, Samuel Ruiz, Häns Küng o Gustavo Gutiérrez.

Pongamos las cosas en su sitio. Y esto va dirigido a todos los católicos, los fundamentalistas que prefieren ponerse una venda en los ojos y los más realistas que han logrado derribar sus atavismos.

Olvidemos por un momento toda la parafernalia de las televisiones transmitiendo en vivo desde el Vaticano el boato dedicado al nuevo Santo polaco.

Pensemos en los cientos de pruebas que demuestran como San Juan Pablo II sabía del caso Marcial Maciel y de los casos de pederastia en Estados Unidos.

Hasta su propio portavoz, Joaquín Navarro Valls, lo ha reconocido, claro, exculpándolo, señalando que el pobre no “entendió la magnitud” de los crímenes.

Es imposible creer que un hombre tan inteligente como Wojtyla no entendiera esa magnitud de los hechos.

Las víctimas no lo creen y son contundentes en su opinión al oponerse a la santificación de un encubridor de pederastas: “Permitir que abusadores sexuales continúen no es algo muy santo”, dice Bárbara Blaine, fundadora y presidenta de la Red de Sobrevivientes de Abusos Sexuales de Sacerdotes (SNAP por sus siglas en inglés).

Esta vez, la fábrica de hacer santos del Vaticano se equivocó, aunque seguramente San Juan Pablo II ya tiene miles de seguidores, en especial, los criminales sexuales.

Comisiones del Senado votan a favor de imponer el Estado de Excepción en México; la Ley criminaliza la protesta: ONGs

29 Abr

Las Comisiones Unidas de Derechos Humanos, Gobernación, Justicia y de Estudios Legislativos del Senado de la República aprobaron esta mañana, en una reunión a puerta cerrada en donde no se permitió la entrada a ningún representante de los medios de comunicación, la ley reglamentaria del artículo 29 constitucional que tiene por objeto regular el procedimiento para decretar la restricción o suspensión del ejercicio de los derechos y garantías.

El dictamen contempla la concesión de autorizaciones que se estimen necesarias para que el titular del Ejecutivo federal declare un Estado de Excepción frente a una situación o en un lugar determinado con motivo de una amenaza excepcional.

La restricción o suspensión procederá en los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública u “otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto”.

La reforma señala que la suspensión tendrá como único fin reestablecer la normalidad y garantizar el goce de los derechos humanos. Sin embargo, un grupo de organizaciones no gubernamentales alertó este fin de semana que la Ley criminaliza la protesta además de que suspende y restringe los derechos de las personas y colectivos.

Este día, esas mismas ONGs expresaron su total rechazo a la aprobación de la Ley, ya que dijeron es “regresiva, ambigua y discrecional” ya que permite la criminalización de la protesta social.

“Como organizaciones defensoras de derechos humanos, manifestamos nuestra preocupación y alertamos sobre esto, ya que en un contexto donde se da la consolidación de normas legales e incluso constitucionales que permiten, por razones de orden político, la limitación en materia de libertades democráticas, llama la atención la discusión de una ley que podría eventualmente violentar derechos humanos de personas y colectivos”, denunciaron ayer ONGs como Artículo 19, Fundar, la Red Todos los Derechos Para Todos y Todas, entre otras.

Este día, tras la aprobación realizada en el Senado en total sigilo, aprovechando que la atención mediática se centra en la discusión de la Reforma Política, las asociaciones civiles que conforman el Frente por la Libertad de Expresión y la Protesta Social rechazaron la aprobación del dictamen de la ley reglamentaria, por considerarla “regresiva y ambigua”.

“Las organizaciones firmantes expresamos nuestro extrañamiento a la afirmación que realizó la senadora Angélica de la Peña vía Twitter, de acuerdo con la cual reitera que se consultaron a especialistas y a organizaciones de la sociedad civil (OSC) para la elaboración de la iniciativa de ley y el dictamen de la misma”, dice el posicionamiento.

Y finaliza: “Consecuentemente y de nueva cuenta, hacemos un llamado al Poder Legislativo para que esta iniciativa sea rigurosamente analizada, cuidando la taxatividad y estableciendo un catálogo cerrado de situaciones (numerus clausus), con apego a estándares de derechos humanos y con controles efectivos para declarar un Estado de Excepción.

Por tratarse de un mecanismo que puede suspender y limitar el ordenamiento constitucional, su discusión requiere de la mayor publicidad y participación efectiva de la sociedad en general”.

El día de ayer la ONGs firmantes alertaron sobre los “riesgos” de esta Ley al considerar que “se enmarcan en un contexto de criminalización de la protesta social, que ha tenido como una de sus expresiones la modificación de los marcos normativos con el objeto de castigar o inhibir las expresiones de disenso y de manifestación pública, así como la desnaturalización de figuras legales, que bajo ciertas circunstancias y con una intencionalidad política pueden ser desviadas de sus propósitos e indebidamente utilizadas contra grupos sociales”

En el dictamen de Ley aprobado este día en comisiones del Senado se estipula que el Ejecutivo someterá a la aprobación del Congreso de la Unión, o en su caso de la Comisión Permanente, un proyecto de decreto por el que se declare la restricción o suspensión y este deberá resolver en un plazo máximo de 48 horas.

“Toda medida para la restricción del ejercicio de derechos y garantías deberá ser oportuna, fundada y motivada y proporcional a la situación que se deba afrontar, considerando su gravedad y naturaleza y observando en todo momento los principios de legalidad, temporalidad, excepcionalidad y racionalidad”, dice la propuesta que se prevé sea discutida en los próximos días en el Pleno.