Archivo | marzo, 2014

Agresor de Lucero es detenido; la joven vivió seis meses de calvario para conseguir justicia tras ser golpeada

31 Mar

Seis meses después de haber denunciado cómo fue golpeada brutalmente por un joven con el que se negó a tener relaciones sexuales, ayer terminó el calvario de María Luz Salcedo Palacios “Lucero” para que detuvieran a su agresor.

El Procurador General de Justicia del Estado de Guanajuato, Carlos Zamarripa Aguirre, informó, a través de su cuenta de Twitter, que este sábado fue detenido el joven Miguel Ángel Jasso Manríquez, acusado de intento de violación y secuestro de Lucero.

Desde el lunes 24 de marzo se giró una orden de aprehensión en contra del joven, luego de que no se presentó a la audiencia donde el Ministerio Público pediría que enfrentara el proceso en prisión preventiva, con la reclasificación de los delitos que ordenó un tribunal federal.

Ahora Jasso Manríquez tendrá que enfrentar el proceso legal por los delitos de tentativa de violación y secuestro, interno en el Cereso de Puentecillas, en Guanajuato capital.

Ayer, la jueza Margarita Hernández Olvera le decretó tres meses de prisión preventiva.

El jueves, cuando el Procurador declaró que Jasso era buscado en todo el país, su abogado defensor presentó un documento firmado por el joven, en el que apelaba al amparo que otorgó un Tribunal Federal a Lucero para que se reclasificaran los delitos por intento de violación y secuestro.

Salcedo denunció el pasado 12 de septiembre que Jasso la golpeó brutalmente por negarse a tener relaciones sexuales con él, luego de que éste se ofreció a llevarla a su casa después del trabajo.

Dos semanas después, y luego de una campaña pública para que su caso se investigara y se castigara al responsable, la juez Paulina Iraís Medina y el defensor del acusado, Héctor Corona Vieyra, la acusaron de haber provocado la agresión. Jasso quedó libre.

HASTA CASI MATARLA
La noche del miércoles 11 de septiembre la joven salió de trabajar, pasaron por ella un amigo y el agresor, a quien identifica como un conocido al que le presentaron hace unas semanas.

Los dos jóvenes le ofrecieron llevarla a su casa, pero después los planes cambiaron y le sugirieron irse por unas cervezas.

María Luz se negó, fue en ese momento que Miguel Ángel Jasso se ofreció a llevarla a su casa y accedió al ofrecimiento.

En el camino el joven, ya casado y con un hijo, le sugirió tener relaciones sexuales, ella se negó y fue cuando él la llevó en su automóvil al lugar conocido como la Sierra de Santa Rosa.

La joven narró que desde ese momento él se quedó en silencio y la mantuvo amagada, mientras ella le pedía que la dejara libre.

La llevó hasta el poblado conocido como Ojo de Agua, muy cerca de Dolores Hidalgo. La bajó del coche y comenzó a golpearla brutalmente, intentó asfixiarla y por más que ella gritaba y le suplicaba que se detuviera, él continuaba azotándola contra el piso y dándole puñetazos en la cara.

“Su intensión en ese momento no fue ni de violarme, ni me tocó, no trató de quitarme la ropa, su intención era matarme, era un coraje con el que me daba golpes secos… Yo le empecé a gritar que me viera a los ojos, ve a tu mamá, ve a tu hermana, como que se detuvo un poco y yo pude meterle las uñas a los ojos”, narró.

Con esa acción, María Luz logró detener a su agresor y salvar su vida porque “llegó un grado en el que yo estaba a punto de perder el conocimiento”.

Después el joven paró en seco los golpes, se subió al coche y la víctima aprovechó para correr entre la hierba para esconderse.

Dos minutos después él arrancó el automóvil y se fue. “Por suerte 60 metros abajo se estrelló, yo escuché el golpe, en el momento no reaccioné y yo espere como otros 15 minutos para ver si no regresaba. Cuando me sentí más segura me fui al poblado de Ojo de Agua a pedir ayuda”.

Luego del apoyo de los pobladores que llamaron a la policía, llegaron dos patrullas de la Dirección General de Seguridad Ciudadana y dos ambulancias; un policía la llevó al lugar del accidente y fue cuando se dio cuenta de que su agresor se había estrellado.

Ella le pidió al policía que no la acercara al lugar porque dentro del automóvil estaba su agresor, así que el elemento la llevó al Ministerio Público, donde ya la esperaba su madre.

Al llegar al Ministerio Público la canalizaron al Hospital General de Guanajuato, en el hospital se encontró en la camilla de al lado con su agresor, que era atendido por los golpes que sufrió en el accidente.

Mientras María Luz era valorada por un médico legista, el agresor también era atendido por los doctores a unos metros de ella.

Aunque desde el inicio lo señaló como el responsable de las lesiones, la dejaron sola con su agresor, sin policías o personal que estuviera resguardándola.

“No había ni una cortina, estaba ahí, me dejaron sola y él todavía tuvo el atrevimiento de verme a los ojos y llamarme con un tono amenazante… trató de incorporarse y yo corrí al baño, las enfermeras lo que me dijeron fue ‘no se puede parar’, pero ni siquiera cerraron la cortina”.

A los dos días de la agresión, María Luz decidió publicar en Facebook su fotografía como un llamado para inhibir la violencia contra el género, a partir de esa fecha comenzó a recibir mensajes de apoyo.

TRABAS LEGALES
A una semana de los hechos, el agresor seguía libre y ni siquiera se había emitido una orden de restricción para evitar que se acercara a María Luz.

Tampoco se habían realizado peritajes psicológicos para continuar con el proceso legal, por lo que la joven fue citada nuevamente con la ministerio público Blanca Raquel Tapia, agente que lleva su caso.

Lucero levantó la denuncia por tentativa de homicidio, violencia y abuso.

En la audiencia de vinculación realizada el 30 de septiembre de 2013, los delitos que se le imputaban al agresor confeso, fueron los de lesiones y abusos eróticos sexuales, ambos considerados como delitos menores.

La jueza que llevó el caso, Paulina Iraís Medina Manzano, determinó que entre los cargos que enfrentaría Miguel Ángel Jasso no se incluían tentativa de homicidio y violación.

Por lo que, se le imputaron medidas precautorias y una multa de 15 mil pesos por reparación de daños.

Tras la audiencia contra Jasso Manríquez, la familia de Lucero denunció que la juez utilizó términos inadecuados como “faje” y permitió que el abogado defensor del joven, llamara “inmoral” a la víctima al señalar que lleva una vida sexual activa desde los 17 años.

Posteriormente, el presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Guanajuato, Alfonso Fragoso Gutiérrez, reconoció que la juez falló durante la audiencia al omitir los protocolos con perspectiva de género al desproteger a la víctima.

Con la intervención de los abogados del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), el “caso Lucero” retomó fuerza y se logró el primer amparo ante un Tribunal Federal en casos llevados con el nuevo sistema de justicia penal acusatorio.

En noviembre se determinó que Jasso tenía que firmar cada semana en la Policía Municipal como una medida precautoria; durante su primera cita aseguró que lo sucedido no es como parece sino que “fue un accidente”.

En su declaración, había aceptado las agresiones que infringió a Lucero Salcedo; sin embargo, después aseguró que había sido un accidente y que contaba con las pruebas suficientes para solventarlo, mismas que serán presentadas luego de que concluya el proceso legal.

Aunado a esto, según medios locales, refirió que también sufrió estragos por lo sucedido, pues padece de una enfermedad cardiovascular que se agravó, misma que actualmente se está atendiendo.

Organizaciones no Gubernamentales (ONGs) y a nivel nacional alertaron desde hace varios meses la falta de políticas de género en Guanajuato, y denunciaron la indolencia del gobierno del estado en los casos de violencia contra las mujeres.

El tema también cobró relevancia internacional, al grado que la cadena estadounidense CNN en Español entrevistó al Gobernador Miguel Márquez Márquez sobre el tema.

El mandatario responsabilizó al Poder Judicial de Guanajuato por la forma en la que se había desarrollado el proceso.

Al aseverar que ha actuado con respeto a las mujeres de la entidad, el mandatario insistió en que su gobierno trabaja para que no exista impunidad en delitos de género.

“Yo tengo hija, esposa, tengo madre; he actuado con respeto a la mujer, lo aprendí en casa, a nadie se le desea esto. Por eso he sido muy claro, una actitud férrea, donde se aplique la ley, donde nadie quede impune en la violencia contra las mujeres, no se debe permitir; aquí (en el caso Lucero) ya será asunto del Poder Judicial para que revise el actuar de la juez”, dijo.

“A la mujer, ni con el pétalo de una rosa; en este caso (de Lucero) se presenta el caso ante el juez, se da este tipo de sentencia (sic) en la cual en este caso, pues queremos más fuerza en este tipo de sentencias”, señaló.

20140330-233539.jpg

Seis estados, arriba de la tasa de muerte infantil en México: ONG; por cada 100 mil partos hay 42 decesos maternos

31 Mar

En México hay rezago en la reducción de la mortalidad infantil y materna como parte de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM).

En seis estados la tasa de mortalidad infantil es mayor que el promedio nacional, mientras que el índice de mortalidad materna es de 42.3 decesos por cada 100 mil nacidos vivos, cifra muy lejana a la meta establecida de 22.2, dijo Roy Caple Hernández, consejero de la asociación civil Save the Children México.

Los ODM comprenden ocho metas de desarrollo internacional que los 192 países miembros de las Naciones Unidas y por lo menos 23 organizaciones internacionales han acordado cumplir para fines del año 2015.

Estos objetivos representan un consenso global sobre el mejor enfoque para la reducción de la pobreza. México sólo ha cumplido seis de los ocho objetivos suscritos quedando pendientes la reducción de la mortalidad infantil y materna.

“La meta no ha sido alcanzada en el país, y en diversas entidades la tasa de mortalidad infantil es más grave que el promedio nacional”, dijo el consejero de Save the Children México quien citó cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).

Dijo que estados como Oaxaca, Puebla, Chiapas, Guerrero, Campeche y Veracruz superan el promedio nacional con 18 muertes infantiles por cada 100 mil nacidos vivos cuando el promedio es de 16.1.

Respecto a la mortalidad materna, detalló que es de 42.3 decesos por cada 100 mil nacidos vivos, cifra muy lejana a la meta establecida de 22.2, detalló.

Roy Caple Hernández subrayó que existen estados con tasas de mortalidad materna preocupantes como Guerrero con 75.9, Oaxaca con 65.3 y Chiapas con 60.6.

El Presidente Enrique Peña Nieto se vio obligado en días recientes a instrumentar la política de “cero rechazo” donde haya emergencias obstetricias, tras presentarse varios casos de negligencia médica en hospitales públicos de Oaxaca, Tabasco, Chiapas y Chihuahua, en donde, en algunos casos las mujeres dieron a luz en el patio de los centros de salud y en otros, perdieron el producto.

Oaxaca es la entidad con mayor incidencia de violencia obstétrica.

A lo largo del año se han presentado de manera constante casos de negligencia médica en la atención de madres que llegan a los centros de salud del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en trabajo de parto.

De los casos que pusieron en alerta a Oaxaca, cinco fueron por mujeres que dieron a luz afuera de hospitales públicos, otro fue por una madre que perdió a su bebé aún estando éste en su vientre tras la falta de atención por parte del personal.

Y una más falleció porque el personal médico olvidó una tijeras dentro de su matriz.

Los eventos registrados de 2013 a la fecha, por lo menos en Oaxaca, han sido de violencia obstétrica porque se ha puesto en peligro la salud de la madres y sus hijos que no fueron atendidos con las medidas clínicas adecuadas, afirmó el pasado 7 marzo Karina Falcón, directora del Colectivo de Investigación y Educación para una maternidad Empoderada y Respetada (CIEMER).

Para lograr reducir la mortalidad infantil y materna, Save the Children México propuso garantizar que los recién nacidos y sus madres tengan acceso a personal de salud calificado antes, durante y después del parto.

Además, mejorar el acceso a servicios de planificación familiar y salud reproductiva adecuadas y amigables para jóvenes, así como incluir en el objetivo 2 de la Cruzada Nacional contra el Hambre el fomento a la lactancia materna exclusiva.

Roy Caple Hernández aseguró que no se ha hecho frente de forma homogénea a la desigualdad, sea de edad, género, casta, discapacidad, lugar geográfico o ingresos, a pesar de que uno de los principales objetivos de la ODM es mejorar la vida de las personas más vulnerables.

“Es inequitativo el cumplimiento de México porque el 9.2 por ciento de la población rural todavía vive con menos 1.25 dólares diarios. La meta del ODM es 4.65 por ciento”, afirmó.

Aclaró que el objetivo de reducir la pobreza y el hambre “está cumplido en general”; sin embargo, el grupo de edad más afectado es la población de 0 a 17 años.

“El 53.8 por ciento de los infantes vive en pobreza; de ellos, el 12.1 por ciento en pobreza extrema”, dijo.

Explicó que la intención de reducir el hambre “está parcialmente cumplida”, porque el 19.7 por ciento de la población vive en pobreza alimentaria, lo que se eleva a 30.9 por ciento en zonas rurales. La meta ODM es de 15.7 por ciento”.

“El 3.4 por ciento de la población está por debajo del nivel mínimo de consumo de proteínas; de continuar la tendencia a la alza, el cumplimiento estaría en riesgo porque la meta ODM es de 3.6 por ciento”, advirtió.

Los ODM son ocho: erradicar la pobreza extrema y el hambre; lograr la enseñanza primaria universal; promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer; reducir la mortalidad infantil, mejorar la salud materna; combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades; garantizar la sostenibilidad del medio ambiente; fomentar una asociación mundial para el desarrollo.

Destacó que Chiapas, Guerrero, Puebla y Oaxaca tienen porcentajes de pobreza superiores a 60 por ciento y de pobreza extrema superiores a 17, llegando incluso a 32 por ciento.

Asimismo, lamentó que el 33 por ciento de la población infantil indígena viva en condiciones de pobreza extrema.

“Es decir, si vemos los números globales, en México vamos avanzando, pero si los disgregamos y nos enfocamos en estas comunidades, observamos que sólo el 70 por ciento de los niños indígenas de 3 a 17 años asisten a la escuela cuando la meta ODM es de 100 por ciento”, enfatizó.

Para poder erradicar la pobreza y hambre, el consejero de Save the Children recomendó que en la Cruzada Nacional contra el Hambre, se establezcan criterios claros para la selección de las poblaciones beneficiarias, así como mejores prácticas de gobernanza ciudadana.

También propuso la elaboración de políticas de crecimiento económico inclusivo, acompañadas de una estrategia, que hagan frente a las causas estructurales de la exclusión, garanticen condiciones de trabajo adecuadas para el desarrollo integral de los jóvenes y que apoyen educación y capacitación pertinente y de calidad.

México, el país de AL más afectado por la recesión del 2009: Banco Mundial; 2.5 millones se volvieron pobres

31 Mar

Los dos primeros años de la crisis económica que aún hoy agita el mundo (2008 y 2009) provocaron que tres millones de latinoamericanos, en su mayoría mexicanos, cayeran en la pobreza o impidieron que salieran de ella, según un estudio del Banco Mundial que será publicado en junio de 2014.

Así lo aseguró en una entrevista con Efe la jefa del Grupo de Economía para el Desarrollo Humano en América Latina y el Caribe del Banco Mundial y coautora del estudio, Margaret Grosh, quien añadió que del total de latinoamericanos empujados a la pobreza, 2.5 millones eran mexicanos.

Entre los tres millones de latinoamericanos que cayeron bajo el umbral de la pobreza, según el estudio denominado “Comprendiendo la Pobreza: Impacto de la Crisis Financiera Global en Latinoamérica y el Caribe”, algunos lo hicieron como consecuencia directa de la depresión económica y la caída de los ingresos.

Por otra parte, un número importante, que “habrían salido de la pobreza porque sus países estaban creciendo antes” de 2008, no lo consiguieron porque la crisis terminó con esa dinámica positiva y no les permitió abandonar la miseria, afirmó Grosh.

“Es importante considerar esto, porque cuando aparecieron los primeros números de pobreza, la tendencia fue pensar ‘ah¡, pues la situación no es tan mala’, pero hubo muchos que podrían haber abandonado la pobreza y la oportunidad se perdió”, aseguró.

En su opinión, el hecho de que el número de afectados fuera tan alto en México se debe a que el país “es grande, especialmente comparado con los pequeños países de Latinoamérica”, si bien la economista también apunta también a que la crisis fue “mucho más “severa”, lo que produjo una “contracción económica más aguda”.

Grosh también observó durante la elaboración del estudio que en la mayoría de los países, el mayor impacto de la crisis estuvo entre las personas que mantuvieron sus empleos, pero que, sin embargo, perdieron entre el 10 % y el 15 % de sus ingresos.

El estudio, basado en datos procedentes de encuestas nacionales de los países latinoamericanos y del Caribe, muestra una preocupación especial por uno de los sectores más sensibles en las sociedades latinoamericanas, los trabajadores irregulares siempre más afectadas en situaciones de crisis.

El efecto sobre la pobreza en la región fue especialmente sensible, en opinión de Grosh, porque “es particularmente desigual, por lo que existe una preocupación especial con la pobreza y la distribución de los ingresos porque las familias más pobres, simplemente, no pueden permitirse la caída de sus rentas”.

Sin embargo, resaltó la importancia de marcar las diferencias entre los países de la región, ya que mientras algunos veían frenado su crecimiento, otros “como Perú y Colombia han estado creciendo bien” por lo que no han tenido un incremento en el número de pobres.

“El impacto fue muy diferente de un país a otro”, comentó la especialista durante su entrevista. Pese a los datos de América Latina y su particular sensibilidad ante un potencial aumento de la pobreza, Grosh destacó que no es la región más afectada por la crisis, sino que se situó detrás de las dos grandes damnificadas: Europa Oriental y Asia Central. Ese perjuicio se debió en gran parte “a los modelos de comercio y los socios comerciales” de Latinoamérica.

Este segundo punto afectó especialmente a México, ya que gran parte de los socios comerciales del país son estadounidenses, donde la crisis tuvo un impacto directo.

En opinión de Grosh, la década de los 2000 “fue una maravillosa oportunidad para reducir la pobreza”.

“La cuestión ahora es cuanto más van a invertir los gobiernos en políticas de protección social -para prevenir la pobreza-, eso es algo que será un reto mayor en los próximos cinco años que en los diez anteriores”, concluyó. EFE

La apertura bancaria estancó al país: experto; es “aberrante” que un “Davos Man” gobierne México, dice

31 Mar

México necesita una regulación financiera que obligue a los bancos comprados por extranjeros a mantener sus ganancias en territorio nacional, en lugar de enviarlas a sus países de origen, como ocurrió el año pasado con Santander, consideró el periodista británico Andy Robinson.

El experto ha observado desde 2008 el movimiento de la élite económica, integrada por el 1 por ciento de los personajes más ricos e influyentes del mundo, que año con año se reúne en el Foro de Davos, en Suiza, para analizar los problemas que aquejan al mundo.

Este año, esa misma élite vio con fascinación cómo el Presidente de México Enrique Peña Nieto y el director de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya Austin, le vendían al mundo las oportunidades de inversión que abre la Reforma Energética.

Robinson promueve en México su más reciente publicación, Un reportero en la Montaña Mágica. Cómo la élite económica de Davos hundió al mundo, y una charla con SinEmbargo expresó que la economía azteca enfrenta en este momento dos grandes problemas: el haber perdido el control de la banca y el ser un país con 60 millones de pobres gobernado por un “Davos Man” (Hombre de Davos), en referencia a la gran acogida que el actual Presidente de la República ha tenido en este foro desde 2011.

En el caso de los bancos dejó en claro que el país no necesita nacionalizarlos nuevamente, sino establecer controles más fuertes para su operación y obligarlos a que otorguen créditos a las pequeñas y medianas empresas, pues es un hecho que actualmente la banca comercial no presta a nadie.

El mismo titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Luis Videgaray Caso, ha reconocido que la banca mexicana presta poco, apenas 26 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB); es decir, cifra menor en 50 por ciento al promedio de América Latina. Mientras que el crédito al sector privado es de 43 por ciento, nivel inferior al de Chile donde es de 72 por ciento.

-¿México cometió un error al haber vendido sus principales bancos a grupos extranjeros?

-México no está siendo beneficiado por la apertura de su sector financiero… Los bancos españoles están haciendo aquí exactamente lo mismo que hicieron en España. Bancos como los de los Botín [familia dueña del grupo español Santander, que en México compró Serfin] y una cincuentena de empresas españolas tienen cuentas bancarias en Suiza para no pagar impuestos en España y esos bancos, después de haber sido cómplices en la catástrofe que ha ocurrido en España, siguen registrando ganancias gracias a sus operaciones en países como Brasil y México.

Pero no lo están haciendo gracias a inversiones en países emergentes sino, simplemente, haciendo las mismas actividades financieras que hicieron en España y que llevaron al país a un estancamiento económico que puede durar de 10 a 15 años y a niveles desempleo espeluznantes de 25 por ciento.

Lo mismo hace BBVA. Por eso creo que México no está siendo beneficiado por su apertura del sector financiero y es difícil decir esas cosas porque ahora tienes un Presidente que va a Davos con su cartera de reformas estructurales de apertura, liberalización y desregulación, pero a mí todavía me resulta discutible hasta qué punto esas políticas hayan ayudado a la economía mexicana.

-¿Qué tan conveniente es para México tener inversiones de Citigroup, uno de los bancos más cuestionados a nivel mundial, en una de sus instituciones crediticias más importantes del país?

-Citigroup es un ejemplo destacado de la nueva banca que en vez de hacer políticas de entrega de créditos a las Pymes, gana dinero mediante operaciones financieras con derivados y lo que eran las viejas funciones de un banco, que eran permitir que gente emprendedora pudiera financiarse, ha desaparecido de sus operaciones.

En México eso es un problema enorme porque aquí en un país que quiere despegar, que tiene un gran dinamismo emprendedor, los bancos no prestan dinero a la gente que quiere hacer inversiones productivas. Y volvemos al caso de los bancos españoles, que sus dueños son incondicionales de Davos.

-¿Cómo debe México obligar a que estas empresas extranjeras reinviertan de manera productiva sus ganancias en el país?

-A veces cuando tratas de plantear argumentos muy críticos por el sistema, la gente tiene la sensación de que es una barbaridad lo que está pasando, pero no tenemos otro punto de referencia.

Lo que creo es lo que planteo en mi libro: que no hace falta una revolución, eso lo dejamos para un futuro más lejano; lo que hace falta es regresar a las políticas adoptadas después de la gran depresión. Una serie de políticas y regulación muy fuertes para corregir todos los excesos, reforzar la capacidad de los trabajadores para evitar el estancamiento constante en su poder adquisitivo mediante apoyo a los sindicatos y controles sobre capitales para evitar fugas.

-¿Qué papel juega el Estado en este tema?

-Hay que empezar a recuperar la capacidad del Estado para que no permita que bancos y empresas vengan a nuestros países a ganar dinero y luego utilizando complejos sistemas de ingeniería fiscal y financiera sin ni siquiera pagar impuestos.

Por ejemplo, Apple no paga impuestos en España y Google no paga impuestos aquí.

UN DAVOS MAN
En su libro, el autor hace referencia a los “Davos Man”, que no son otra cosa que la élite que se reúne cada año en este poblado suizo y que en tres días es capaz de beberse mil 500 botellas del más caro champaña en las diferentes fiestas que se organizan como parte del Foro.

Dos mexicanos ya forman parte de esta denominación: el Presidente Peña Nieto, quien se ganó este año los aplausos con la presentación de una serie de reformas espectaculares que despertaron la codicia de los grandes fondos de inversión que están interesados “principalmente en la extracción de gas”.

“Se palpaba la intención de Peña Nieto en Davos”, aseguró el autor.

El otro es Emilio Lozoya Austin, el coequipero del Presidente en la venta de un programa de reformas estructurales al extranjero.

-Actualmente, ¿México está gobernado por un “Davos Man” o por un aspirante a…?

-Peña Nieto consiguió en Davos la categoría codiciada de Young Global Leader, una especie de jerarquía, es un club de estatus y Enrique Peña Nieto entró en 2011 de joven, en su primera cumbre. Recuerdo que iba pulcramente vestido y peinado. Es una manera de conseguir ese sello de credibilidad del mundo de Davos.

-¿Qué significa para un país como México, con 60 millones de pobres, el estar gobernado por un “Davos Man”?

-La pregunta tiene su propia respuesta, es una aberración… Peña Nieto es el Jefe de Estado más comprometido en el mundo para buscar un hueco en su agenda para ir a Davos, de las últimas cuatro cumbres sólo ha faltado a una.

No es posible reconciliar las aspiraciones de Davos, la cultura de Davos de súper lujo, con las de la gran mayoría de los mexicanos que ni pueden soñar con eso.

-¿Peña Nieto ha sabido utilizar el Foro Económico de Davos para atraer inversiones a México?

-Davos le ha servido a Peña Nieto para presentarse al poder global, como uno de los suyos. Carlos Salinas de Gortaria también lo hizo en su momento. Lozoya [de Pemex] y Peña son de esos jóvenes que le encantan a la gente de Davos que vayan, porque son jóvenes de países en desarrollo que le ayudan a los organizadores a elaborar un discursos en el que digan: “estamos incorporando a un mundo emergente a nuestro club”.

-Pero a nivel de país, ¿la comunidad de Davos ve a México como uno de los suyos?

-El interés de Davos es que grandes petroleras como Exxon y Shell ganen dinero. Les interesa la apertura del sector energético. Hay una vertiente de las reformas hechas en México en los últimos 30 años que el mundo corporativo estadounidense lo ve como que va por el buen camino, pero creo que lo que realmente les interesa es el sector energético.

-¿Qué impacto causó en la última reunión la presentación de la Reforma Energética de Peña Nieto?

-Me llamó la atención que por un lado el dueño de Televisión Azteca, Ricardo Salinas Pliego, comentó en Davos que se privatizaba Pemex y que luego Peña Nieto dijera que no se privatizaba.

Cuando se presenta un programa de reformas que permiten la incorporación de empresas al sector energético en México y lo hacen como un camino hacia un mayor crecimiento y creación de empleos, me lo pensaría mucho antes de creer esas cosas.

Cualquiera lo interpretó como la venta de las reformas estructurales a los fondos de inversión.

LA OPORTUNIDAD PERDIDA
Andy Robinson aseguró que, en general, el mundo de los grandes capitales debió de haber cambiado después de la recesión mundial entre 2008 y 2009, generada por la crisis de las hipotecas de alto riesgo en Estados Unidos y que se contagió hacia Europa y una parte de América Latina.

En ese momento, consideró, se debieron de haber tomado medidas para disminuir el poder de la banca privada y lograr una mejor repartición de la riqueza “Se hubieran podido desmantelar los grandes bancos y recuperar a legislación los años posteriores a la ‘Gran Recesión’ de los años 30 que obligaba a la banca a apartar sus actividades especulativas de la banca productiva”, concluyó.

20140330-231904.jpg

Banxico prevé reducir su pronóstico de crecimiento para este año: Reuters; “habrá revisión”, advierte

31 Mar

El Banco de México (Banxico) podría reducir su estimación de crecimiento económico para este año adelantó a la agencia Reuters, Manuel Sánchez, integrante del directorio del banco.

Admitió que la economía creció a un ritmo más lento de lo esperado durante el primer trimestre del año, lo que podrían influir en la expectativa del gobierno federal que para este año fijo el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) en 3.9 por ciento.

Ayer, el Bank of America (BofA) recortó el pronóstico de crecimiento para México de 3.8 a 3.5 por ciento, luego de que durante el cuarto trimestre de 2013 las exportaciones cayeron 2 por ciento, también se observó un débil gasto privado.

“Sí, podríamos tener un primer trimestre un poco más débil de lo originalmente previsto, pero el resto del año es muy probable que continúe de acuerdo a las previsiones de la mayor parte de los analistas”, afirmó Sánchez en el marco de un foro del Instituto Internacional de Finanzas en Costa do Sauípe, Brasil.

Al ser consultado sobre si el Banco Central planeaba revisar a la baja su estimación de crecimiento económico, Sánchez respondió: “Es probable (…) no sabemos en qué grado habría una revisión”.

La agencia señala que en su más reciente informe trimestral de inflación, Banxico mantuvo su previsión de crecimiento entre un 3.0% y 4.0%.

El banco tiene previsto publicar su próximo informe con revisiones de pronósticos en mayo.

La economía mexicana registró en 2013 su menor crecimiento en cuatro años, con una desaceleración en el último trimestre por el pobre desempeño del clave sector industrial, según cifras divulgadas por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) El PIB de México se expandió 1.1 por ciento el año pasado, por debajo de lo esperado por la Secretaría de Hacienda, que preveía un avance de 1.3 por ciento, y a lo pronosticado por especialistas consultados por el Banco de México, que estimaron un alza de 1.2 por ciento.

La tasa anual de crecimiento, que se compara con un 3.9 por ciento en 2012, es la menor desde 2009, cuando la economía mexicana resultó severamente golpeada por la gran crisis financiera mundial que estalló en Estados Unidos.

El crecimiento de México, otra vez lejos

31 Mar

El gobierno de Enrique Peña Nieto y su equipo económico, encabezado por el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Luis Videgaray Caso, mantienen un discurso optimista sobre el crecimiento económico del país, y es lógico: ellos tienen en sus manos las riendas del país y deben lanzar mensajes de que las cosas se están haciendo bien.

Sin embargo, los indicadores económicos siguen mostrando debilidad y los empresarios mantienen sus reclamos por una política económica que, pese a los logros y las proyecciones que se hacen luego de las reformas aprobadas, principalmente la Energética y la de Telecomunicaciones, no está incentivando con suficiencia la generación de riqueza en el país y, por tanto, la creación de más y mejores empleos para los mexicanos.

Si en 2013 el crecimiento de 1.1 por ciento fue decepcionante hasta para los más pesimistas, este 2014 ha comenzado prácticamente con la misma debilidad. Los expertos de grupos financieros han iniciado ya con el recorte de sus previsiones para 2014, tomando como referencia el planteamiento oficial del gobierno mexicano, que en febrero pasado situó una meta de entre 3.9 y 4 por ciento.

Y, por lo menos cuatro instituciones bancarias, han reducido drásticamente esa expectativa a un promedio de 2.7 por ciento, incluso cuando aún no aparece la cifra oficial del crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) en el primer trimestre.

Esta semana, también el Gobernador del Banco de México (Banxico), Agustín Carstens Carstens, reconoció en Nueva York que la economía mexicana se mantendrá débil en los próximos meses y, peor aún: reconoció en el Club Económico de ese centro financiero que México podría crecer a un ritmo de 5 por ciento anual, pero hasta el final de la administración de Peña Nieto.

Agustín Cartens compartió sus temores con los expertos financieros estadounidenses y expuso que México, como el resto de los países emergentes, debe estar listas en el corto plazo para enfrentar las consecuencias de un posible aumento en las tasas de interés de Estados Unidos y otras naciones desarrolladas.

Es decir, que el gobierno federal en México debe tener listos varios planes de contingencia, pues hay diversas amenazas en el camino de la recuperación.

Además, con los antecedentes del año pasado, se sabe ahora que el equipo económico de Luis Videgaray no fue eficiente para detectar y reaccionar ante las diversas señales de un frenón económico.

Que México crezca es un deseo y también debe ser un objetivo común de todos los mexicanos.

Sin embargo, el gobierno tiene una gran responsabilidad, pues tiene en sus manos los instrumentos y el dinero para impulsar desarrollo.

Seguir postergando proyectos e inversiones productivas también aleja cada vez más las previsiones de un crecimiento a corto y mediano plazo.

Ya lo dijo Carstens: se crecerá pero al final de este sexenio y, claro, tampoco eso es seguro.

Costos ocultos de los “moches”

31 Mar

Por Alejandra Cullen

Ahora que está de moda exhibir los “moches” que diputados y líderes de partidos imponen a alcaldes y a gobernadores, vale la pena profundizar sobre la degeneración económica y política que esto conlleva. No es un tema nuevo, solo resalta porque políticamente así conviene. Es un problema que periodísticamente divierte, pero que, lamentablemente, la población visualiza como algo normal. Es a lo que todos estamos acostumbrados.

Hay diversas estimaciones sobre el costo que tiene la corrupción en México, algunos calculan alrededor del 9% del PIB, otros asignan mayor impacto. Sin embargo, todos coinciden en su transversalidad. Todos los sectores de la economía y los órdenes de gobierno están infectados. En los últimos doce años, la corrupción no solo aumentó, sino que se volvió más perniciosa. Los costos de las obras aumentan al grado de generar impactos mayúsculos en su calidad.

Pero los “moches” van más allá del panismo. En cualquier municipio de la República, la obra pública pasa por un proceso de selección previo pago de entre 10 y 30% del costo de la obra. Todo constructor lo incluye como parte de sus costos ya que negarse a hacer el pago garantiza, al menos, tres años de veto. Los actores políticos de todos los partidos terminan absorbidos por el sistema. Algunos sucumben por la presión para financiar campañas, otros ante la tentación de enriquecerse. Las anécdotas superan a la imaginación.

En los tres ordenes de gobierno, pero en particular en estados y municipios, prácticamente todo se negocia. Cuando un proveedor entrar sin moche, su contrato dura poco, no es renovable o experimenta una cantidad inusual de obstáculos. Como resultado, la principal herramienta de la administración Peña para impulsar el crecimiento, el gasto público, parece paralizada. El gasto público no baja, ni se refleja en beneficios sociales. Se dispersa en el proceso de asignación entre ineficiencias y corruptelas. No importa si el dinero es para infraestructura, gasto social, seguridad o atención de desastres, buena parte se pierde en el camino.

La cadena del gasto público está contaminada. Por más que se focaliza y se reglamenta, los recursos se diluyen en el camino, los esfuerzos se dispersan. Crecen los beneficiarios privados, a la vez que se exponencía la frustración social por las carencias y decadente calidad de los servicios públicos. Esa tensión ya es visible por doquier: policías en Tabasco, maestros, médicos, burócratas, trabajadores sociales, constructores y proveedores. El abandono a las instituciones estatales y municipales parece llegar al límite.

Ya no importan los escándalos. Prevalece la sensación de que las acusaciones solo atienden rencillas políticas mientras la calidad de los servicios empeora. El negocio solo cambia de manos. Unos van a la cárcel, y otros se apropian de las jugosas rentas que genera la distribución presupuestal. Las estructuras operativas quedan intactas.

La creciente distorsión de los sistemas de asignación del gasto público tiene cada vez mayor incidencia en la calidad de las obras. Si la línea 12 del Metro del DF quedó inservible en dos años, no cuesta trabajo imaginar lo que sucede en pequeñas ciudades. Hay autopistas que no llevan a ningún lado, como en Ciudad Juárez, caminos rurales que se cierran con las primeras lluvias, puentes que se caen como en Veracruz, e infinidad de expresiones equivalentes.

Oceanografía, la Línea 12, son sólo muestras de lo que hacen infinidad de proveedores. La falta de monitoreo, la incapacidad y/o falta de voluntad para castigar a los responsables y desmantelar las cadenas de corrupción, permite el crecimiento sistemático de estas prácticas. Su expresión más dramática es la crisis de inseguridad nacional, aunque el presidente insista en que el crimen ya no es amenaza.

Las cadenas de corrupción causan cada vez más estragos en la calidad del gasto público. El gobierno federal intenta retomar el control, trata de recentralizar facultades como el pago de la nómina magisterial o la compra de medicinas pero esto no es suficiente. Muchas instituciones locales están seriamente lastimadas. Se les aumentaron las facultades sin acompañarlas de herramientas.

Hoy, el dinero público, como el agua, se pierde en las viejas tuberías corroídas y llenas de hoyos. También, como el vital líquido, el producto final es menor en cantidad y de mala calidad. Las obras y los servicios públicos están lejos de cubrir las necesidades del país. El tamaño del problema es abrumador pero no imposible de atender.

Se requiere de voluntad política y sistematizar. Allende las fallas de programación de gasto, se necesita repensar las relaciones intergubernamentales y reordenar las facultades de estados y municipios. Más que centralizar, hay que rediseñar la forma de gastar para que el dinero público llegue a su destino final: la sociedad.

El problema es que la transición es costosa. Los grupos afectados van a contraatacar, y el ajuste frena tanto el gasto formal como el informal. Los corrompidos canales de gasto son una bomba de tiempo que debilitan seriamente a una de las principales herramientas del gobierno para impulsar a la economía, en un muy caliente ambiente social. La pregunta obligada es: ¿hasta donde va a aguantar?