Archivo | septiembre, 2013
Vídeo

AMLO inicia recolección de firmas para pedir a EPN que se realice una consulta sobre la Reforma Energética

30 Sep

Andrés Manuel López Obrador, presidente del Consejo Nacional del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), llamó a la ciudadanía a participar en la Campaña Nacional en Defensa del Petróleo: “¿Tú vas a dejar que decidan por ti?”, que busca plantear al Presidente Enrique Peña Nieto la celebración de una consulta ciudadana sobre la Reforma Energética.

“Estamos recabando firmas para que los ciudadanos mexicanos sean consultados antes de que se dictamine y apruebe la llamada Reforma Energética en el Senado y en la Cámara de Diputados. Creo que es una demanda justa y necesaria porque se trata de un asunto que tiene que ver con el destino de nuestro pueblo, el destino de nuestra nación. Se requiere que la gente sepa en qué consiste esta reforma. Por qué van a reformar el Articulo 27 y el Artículo 28 de la Constitución”, dijo el tabasqueño en un mensaje difundido por YouTube.

López Obrador recordó que ningún candidato a Diputado, Senador o a la Presidencia propuso reforma estos artículos, por lo que consideró que no existe legitimidad por parte del poder Legislativo y Ejecutivo para reformar estas leyes que “tienen que ver con el dominio de la nación sobre el petróleo”.

“Por qué ahora quieren reformar el artículo 27 para entregar contratos de utilidad compartida en beneficio de las empresas petroleras extranjeras. Por qué la iniciativa de reformar el artículo 28 para privatizar la refinación del petróleo, es decir la elaboración de las gasolinas, la petroquímica, el gas, toda la energía eléctrica. Además privatizar la distribución, la comercialización el transporte de los energéticos”.

Por esta situación, el ex candidato presidencial dijo que esto amerita a que se le pregunta a la gente sobre la reformación de estos artículos.

“Por qué no preguntarle a los ciudadanos. Nos dirigimos a Peña Nieto, estoy buscando que sea el interlocutor, a pesar de que nos hizo un fraude electoral, a pesar de compraron millones de votos traficando con la necesidad, la pobreza de la gente. Pero hay una emergencia nacional y requerimos que esto se detenga, por eso me he dirigido a él para pedirle que haga un exhortó al congreso y a su partido, para que se lleve a cabo una consulta a la gente”. dice el líder de Morena en el mensaje.

Explicó que la campaña de recolección de firma consiste en que cada persona consiga 10 firmas de personas que quieran ser consultadas. Indicó que en la marcha del próximo domingo del Ángel de la Independencia al Zócalo de la Ciudad de México se colocarán urnas sobre Paseo de la Reforma y en la Plaza de la Constitución para depositar las hojas.

Dijo que se si justifica que no se puede realizar la consulta por carecer de un marco legal, “pero si existe responsabilidad y sobre todo su hay voluntad política se puede ajustar el marco legal en el Congreso para que se puede llevar una consulta con carácter vinculatorio para que sea el pueblo el que decida”.

Vídeo

Anuncio censurado por Televisa, Tvazteca y Milenio, que exhibe a refresqueras

30 Sep

Televisa, TV Azteca y Milenio TV se han negado, por más de un mes, a transmitir un anuncio sobre los riesgos del refresco y los beneficios que puede traer para la población un impuesto a estas bebidas y el destino de los recaudado a la introducción de bebederos de agua en todas las escuelas y espacios públicos, acusaron hoy organizaciones no gubernamentales (ONGs).

Mientras, señalaron, trasmiten una publicidad intensa de refrescos y bebidas azucaradas que dañan la salud y los buenos hábitos de alimentación, de acuerdo con las organizaciones que conforman la Alianza por la Salud Alimentaria, como es el caso de El poder del Consumidor.

Por medio de un comunicado de prensa, dijeron que desde el 21 de agosto las organizaciones sociales contactaron a Televisa para solicitar la transmisión del anuncio “Impuesto a los refrescos para bebederos en las escuelas”, a través de una solicitud de inversión. Sin embargo, después de 40 días, la televisora no ha atendido la solicitud.

En la misma fecha se hizo esa solicitud a TV Azteca. La respuesta de la televisora del Ajusco se dio hasta que el Presidente Enrique Peña Nieto anunció la propuesta de impuesto al refresco el 8 de septiembre.

La denuncia indica que el 17 de septiembre se realizó una reunión con la dirección comercial de TV Azteca y se llegó a un acuerdo de tarifa. A pesar de ello, el 24 de septiembre se envió la pauta y al día siguiente la televisora informó a las organizaciones que no tenían disponibilidad en ningún horario.

En el caso de Milenio Tv, las organizaciones dijeron que formularon la misma solicitud el 2 de septiembre. Un día después, la televisora solicitó datos de contratación, envió tarifas y propuesta de inversión. Ese misma noche informó que no había disponibilidad en los horarios solicitados.

Las organizaciones civiles dijeron que solicitaron una reprogramación en otros horarios, pero no hubo respuesta de Milenio.

Explicaron que anteriormente, en 2012 la empresa Vendor-CBS negó espacios en espectaculares para la campaña “Fue la obesidad, después la diabetes”, argumentando que no quería afectar los intereses de la industria refresquera, después de que los espacios ya habían sido seleccionados y habían entregado presupuesto.

Las organizaciones ya les siguen un proceso legal.

Denunciaron también que el mismo argumentó utilizó la empresa IMO para negar espacios en parabuses para la campaña “12 cucharadas de azúcar” en mayo pasado después de la selección de espacios, la entrega de presupuesto y la impresión de los anuncios.

“El anuncio ‘Impuesto a los refrescos para bebederos en las escuelas’ fue producido con el fin de informar sobre los daños que produce el alto consumo de refrescos en la salud de los mexicanos y de apoyar la iniciativa de un impuesto a estas bebidas para que se dirijan los recursos recaudados a la introducción de bebederos de agua en las escuelas y espacios públicos. La propuesta de un impuesto a los refrescos ha sido recomendada para enfrentar la epidemia de obesidad y diabetes al gobierno mexicano por la Organización Panamericana de la Salud / Organización Mundial de la Salud, por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, por el Relator por el Derecho a la Alimentación de Naciones Unidas y por el Instituto Nacional de Salud Pública, entre otras instancias”, señaló Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor y miembro de la Alianza por la Salud Alimentaria.

Se precisó que el comercial “Impuesto a los refrescos para bebederos en las escuelas” contiene datos duros sobre el contexto de la obesidad en nuestro país y sobre la efectividad de las políticas públicas impositivas. Este tipo de medidas resultan ser bastante exitosas, el ejemplo más claro son los impuestos al tabaco.

La organizaciones demandantes indicaron que el impuesto al refresco como una política recomendable y recomendada por organismos internacionales y nacionales y su relación con el derecho a la salud no está en duda. Por lo anterior, la difusión de esta información forma parte del derecho a la salud de las personas.

Por ello denuncia que la obstrucción a la información presente en el anuncio “Impuesto a los refrescos para bebederos en las escuelas” no sólo viola el derecho a la información de las personas sino también su derecho a la salud y a la libre expresión.

Al respecto, el abogado Javier Zúñiga explicó: “Primero, debemos recordar que los particulares pueden violar derechos fundamentales a partir de que las reformas a la ley de amparo establecen que pueden ser autoridades responsables. Es decir, si se tienen actos unilaterales como lo ocurrido entre las televisoras y el anuncio ‘Impuesto a los refrescos para bebederos en las escuelas’. Este tipo de decisiones unilaterales propician la información asimétrica. La mayor parte de la población influida por el duopolio televisivo que tiene una penetración mayor al 90% de los hogares sólo recibe información proveniente de la agresiva campaña de la industria refresquera contra esta política pública y contra la evidencia científica, sin tener acceso a la información proveniente desde el interés público. Las televisoras actúan sólo en beneficio de las refresqueras y en contra del interés público”.

Zuñiga acuso que “el hecho de que la información no llegue a la población viola sus derechos como consumidores. Las personas tienen el derecho de conocer los riesgos y daños que implica el consumo de refresco y la epidemia que actualmente vive nuestro país”.

Asimismo dijo que “, este vacío informativo también podría considerarse como un atentado al derecho a la salud. El derecho a la salud, según la Suprema Corte de Justicia de Nación, ha sido definido como ‘el más alto nivel posible de salud física y mental, y la adopción de cualquier medida que pueda asegurar la plena efectividad de este derecho’. La información es una de las herramientas más importantes para hacer frente a cualquier epidemia, sobre todo, si es prevenible”.

A su vez, Alejandro Calvillo señaló que “el derecho a la información está íntimamente ligado con el derecho a la libertad de expresión. Frente a un fuerte debate público en torno al impacto del refresco en la salud y las políticas públicas que deben implementarse para enfrentarlo, es necesario que la mayor cantidad de información sobre los daños de los refrescos a la salud pública y las políticas públicas para prevenirlo se encuentre disponible para iniciar el debate. En una democracia, como a la que aspiramos, para opinar hay que estar informados y para estar informados hay que permitir el flujo de la información”.

Mineras ponen en peligro bosque de niebla en Chiapas

30 Sep

Hay 7 proyectos en El Triunfo: ecologistas

Se planea extraer oro, titanio, cobre y barita

Prevén que se incrementarán los derrumbes

La reserva de la biosfera El Triunfo, ubicada en lo alto de la Sierra Madre de Chiapas y declarada hace 23 años área natural protegida, está en peligro ante el número de concesiones mineras autorizadas en el estado; de 111, siete se encuentran en esta zona de 119 mil hectáreas, alertaron ambientalistas.

A dos kilómetros del polígono de El Triunfo, que abarca territorio de los municipios de Ángel Albino Corzo, Acacoyagua, La Concordia, Mapastepec, Pipijiapan, Siltepec y Villa Corzo, hay cinco proyectos en fase de exploración: Las Golondrinas, Los Cacaos, Titán, La Libertad y Cristina, de donde se planea extraer titanio, oro, cobre y barita.

Sin embargo, en la zona núcleo, de 25 mil hectáreas, se concentra la mayoría de las especies protegidas de la reserva. El resto comprende 29 ejidos, una zona comunal y 300 pequeñas propiedades, la mayoría dedicadas al cultivo de café.

A 2 mil 200 metros sobre el nivel del mar, El Triunfo es hábitat de especies en peligro de extinción y algunas endémicas, entre ellas el quetzal y el pavón. El tucancillo verde, el jaguar, el puma y el tapir, reptiles como la nauyaca, varios anfibios y salamandras conviven entre enormes helechos arborescentes, bromelias, orquídeas y palmas.

Genera 33% del agua del país

La reserva es hábitat de casi la mitad de las especies de Chiapas y 24 por ciento de las del país; además, es un regulador climatológico en la cadena montañosa que evita la erosión y los deslaves, y ella capta 33 por ciento del agua de México, que alimenta las hidroeléctricas del río Grijalva y La Angostura.

De acuerdo con la gerente de difusión del Fondo de Conservación de El Triunfo, Ana Paula Escobar, las amenazas para la reserva no son sólo la deforestación, los incendios forestales o los programas gubernamentales que subsidian a pequeños agricultores que invaden las selvas, sino también la minería a cielo abierto.

Explica que cinco concesiones mineras se encuentan a dos kilómetros del polígono en los municipios de Acacoyagua, Acapetahua, Escuintla, Mapastepec, Pijijiapan y La Concordia.

Para evitar la proliferación de la minería en el área protegida, varias organizaciones ambientalistas crearon la Alianza Sierra Madre de Chiapas. En 2012 sus representantes sobrevolaron la zona acompañados por un notario público que dio fe de la existencia de proyectos mineros.

Escobar Albores precisó que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) no puede aplicar las mismas normas que en otras regiones del país para aprobar proyectos mineros, pues los ecosistemas son muy distintos en reservas como El Triunfo, La Sepultura, La Encrucijada y el volcán Tacaná.

Propone consultar a pobladores

Juan Carlos Castro, biólogo y director de la reserva El Triunfo, explicó que la zona de la cual se ha extraído material pétreo tardará mucho en recuperarse y se perderán árboles centenarios.

Si se quitan 10 metros de tierra, este material va a escurrir, a taponar ríos, aumentar el riesgo de derrumbes sobre poblaciones y provocar la desaparición de especies animales endémicas, advirtió.

Una mina de titanio exporta 5 mil toneladas al mes. Si su costo de producción es de 80 dólares por tonelada y su precio es de unos 180 dólares; es decir, obtienen una utilidad de 6 millones de dólares al año, a costa de la extinción de especies y la desaparición de ecosistemas por cientos de años, manifestó el ambientalista.

La única manera de detener la explotación minera, comentó Castro, es con una consulta pública en los municipios. Si los habitantes están de acuerdo, los alcaldes pueden negar el permiso local para explotar el suelo.

¿La noticia que justifica los medios?

30 Sep

La labor periodística e informativa alrededor de la catástrofe generada por los huracanes “Ingrid” y “Manuel” no sólo fue urgente sino necesaria porque permitió ayudar a más de un millón 200 mil personas afectadas por las lluvias y a las 300 mil que resultaron damnificadas al perder sus viviendas, pero también porque bajo esta cobertura se pudo entender qué fue lo paso, cuál fue la actuación de las autoridades y la de los ciudadanos y, sobretodo, qué es lo que podemos y debemos hacer ahora.

La importancia de este hecho periodístico, no obstante, debió realizarse con un criterio ético más preciso porque no se trataba de tomar a la realidad como un botín informativo que se podría expresar después en notas, reportajes, crónicas, etcétera; tampoco implicaba lacerar la dignidad humana de aquellos que de la noche a la mañana lo perdieron todo o de enmarcar aún más el escenario de pobreza y marginalidad de las poblaciones en las que vivían y, mucho menos, era una oportunidad para convertirse en “salvadores” de la población y ganar, con ello, rating.

La labor periodística e informativa debió concentrarse en las causas y consecuencias de los hechos para que, a partir de ello, pudiéramos edificar “escenarios posibles de acción” donde autoridades y los ciudadanos identificáramos la mejor manera de ayudar a todos los damnificados, pero también debió construir una mirada crítica para señalar las acciones que pudieron haber aminorado la catástrofe.

El buen trabajo periodístico que se realizó (y realiza) trabajó en ambas vías y superó la tragedia porque entendió lo que le tocaba hacer; sin embargo, no todo lo realizado adquirió estos matices, ya que hubo periodistas y comunicadores que acudieron al lugar pensando más en la nota que en “el hecho y las personas”, éstos jamás debieron ir porque lo que les interesaba era el retrato de la tragedia y no así la tragedia misma, les interesaban más las personas conmovidas que entender su conmoción.

Televisa y Tv Azteca, por ejemplo, fundamentaron su cobertura informativa más en lo anterior que en el ejercicio de un verdadero periodismo, el cual no está peleado con la narración de las historias y con los relatos de las personas implicadas, sin embargo, entiende que esto jamás debe hacerse por encima de ellas.

Los medios con los cuales se construye una noticia deben estar regulados por la ética periodística porque ninguna “noticia” puede justificarse si los medios que usamos para conseguirla son contrarios a la ética.

Al respecto, alguien podría decir que lo hecho por Laura Bozzo es justificable porque a final del día llevó “ayuda y dio voz a los damnificados”; sin embargo, lo hizo utilizando un helicóptero oficial del gobierno del Estado de México y no uno de Televisa (empresa que cuenta con su propia flotilla) y lo realizó a sabiendas de que éste estaba destinado a otros fines y labores que lejanos estaban del trabajo de “la comunicadora”. También lo hizo exagerando su llegada y condicionando la ayuda porque lo que realizó fue más un show televisivo que una verdadera labor de rescate (como ella lo llamó). El Estado de México mandó el 17 de septiembre tres helicópteros a Guerrero, estado más afectado, para transportar víveres y ayudar a las labores de rescate. Uno de estos helicópteros fue utilizado por la llamada “Señorita Laura” por dos días.

Al hacerlo así interpuso frente a “los otros” (los damnificados) una barrera simbólica donde ellos eran “los rescatados” y ella “su salvadora”, lo cual condicionó la libre expresión de las personas y las sujetó a un discurso donde todo el tiempo debían de mostrar su agradecimiento a quien acudió “hasta ellos” y se sacrificó con tal de llevar a pantalla su historia. Las personas ante una situación así y al recibir ayuda, desde luego que se mostraron agradecidas pero este hecho que debió ser natural se exageró a tal punto que lo importante no fue la ayuda sino quien la llevó.

De ahí las críticas de periodistas como Marcela Turati o Carmen Aristegui, pero también de los ciudadanos que en pantalla ven el aprovechamiento de la tragedia y cómo la desgracia de otros se convierte en un insumo mediático al que se le ordeña hasta el último punto de rating. “Noticias” como éstas se construyen a través de medios que son tan cuestionados como el resultado que arrojan en pantalla (ya ni hablemos de la colusión de un gobierno que se presta para realizar este tipo de show o de las reacciones de “la comunicadora”).

Nunca la cobertura debió ser una apología de la catástrofe o una reiteración del dolor y la pérdida de las personas. Ojalá que las tragedias como la de “Ingrid” y “Manuel” nunca hubiesen sido presas de talk shows que confunden información con periodismo y labor humanitaria con cinismo mediático.

Grandes desgracias, pequeñas desgracias

30 Sep

No soy adicto a la Real Academia Española de la Lengua, me parece que son una tribu de viejitos a los que les cuesta una barbaridad darse cuenta que el idioma cambia todos los días, y que mientras ellos lo discuten desde sus numerarios sillones de cuero, sigue cambiando sin que ni siquiera se den cuenta.

Sin embargo y para intentar ser lo más preciso posible, y como son ellos los que determinar el significado, más no el significante de algunas palabras, recurrí a su sitio de Internet para saber qué demonios dicen acerca de la palabra desgracia; he aquí, sin censura, el resultado:

(De des- y gracia).

1. f. Suerte adversa. Mi amigo tiene desgracia en cuanto emprende.

2. f. Suceso adverso o funesto.

3. f. Motivo de aflicción debido a un acontecimiento contrario a lo que convenía o se deseaba.

4. f. Pérdida de gracia, favor, consideración o cariño. Ha caído en desgracia.

5. f. Desagrado, desabrimiento y aspereza en la condición o en el trato.

6. f. Falta de gracia o de maña.

7. f. ant. Menoscabo en la salud.

Pues bien, partiendo  de la segunda acepción, “suceso adverso o funesto”, ya que no creo en la suerte ni el destino, comienzo mi comentario.

La desgracia, en forma de suceso desafortunado y funesto, con cara de huracán y tormenta tropical, ha caído sobre nuestro país, dejando más de 100 muertos, miles de familias en la indefensión total, gran parte del territorio nacional bajo las aguas y un rastro de destrucción tal, que no tengo memoria de que algo similar haya acaecido en esta tierra .

Una verdadera desgracia.

Y una vez más, el noble pueblo de México muestra que la solidaridad no es el nombre de un programa oficial, que la sociedad civil tiene una fuerza y un compromiso inigualable y que la adversidad es siempre un acicate para sacar lo mejor,  y a veces lo peor de nosotros mismos.

Vayan estas líneas, con toda la humildad posible, para seguir pidiendo a todos, amigos, conocidos, desconocidos e incluso enemigos que no olvidemos que a pesar de que las lluvias paren, la emergencia continúa. Que permanezca la cadena solidaria que se ha establecido y que se tomen las medidas necesarias, imprescindibles, para que no vuelva a suceder.

Sabemos bien quien paga siempre los platos rotos, los desposeídos (hoy más desposeídos que nunca), los olvidados, los que no aparecen en la nómina ni salen en la foto a menos que la desgracia, maldita palabra, caiga como un ave rapaz sobre ellos.

Hay otras desgracias menores, casi cotidianas, que a pesar de su aparente  pequeñez, no tendrían que pasar inadvertidas.

“Alguien” tuvo la brillante idea de restaurar la escultura ecuestre de  Carlos IV, fundida en bronce por Manuel Tolsá en una sola pieza ; una de las únicas tres que existen en el mundo realizadas con ésta técnica según me cuentan.

Es muy conocida por los habitantes de la muy noble y leal Ciudad de México como “El caballito”, y sin duda un icono de la capital mexicana, y un marco de referencia de nuestro centro histórico.

Y desde hace unos días comenzó a brillar de una manera singular.

Debe ser a causa del ácido nítrico con la cual está siendo “restaurada”.

Es de bronce y el bronce brilla, cierto. Pero el bronce brilla sólo durante un tiempo relativamente corto porqué el paso del tiempo tiende a “enverdecerlo” de una manera natural (y disculparán el muy científico argumento que utilizo, pero para los efectos conducentes es más que suficiente).

Conozco “El caballito” desde niño y es verdoso desde entonces, y verdoso es como a mí por lo menos, me gusta.

Bueno, ahora brilla un poco. Un 35 por ciento. Que ha sido catalogado como “daño irreversible” aunque otros piensan que es reversible. Bonito galimatías. Una pequeña desgracia dentro de las grandes desgracias que estamos viviendo. Aquí, para referirme a esta pequeña tragedia, opto por la tercera interpretación que de la palabra, da la Academia: “Motivo de aflicción debido a un acontecimiento contrario a lo que convenía o se deseaba”. Y afligido estoy, sin duda.

Hay dos escuelas de restauración en el mundo; una que dice que hay que conservar la pátina del tiempo y la dignidad que ella le confiere y otra que piensa que las obras de arte deben poder verse tal y como fueron creadas.

Estoy con la primera, yo que no soy un especialista ni mucho menos, pero que respeto al señor Cronos y los efectos que causa sobre obras de arte, hombres y paisajes. No creo que haya que hacer brillar a Carlos IV exactamente igual que no creo que una guapa deba ponerse colágeno en los labios para ser más guapa.

El caso es que para mi gusto le han dado en la madre a “el caballito”. Algunos “mexicanistas” están de plácemes porque dicen que representa lo peor del poder colonial y porqué bajo las patas del equino que el emperador monta, hay un escudo de Cuitláhuac, el líder de la resistencia contra la invasión española, y eso resulta inadmisible.

Yo nomás digo, desde estas páginas, que en el caso del caballito que nos pertenece a todos por igual, y apelando a la sabiduría de García Lorca, que me gustaría que volviera a ser “verde, que te quiero verde”.

Las palomas mexicanas que revolotean por el lugar, se han encargado, desde hace años, de cagarle en la cabeza, redimiendo un poco el escarnio a Cuitláhuac.

La pátina del tiempo es una marca de honor.

Por eso no me pintaré jamás las canas. No permitan por favor, que nadie me “restaure”. Les encargo.

Por: – septiembre 29 de 2013

Mario López Valdez y su equipo se van a Colombia a un encuentro turístico, mientras parte de Sinaloa está en emergencia

30 Sep

El Diario Oficial de la Federación publicó este lunes la Declaratoria de Emergencia para los municipios sinaloenses de Angostura, Badiraguato, Culiacán, Navolato y El Rosario, ante la destrucción causada por el huracán “Manuel”, entre el 18 y 19 de septiembre pasados. Pero ayer, el Gobernador Mario López Valdez (Malova) viajó a Cartagena de Indias, Colombia, para participar hoy en una convención mundial de navieras.

Aun con la emergencia en su entidad, y a diferencia del Presidente Enrique Peña Nieto, quien hace dos semanas canceló su participación en el foro de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en Nueva York, debido a la emergencia nacional por las lluvias, Malova decidió que es más importante la cita en ese encuentro donde, insistió, pretenden difundir los cruceros turísticos en el puerto de Mazatlán.

La situación de emergencia en Sinaloa provocó que la Secretaría de Gobernación (Segob) anunciara hoy que los cinco municipios antes mencionados podrán acceder de inmediato a los recursos del Fondo para la Atención de Emergencias (Fonden).

Pero Malova dio prioridad a su gira internacional con el argumento de que tiene el propósito de promocionar el puerto de Mazatlán, como un destino turístico seguro para la llegada de cruceros extranjeros.

De acuerdo con reportes de Noroeste, Malova no viajó solo a Colombia sino que lo acompañan funcionarios de su gobierno, legisladores y empresarios:  “La convención es mañana (dijo ayer). Regreso el martes, estaré llegando (a Culiacán) el martes por la tarde. Va el Presidente Municipal de Mazatlán (Alejandro Higuera), va el Diputado federal, Martín Heredia; va Carlos Berdegué (director general de El Cid); va Frank Córdova (Secretario de Turismo); y Rafa Lizárraga (subsecretario de Planeación, Inversión y Desarrollo Turístico) también va; vamos todos”, afirmó el propio Gobernador.

El jueves pasado, el DOF publicó oficialmente la Declaratoria de Desastre Natural para otros nueve municipios de Sinaloa. El paso de “Manuel” en el norte de Sinaloa dejó tres personas muertas, daños a la flota pesquera y al menos 146 mil damnificados en unas 70 comunidades.

En los municipios más afectados fueron habilitados 62 albergues, donde se refugiaron unas 3 mil personas, y muchas de ellas todavía están resguardadas ahí.

El meteoro afectó 30% de la red carreteras estatales, 462 escuelas, 500 edificios de empresas, alrededor de 147 mil hectáreas de diversos cultivos, algunos tramos de vías férreas y causó daños parciales en la red hidroagrícola de la entidad.

También, la Conapesca informó de afectaciones en poco más de 2 mil 200 hectáreas de cultivo de camarón en los municipios de Elota, Culiacán, Navolato y Angostura. En los cuatro municipios se registran 385 granjas con 20 mil 204 hectáreas de cultivo, de las que 11% sufrieron algún tipo de daño.

¿Pues qué le hace el PRI a la economía?

30 Sep

Qué desilusionante Luis Videgaray, me decía una amiga periodista. Todavía guardaba una cierta esperanza de que esta vez, por única ocasión, el PRI no mandara al diablo la economía. Sólo le bastaron diez meses para poner a temblar al país; ahora va en resbaladero –los siguientes datos los agrego yo–: en enero se calculaba un crecimiento del 3.5 como proporción del Producto Interno Bruto (PIB); para mayo ya era 3.1; en agosto se calculaba en 1.8 y ahora, en 1.7. En diez meses. Increíble. Lo que se dice dentro de la Secretaría de Hacienda –ahora cito a un segundo amigo periodista– es que si el país crece 0.7 por ciento este año, debemos sentirnos optimistas.

¿Pues qué le hacen los priistas a la economía?, le preguntaba a un conocido, este con más argumentos técnicos. Me respondía: generan desconfianza; los capitales se detienen porque el PRI está acostumbrado a mentir; los inversionistas activan, con el PRI, un mecanismo de defensa. Los ejemplos sobran, me mencionaba: desde la ilusión generada por Carlos Salinas de Gortari (a principios de la década de 1990) hasta la pantalla de engaños de Humberto Moreira (hace dos años). Mienten. Y un mentiroso no es un buen socio para los negocios de largo aliento. Entonces esperan oportunidades brutales para convencerse; que pongan en venta un Telmex o los bancos, como en el pasado; o los negocios de la desplumada Pemex, como quieren hacerlo ahora. Los hombres del capital urgen oportunidades, ofertas; quieren ganancias hartas y en caliente, no apostarle al mediano plazo a estos mexicanos y sus gobiernos corruptos. Entonces, para atraer capitales, como no tenemos otra cosa que ofrecer, sacan hasta las pulseras de la abuela (sin que se haya muerto) y las venden al mejor postor.

El efecto de esta desconfianza es el que estamos viviendo: pocos, o casi nada de empleos nuevos. Claro que la percepción que genera el PRI no es el único factor que influye. Está el externo: Estados Unidos no pudo recuperarse con Barack Obama mientras la crisis se prolonga en Europa; de los mercados emergentes, México no es la mejor opción incluso en Latinoamérica a causa de la inseguridad doble: para invertir y para sobrevivir. Además de los factores coyunturales está lo que somos: décadas y décadas de políticas fallidas contra la pobreza hace de México un destino “folclórico” pero no uno que inspire estabilidad. No somos una nación con potencial de futuro porque ni siquiera educamos a nuestra gente.

Y si a eso le agregamos que el PRI no genera confianza, pues círculo perfecto de la derrota.

Al final, todo se paga. El PRI le ha mentido a los mexicanos y le ha mentido a los inversionistas. Ha dibujado escenarios de oropel que terminan desplomándose. Eso tiene un costo, aunque el costo lo paguemos los ciudadanos porque no creo que los priistas lo paguen jamás: Humberto Moreira vive como príncipe, se dice, en España; Arturo Montiel, tío de Enrique Peña Nieto, jamás pisó un tribunal aunque su enriquecimiento fuera tan publico. Allí está el Senador del PRI Carlos Romero Deschamps, que desvió sólo en el año 2000 unos mil millones de pesos y mírenlo, tan a gusto. Todo se paga: las mentiras de los gobiernos del PRI tienen un alto costo que los ciudadanos liquidamos en efectivo o con nuestros impuestos.

Y bueno, el factor Luis Videgaray. Es un hijo orgulloso del PRI: mintió en la campaña de 2012, frente a las cámaras de televisión; le preguntaron si se estaba usando o no Monex y dijo, ante todos nosotros, que NO. Se hizo el ofendido. El mismo Peña Nieto mintió cuando era Gobernador del Estado de México: en su último informe de gobierno –sólo uno de muchos ejemplos– habló de una disminución de la violencia y fue desmentido por la prestigiada revista The Economist; tuvo que disculparse un más adelante. Nada distinto a lo que vimos en el pasado: Carlos Salinas de Gortari dejó el país hecho trizas, pero se las daba del gran estadista; y allí va hasta el Congreso de Estados Unidos a aplaudirlo de pie. Poco después, la debacle.

Los ejemplos sobran. Los gobiernos del PRI mienten una y otra vez. Y las mentiras tienen un costo. Se consolidan en la falta de transparencia –que tanto aman los priistas– pero tarde o temprano salen a flote. Lo sabemos usted y yo –aunque usted haya votado o no por el PRI–, lo saben los que arriesgan su capital, empresarios e inversionistas extranjeros.

Yo, honestamente, no creo que las cosas vayan a mejorar. Pondrán mil excusas para justificar que la economía nacional se hunde, como ahora lo hace Videgaray con “Ingrid” y “Manuel”; se sacarán conejos de la chistera para convencernos que no son ellos, que fue teté. Pero difícil engañar siempre y por tanto tiempo: es el PRI. Ese partido ha sido una noche negra para México y lo seguirá siendo porque las generaciones que vienen de priistas son lo mismo. Ya lo vimos en el 2012.

Así que agarre bien su cartera; guárdese bien los billetitos y sobre todo, deshágase de las tarjetas de crédito.

La bola de nieve lleva nueve meses tomando fuerza en lo alto de la montaña; viene rodando, rodando, y arrastra a su paso más nieve y lodo y piedras y árboles.

La experiencia de décadas nos debería poner en alerta: viene el alud. Dios quiera esté equivocado; ojalá se me haga la boca chicharrón.

Por: – septiembre 30 de 2013