Archive | agosto, 2013

Continúan las desapariciones con el gobierno de Peña Nieto, señalan ONG

31 Ago

En nueve meses de su gestión hay por lo menos 13 casos: Hasta Encontrarlos

Continúan las desapariciones con el gobierno de Peña Nieto, señalan ONG
 
Foto

En el Hemiciclo a Juárez, familiares de desaparecidos exigieron la presentación de éstosFoto Cuartoscuro
Fernando Camacho y Carolina Gómez
 

Periódico La Jornada

Sábado 31 de agosto de 2013, p. 13

El fenómeno de las desapariciones forzadas no se ha detenido en los nueve meses de la administración de Enrique Peña Nieto, como demuestra el hecho de que en este periodo se han documentado los casos de, al menos, 13 defensores de derechos humanos, víctimas de dicho crimen de lesa humanidad, señaló Nadín Reyes, coordinadora del Comité Hasta Encontrarlos.

Como parte de las actividades del Día Internacional del Detenido Desaparecido –que se conmemoró ayer–, la activista participó en la presentación del manual ¿Qué hacer en caso de desaparición forzada?, el cual surgió como esfuerzo de diversos grupos de la sociedad para enfrentar este delito, ante el aumento en su incidencia y la falta de acción de las autoridades para evitarlo y resolverlo.

En el periodo que va del gobierno de Enrique Peña Nieto se han seguido cometiendo desapariciones forzadas, algunas de carácter selectivo contra defensores de derechos humanos. Entre febrero y mayo de este año documentamos la desaparición de 13 luchadores sociales, pero esos casos no se registran en ningún lado. Son invisibles dentro de los invisibles, lamentó.

Entre las víctimas recientes de dicho crimen, dijo, está Teodulfo Torres Soriano, conocido como El Tío,quien fue testigo de la agresión sufrida por Juan Francisco Kuykendall el primero de diciembre pasado; Luis Enrique Granillo, dirigente del Frente Popular Campesino y Revolucionario Francisco Villa, y tres militantes de la Unión Popular, de Iguala, Guerrero, entre ellos Arturo Hernández Cardona.

En un acto por separado, Daniel Zapico, director en México de Amnistía Internacional, consideró preocupante que el gobierno no haya cumplido sus promesas de actuar para prevenir y resolver la desaparición forzada, lo que ha orillado a cientos de familias a investigar por su propia cuenta, a pesar del riesgo que ello implica.

Hemos visto muchas palabras y muchas promesas, pero muy pocos hechos. Muchas familias han investigado y documentado quién secuestró a sus seres queridos, arriesgándose a ser atacadas, pero cuando llevan la información a las autoridades, no sucede nada. El gobierno de Peña Nieto ya lleva nueve meses y toda esa voluntad que dice tener simplemente no aparece, subrayó.

En el mismo sentido, el grupo Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en Coahuila y el Centro Diocesano para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios lamentaron que el fenómeno de las desapariciones forzadas siga avanzando en el país.

Ambas organizaciones indicaron que la cifra de 26 mil desaparecidos que en febrero pasado dio la Secretaría de Gobernación en realidad podría ser mayor, sobre todo porque de 2007 a la fecha se intensificó ese delito.

Por su parte, la diócesis de Saltillo informó a través su cuenta de Twitter sobre la realización de diversas actividades en esa ciudad, así como en Monterrey; Torreón; El Paso, Texas; el Distrito Federal; Chihuahua, y Ciudad Juárez en recuerdo de los desaparecidos.

 

 

Más de 70 mil ciudadanos, y contando, firman petición para frenar la venta de playas a extranjeros

31 Ago

Más de 70 mil ciudadanos, y contando, firman petición para frenar la venta de playas a extranjeros Por: David Martínez Huerta – agosto 31 de 2013 – 0:03 Destacadas, México, TIEMPO REAL, Último minuto – 12 comentarios   Ciudad de México, 31 de agosto (SinEmbargo).– Un grupo de ciudadanos independientes ha reunido, hasta el momento, más de 70 mil firmas de personas que están en contra de que las playas mexicanas se vendan a extranjeros, con la reforma al artículo 27 constitucional, promovida por Manlio Fabio Beltrones Rivera, coordinador de los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI). “Seríamos el único país en el mundo que modifica su Constitución, para beneficiar directamente a un puñado de extranjeros ricos, eso me parece de una abyección brutal”, sostuvo Óscar Mondragón. El pasado mes de abril, la Cámara de Diputados aprobó la reforma para que extranjeros puedan adquirir tierras cuando éstas sean exclusivamente para uso de vivienda sin fines comerciales, en una faja de 100 kilómetros a lo largo de las fronteras y de 50 en las playas. La minuta se encuentra en análisis en comisiones del Senado. Sin embargo, un grupo de ciudadanos consideraron que esta reforma afectará directamente la soberanía nacional, permitirá que las grandes cadenas hoteleras legalicen la privatización de las playas mexicanas y encarecerá el costo de los inmuebles que ya existen. “Lo podemos ver en lugares como Cancún, donde se construyen leyes prácticamente a 20 metros del mar, esto erosiona las playas, allí se ha visto de forma drástica este problema últimamente. En otros lados del mundo, tienes una calle y del otro lado tienes los hoteles, esto te garantiza el uso público de la playa”, argumentó Mondragón.  QUE LAS PLAYAS NO SE VENDAN A la voz de: “Que nuestras playas no se vendan a extranjeros”, un grupo de ciudadanos subieron a la página electrónica http://www.change.org, el portal de peticiones en línea para cambiar al mundo, su propuesta con la intención de llegar a las 100 mil firmas. Aseguraron que de aprobarse la enmienda constitucional, se afectarían inmediatmente 11 mil kilómetros cuadrados de litoral en Colima, Guerrero, Oaxaca, Nayarit, Baja California, Sonora, Quintana Roo y Tamaulipas, de acuerdo con especialistas en Derecho Agrario. Agregaron que extranjeros tendrán la libertad legal de establecer sus negocios en las playas mexicanas, simulando fachadas de residencias particulares. Por ello piden sumar firmas a la petición “Que nuestras playas no se vendan a extranjeros”, para ir con ese apoyo ciudadano a buscar a senadores de todos los partidos políticos, a fin de concientizarlos sobre la importancia de legislar en contra de la reforma al 27 constitucional y evitar la privatización de las playas que son patrimonio de todos los mexicanos. “Es un llamado a los senadores para que rechacen esta reforma que ya aprobaron los diputados y se comience con un diálogo con organizaciones ecologistas o cooperativas de pescadores, para ver cómo vamos, primero a regular lo que se tiene el día de hoy como el uso de las propiedades al lado de la costa”, aseguró el activista ciudadano. De no ser atendidos, advirtió, convocarían a manifestaciones pacíficas que no afectaran a terceros ni al tránsito vehicular, a fin de llamar la atención de los legisladores.  ¿INTERESES FINANCIEROS DETRÁS DE LA REFORMA? Óscar Mondragón dijo no comprender la razón por la que los diputados aprobaron una reforma constitucional que claramente va en contra de los intereses de la nación. Aunque sí tuvo algunas sospechas. “A la mejor muchos de ellos tienen terrenos cerca de las costas, cuyo valor se incrementaría notablemente al aumentar la demanda con una ley como esta, pero fuera de eso no se entiende cómo un legislador pudo pasar esto”, sugirió. Cuestionado sobre los “candados” que los diputados impusieron para evitar el uso comercial de los terrenos playeros o por los requisitos que deberán llenar extranjeros antes de poder hacerse de propiedades, Mondragón se mostró desconfiado de su efectividad. “Evidentemente lo van a disfrazar de mil cosas, pero a mí me gustaría preguntarle a Beltrones y a los diputados que votaron a favor de esto cuántos de ellos tienen un interés material, porque o poseen terrenos en la costa o son socios de compañías inmobiliarias que tienen terrenos en las costas o tienen aliados políticos, gente que les financian sus campañas y se dedican al negocio inmobiliario”, sostuvo. Y es que su desconfianza tiene fundamento, pues no hace mucho, en febrero de 2004, el Senador y entonces presidente del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Jorge Emilio González, fue captado aceptando un presunto soborno por dos millones de dólares a cambio de conseguir permisos para construir complejos turísticos en zonas de manglares. A pesar de ser exhibido públicamente, el llamado “Niño Verde” se justificó diciendo que lo “chamaquearon” y aseguró que accedió al presunto soborno para saber hasta dónde llegaban los proponentes. Nunca recibió castigo y hoy Jorge Emilio González es nuevamente Senador de la República.  LA HISTORIA DE LA REFORMA AL 27 El pasado 23 de abril, la Cámara de Diputados aprobó la reforma impulsada por PRI y algunos legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD) para que los extranjeros puedan adquirir tierras cuando éstas sean exclusivamente para uso de vivienda sin fines comerciales, en una faja de cien kilómetros a lo largo de las fronteras y de 50 en las playas. Los proponentes fueron el Diputado Manlio Fabio Beltrones y la Diputada por Nayarit, Gloria Núñez Sánchez, licenciada en Derecho, ex tesorera del municipio de Compostela y ex consejera política municipal, estatal y nacional del PRI. Ese día, el Presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, el perredista Julio César Moreno Rivera, expuso que ya habían sido superadas las circunstancias históricas que llevaron a limitar que los extranjeros adquirieran tierras y aguas en las fronteras y playas. Aclaró que el dictamen incluía cuatro condicionamientos: 1) Que el uso de las tierras sea destinado para vivienda única y exclusivamente 2) Que la tierra no tenga un uso comercial, industrial, agrícola o cualquier otro que implique explotación económica directa o indirecta 3) El extranjero deberá convenir los términos con la Secretaría de Relaciones Exteriores. 4) En caso de que las tierras sean destinadas a un uso distinto a la vivienda, la ley establecerá los procedimientos para que el extranjero pierda los bienes adquiridos en beneficio de la nación. Por el contrario, el Diputado Ricardo Monreal, de Movimiento Ciudadano, aseguró que esta reforma tenía el propósito de favorecer los intereses de los extranjeros por encima de los intereses nacionales. “Cabe señalar que no tenemos que pagar los mexicanos los daños colaterales de este grupo que intenta saquear y apoderarse de los bienes nacionales. Este grupo de neoliberales jóvenes corruptos y frívolos que no tienen historia y que no tienen preparación ni tampoco ningún sentido nacionalista. Porrazón México podría estar en un grave peligro”, sostuvo. Pese a la oposición la enmienda constitucional se aprobó con 356 votos a favor, 119 en contra y dos abstenciones, la oposición vino principalmente de algunos legisladores de Acción Nacional (PAN), PRD, partido del Trabajo y Movimiento Ciudadano.

La movilización social marca los primeros 9 meses de EPN; inseguridad y reformas sacan a miles a las calles

31 Ago

La movilización social marca los primeros 9 meses de EPN; inseguridad y reformas sacan a miles a las calles Por: Alejandro Sánchez – agosto 31 de 2013 – 0:05 Destacadas, México, TIEMPO REAL, Último minuto – 9 comentarios   Bloqueo del aeropuerto, el 24 de agosto pasado. Los maestros de la CNTE han prometido no parar. Foto: Cuartoscuro Ciudad de México, 31 de agosto (SinEmbargo).- Allí van los legisladores huyendo de la Cámara de Diputados tomada por profesores enardecidos de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE). A través de los cristales de los autobuses que los trasladan a una sede improvisada se pueden ver sus rostros desconcertados. Más tarde harán lo mismo los senadores, porque los accesos a su sede también están obstaculizados. Y nada lejos de ahí, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal tiene que irse a la Colonia del Valle a despachar, pues el Zócalo y las calles aledañas al Palacio del Ayuntamiento han sido sitiadas por manifestantes que, además, impiden las actividades en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Y Los Pinos no se salva de la movilización más espectacular de los últimos tiempos: Presidencia cancela una gira internacional de Enrique Peña Nieto. También suspende la visita del mandatario a San Lázaro para el Primer Informe de Gobierno. Anuncia que Peña dará un mensaje en el Auditorio Nacional; luego que en Campo Marte y después que siempre no; que mejor será desde la Residencia Oficial, por televisión. No es nueva la protesta en el país. Pero todo está de cabeza desde hace dos semanas en la Ciudad de México y el alboroto social sigue calentándose para lo que está por venir. La protesta anti Peña no empezó apenas; se inauguró desde el 11 de mayo del año pasado, cuando como candidato presidencial entró a la Universidad Iberoamericana y los alumnos le gritaron:  “!Asesino!, ¿y Atenco?”, “¡Ignorante, hay que leer!”, “¡Telecandidato basura!”. Él disimuló serenidad, cruzado de piernas y brazos. Pero al salir del auditorio en que daba una conferencia le brincaban los músculos de la quijada. Fue perseguido por alumnos que lo cercaron con odio. Peña daba vueltas en el centro de una bola de muchachos enojados que le seguía gritando en su cara: “¡Asesino! La Ibero está con AMLO [Andrés Manuel López Obrador], no contigo”. Buscaba una salida pero continuaba atrapado en el cubo de una escalera. Fijó la mirada en el suelo hasta que el Estado Mayor negoció su salida del campus. Ese día la campaña que pintaba fácil y sin oponente se convirtió en un desastre. El movimiento #YoSoy132 se hizo nacional con presencia en los 31 estados y el Distrito Federal y se movilizó diariamente en 100 ciudades. Algunas manifestaciones fueron desarticuladas por la fuerza pública. El Partido Revolucionario Institucional recurrió a todo: infiltró a los estudiantes para tratar de descorazonarlos, primero, y para exhibirlos después. En su momento, los analistas dijeron que si la campaña hubiera durado más tiempo, López Obrador le habría ganado a Peña Nieto. Las redes sociales brindaron información que no ofrecían los medios tradicionales. La toma de protesta del Presidente también quedó marcada por una movilización social inaudita que se propagó desde San Lázaro y siguió en el Centro Histórico: hubo enfrentamientos de los manifestantes con la policía, destrozos en establecimientos y detenidos. Pero paralelamente se desarrollaron en otras ciudades del país dejando más 100 personas detenidas y una cifra similar de heridos. En unos días empieza la discusión de la Reforma Educativa, que movilizó al gremio que se niega a ser evaluado. Uno de los temas que más polariza a la sociedad, sin embargo, es la Reforma Energética de Enrique Peña Nieto y el ambiente actual no augura un panorama terso. Más de la mitad de los mexicanos, según una encuesta divulgada por la propia Cámara de Diputados, se opone a que la inversión extranjera meta mano en Petróleos Mexicanos (Pemex) como pretende la iniciativa, sin tocar a Carlos Romero Deschamps, dirigente del Sindicato Petrolero y el más repudiado de los líderes, cuya fortuna inexplicable alcanza para que hasta los perros de su hija viajen en vuelos chárter privados y se hospeden por el mundo en hoteles de cinco estrellas. El partido de Peña, el PRI, también asoma la posibilidad de cobrar Impuesto al Valor Agregado (IVA) a medicinas y alimentos como parte de una Reforma Fiscal que también será discutida en el periodo de sesiones que arranca el domingo. Eso pone otro ingrediente incandescente a la animadversión social. Peña Nieto cumplirá 9 meses al frente del gobierno federal este 1 de septiembre. Nueve meses marcados por la movilización social: los guardias civiles se levantan en el centro y sur del país en respuesta a la inseguridad, mientras los maestros hacen lo suyo en el Distrito Federal por otras causas. Este sábado, Cuauhtémoc Cárdenas ha llamado a movilizarse en defensa del petróleo, mientras que Andrés Manuel López Obrador ha llamado a una concentración en el Zócalo, inspirado en las mismas causas. Pero, además está Javier Sicilia. Ha llamado a una nueva movilización social contra la inseguridad. La estrategia de Peña Nieto para contener el derramamiento de sangre, sostiene, no ha funcionado. Y se prepara para denunciarlo. De acuerdo con un recuento del semanario Zeta, Peña Nieto acumula casi 14 mil muertos en 9 meses. A ese ritmo llegará a 18 mil en el primer año de gobierno. Esas son cifras que no se alcanzaron ni con Felipe Calderón. Peña, si mantiene ese nivel de violencia, cerrará su sexenio con aproximadamente 112 mil muertos. Muchos. Los civiles se han armado contra el crímen en el centro y sur de México. La imagen corresponde a una marcha de policías comunitarias de Guerrero. Foto: Cuartoscuro *** La prensa mundial debió cambiar el tono con el que informó sobre los primeros meses del gobierno de Peña Nieto. Primero, los editoriales le brindaban fanfarrias. Pero eso se ha modificado. The Washington Post, uno de los diarios más influyentes de Estados Unidos, tituló: “La Gran Negociación de México” al referirse al Pacto entre PRI, PAN y PRD. Y agregó: “Ahora, con el nuevo Presidente, los mexicanos están demostrando que las grandes negociaciones políticas pueden suceder y que las democracias pueden hacer frente a sus problemas más difíciles”. El País, uno de los diarios más influyente de Europa, dijo: “La ambiciosa agenda modernizadora prometida por Peña Nieto antes de ocupar el cargo apunta a algunos elefantes sagrados de México, además de incluir una reforma fiscal. Abrir al capital privado el monopolio petrolero y gasista estatal Pemex, aflojar el férreo control del magnate Carlos Slim sobre la industria de las telecomunicaciones o de la cadena Televisa en televisión figuran entre sus objetivos”. Sin embargo, el rotativo predijo que no le iba a resultar fácil al Presidente llegar hasta el final en su desafío reformista. Y hoy está haciendo crónicas así: “Las calles de la ciudad de México están colapsadas de coches y de gente apresurada. Pitidos, gritos, frenazos y bocinazos que generan un estado de alarma constante. Los conductores atascados y los pasajeros (del aeropuerto) que llegan con retraso maldicen la causa que mantiene atascada la ciudad: miles de miembros de la Central Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE, uno de los grandes sindicatos de maestros) se proponen echar abajo la Reforma Educativa del Gobierno. Pero el caos generalizado se entrecorta con un estruendo aún mayor: los aviones siguen aterrizando y despegando justo por encima de la multitud”. Con la protesta, los maestros han conseguido congelar la aprobación de la Reforma Educativa que ha sido antecedida con movilizaciones periódicas dentro y fuera del DF en los ocho meses que lleva el gobierno peñista. Pero para este domingo, las inmediaciones de la Cámara de Diputados están amuralladas. “Yo ya no quiero andar con un vasito y una cuchara corriendo por toda la ciudad de México”, dijo Francisco Arroyo Vieira, presidente de la Cámara del Palacio Legislativo al ironizar sobre cómo tuvo que improvisar la sesión pasada con utensilios de cocina para arrancar la sesión en vez de la campana de plata del salón de sesiones. *** Los focos rojos comienzan a propagarse desde los primeros días de enero de este año como una mancha en distintos puntos de Guerrero: nacen los grupos de autodefensa. Frente al castigo de la violencia propiciada por el crimen organizado, habitantes de los sitios que históricamente han sido un dolor de cabeza para el gobierno federal por su organización y rebeldía para manifestarse contra el sistema, se levantan en armas. Hay secuestros, violaciones, robos, extorsiones y asesinatos impunes. Unas cinco mil personas en Guerrero buscan garantizar la seguridad que las autoridades no logran conseguir. Lo que pasa en Guerrero rápidamente se propaga a otros estados también castigados de manera severa por el crimen, sobre todo en la zona del Pacífico: Jalisco, Morelia, Chiapas, Oaxaca. En el resto del país la opinión pública se divide sobre la conveniencia de armarse para defenderse del crimen. Sin embargo, hay gente que no padece lo que viven diariamente los estados violentos que aplaude la iniciativa comunitaria. Según la encuestadora BGC de Ulises Beltrán, prevalece ligeramente la postura a favor de legalizar de algún modo a las policías creadas por las comunidades para protegerse, pero se rechaza que se les permita aplicar sus propios sistemas de justicia. Mayoritariamente se desaprueba la justicia en propia mano, pero minorías importantes la admiten, debido a la percibida incapacidad de la autoridad para enfrentar a la delincuencia. “Si bien hay polémica sobre si se debe legalizar a las policías comunitarias de autodefensa, está algo más extendida la posición favorable a regularizarlas, aun cuando ya existan las policías federal, estatal y municipal (49%). En cualquier caso, 40% se opone. En cambio, un sólido 61% cree que no se debe permitir que las comunidades generen sus propios sistemas de justicia según sus usos y costumbres y los apliquen al margen del marco jurídico que existe en el país para todos los mexicanos”, revela la encuesta. Enrique Peña Nieto está en una gira de trabajo en Tokio, Japón, cuando habla de ese nuevo fenómeno. Advierte a los grupos de autodefensa que su Gobierno va a combatir las eventuales prácticas que emprendan las organizaciones armadas sociales que comiencen a hacer justicia por su propia mano y fuera de la legalidad. Allí mismo cuestiona la unión de profesores y grupos de autodefensa en una movilización callejera y con las armas en los brazos. La marcha se hace en Guerrero y Peña les recuerda que aunque respeta el derecho a la libertad de expresión, deben actuar dentro de los canales legales. Pero todo queda en eso. Hasta ahora el Gobierno no ha informado cuántos grupos existen, ni cuántos casos de justicia se han hecho por propia mano. Sin embargo, la singular forma de rebelarse se ha multiplicado en otros estados alejados de la sierra y de las comunidades indígenas. Están cerca del Distrito Federal:  Morelos, Estado de México y Tlaxcala también tienen sus policías comunitarias, organizadas por vecinos hartos de la impunidad y sus gobernantes. Ese es el caldo de cultivo que está en las puertas de la capital que puede sumar a más integrantes de otros grupos sociales que sólo quieren paz y que México deje de ser un país corrupto que siga ganando los primeros lugares en esa practica a nivel mundial. *** El desempleo ha repuntado; la mayoría de los indicadores económicos empeoraron en nueve meses. Foto: Cuartoscuro Otros ingredientes para el coctel anti Peña brotan por el mapa de la República. Desempleados pululan por todos lados. Subió a 2 millones 600 mil de personas en el segundo trimestre del año, lo que representa 5 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA), según datos divulgados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). De esta forma, la tasa de desocupación aumentó desde 4.8% registrado en el segundo trimestre de 2012, cuando 2.4 millones de personas se encontraban sin trabajo. Por si le faltaban elementos al Presidente Peña, a quien las sienes se le han encanecido y las bolsas de los ojos muestran mayor abundancia respecto al inicio de su gobierno, no le ha ido nada bien en los asuntos de la popularidad. Su encuestadora de cabecera revelaba en junio que en sólo tres meses, la aprobación a su gestión tuvo una “caída considerable” al pasar de 55% al 45%. Además, una tercera parte de los mexicanos estaría dispuesto a participar en protestas por las condiciones económicas, de seguridad y por la corrupción que prevalece en el país. Los anteriores son algunos de los hallazgos del estudio México: Política, Sociedad y Cambio, hecho por la casa encuestadora GEA-ISA. Pero hay más malas noticias: Finacieros del LatinFocus redujeron sus expectativas con México. En julio, por tercer mes consecutivo,  bajaron su pronóstico de crecimiento para para dejarlo en julio en 2.9%, en tanto, para 2013 BBVA y UBS lo ajustaron de 3.2 a 2.5%, y la Cepal de 3.5 a 2.8 por ciento. En medio de esas desalentadoras previsiones para Los Pinos, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, hijo de Lázaro Cárdenas del Río, General y Presidente que nacionalizó la industria petrolera en el país, convocó a una movilización “en defensa del petróleo” que encabeza este sábado por las calles de la ciudad de México y ocurre una semana antes de que Andrés Manuel López Obrador haga la suya. El tres veces candidato presidencial que según la historia recienta habría ganado la Presidencia de la República en el 88, pero fue despojado ilegalmente por Carlos Salinas de Gortari, y quien le arrebató la ciudad de México al PRI en el 97, dijo:  “Estamos convocando varias organizaciones a una marcha para el próximo sábado del Ángel de la Independencia al Zócalo, iniciando a las 12 del día, habrá ahí un par de oradores según nos han dicho los organizadores… Es básicamente previendo que no se haga esta reforma que se ha anunciado”. Y lo que hace años no se ve, Peña podría lograrlo: juntar a López Obrador y Cárdenas para marchar codo a codo: La coordinación nacional del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) envió una carta al ingeniero para invitarlo a participar en la movilización ciudadana del próximo 8 de septiembre en la Ciudad de México. “Consideramos que su participación será valiosa en la tarea superior de defender los recursos naturales para el desarrollo de la Nación”, detalla la carta firmada por el presidente del CEN de Morena, Martí Batres. Y Cárdenas se mostró dispuesto. En ese panorama complicado el Presidente Enrique Peña Nieto hace recordar a aquel candidato en los días siguientes a la Ibero y al que hasta antes de eso los priistas veían invencible. La noche del 22 de mayo de 2012, Luis Videgaray, entonces coordinador de campaña, y otros colaboradores de Peña no dejaron de llamar por teléfono a los organizadores de la Cumbre Ciudadana a realizarse en el Palacio de Minería de la ciudad de México, luego de que el #132 había logrado tres movilizaciones inesperadas que convocó a miles de personas “Yo estuve hablando con Pedro Joaquín Coldwell. A María Elena Morera le tocó hablar con Luis Videgaray y Carolina Viggiano y expresaron sus preocupaciones de que la visita del candidato Peña Nieto terminara mal”, relató entonces a este reportero Emilio ÁIvarez Icaza, uno de los principales organizadores de la Cumbre Ciudadana. “También habló el senador Jesús Murillo Karam, fue muy pertinente al explicarnos sus razones y decir que se viene un proceso de más tensión conforme se acerque la última parte de las campañas”, agregó. El equipo pensó cancelar ese y otros eventos del Presidente, pero también consideraron que sería negativo para la campaña. Esta vez, sin embargo, el Presidente Peña ha decidido encerrarse en su residencia oficial de Los Pinos para dar un mensaje con motivo de su primer año de gobierno. 

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/31-08-2013/737425. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

Imagen

Estado mexicano: violador masivo de derechos humanos

30 Ago

Estado mexicano: violador masivo de derechos humanos

En el marco del 12 aniversario del Comité Cerezo se presentó el informe anual sobre la situación de los defensores de Derechos Humanos en México “Defender los derechos humanos en México: el costo de la dignidad” que fue preparado por Acción Urgente para Defensores de los Derechos Humanos AC (ACUDDEH), el Comité Cerezo México y la Campaña Nacional Contra la Desaparición Forzada.

En una mesa muy amplia, los panelistas analizaron el informe y la situación de emergencia que viven los defensores de derechos humanos en México quienes sufren de detenciones arbitrarias, ejecuciones extrajudiciales y desaparición forzada. Por esto, el informe incluye 49 recomendaciones muy específicas para las autoridades.

Foto: Rodrigo Rojo
Foto: Rodrigo Rojo

El comité Cerezo resaltó que es la primera vez que este informe se hace impreso, años anteriores había existido sólo en versión digital. La posibilidad de tener un documento físico permitirá que llegue a mucha gente que todavía no cuenta con acceso a Internet.

El informe de 142 páginas abarca el periodo de junio 2012 a mayo 2013, lo que comprende el fín del “sexenio del terror”, como le llaman al sexenio de Calderón, y los inicios del sexenio de Peña Nieto, que marca el regreso del PRI al poder. El documento señala como principal enemigo de los derechos humanos al Estado Mexicano, una idea que suscribieron los 8 panelistas que hicieron la presentación del informe.

De hecho, en las conclusiones, se señala que no se ha observado cambio positivo con la llegada de Peña Nieto pues se mantiene la tendencia de violaciones a derechos humanos que existía en los últimos meses del sexenio anterior. Esto hace creer a las organizaciones que elaboraron el informe que la política priista había comenzado a funcionar desde antes de la toma presidencial de EPN. Además, se advirtió que el cerco mediático, establecido por medio del control de los medios de comunicación, promueve la impunidad de los funcionarios envueltos en casos de violaciones de derechos humanos.

Según Alejandro Cerezo, el informe es producto de cerca de 40 personas trabajando en diferentes equipos para armar las secciones de las que se compone el informe: Agresiones en contra de personas defensoras de los derechos humanos, Presos por motivos políticos, Ejecución extrajudicial, Desaparición forzada y Recomendaciones.

Foto: Rodrigo Rojo
Foto: Rodrigo Rojo

En resumen, Alejandro explicó que hay obligaciones básicas del Estado que, cuando no se cumplen, propician las violaciones a los derechos humanos. Estas son la obligación de respeto, de protección y de realización. Así, estas obligaciones pueden violarse por acción, omisión o aquiescencia (cuando el derecho se vulnera por individuos o grupos de personas que, con autorización del Estado, realizan actos de violencia, como los paramilitares o la delincuencia organizada).

Los motivos por los cuales se dan estas violaciones a derechos humanos suelen responderse con la pregunta ¿quién se beneficia de la violación de derechos, con el despojo, el desplazamiento de personas y la no organización de los pueblos? La respuesta que encuentran en el informe generalmente es que los más grandes beneficiados son las empresas transnacionales protegidas por el Estado.

Según el informe, los oaxaqueños son los que sufren el mayor número de ataques y agresiones (22), seguidos por Chiapas (15) y Chihuahua (13). Existe un incremento de las agresiones al final del año anterior y a principios de éste. Los ataques se realizan sobre todo contra personas (90 fueron afectadas en 100 ataques), organizaciones (25 afectadas en 35 ataques) y comunidades (10 afectadas en 18 ataques).

También se revela que la forma de atacar cambió del informe anterior a éste. Antes lo que hacía el Estado era amenazar, este año la mayor parte de los ataques fue hostigamiento. Esto significa que el perpetrador tiene más cercanía con el defensor de derechos humanos y que el Estado invierte más recursos para hostigarlo. También se tuvieron que crear nuevas tipologías que no había el año anterior como la incursión policíaca o militar en comunidades. Estas incursiones son muy riesgosas pues pueden pasar desapariciones forzadas, tortura sexual, detenciones, etc.

Por su parte, Francisco Cerezo resaltó la importancia de que los afectaddhdos documenten sus casos pues en esta información está la clave para la defensa y para establecer los modos en los que el Estado trabaja para afectar los derechos humanos de la gente. Además, ayuda a que no se pierda la memoria pues “el movimiento social ha olvidado quién es el PRI”.

Advirtió que desde el gobierno de Calderón comenzaron a bajar las cifras de presos políticos pero comenzaron a subir los números de desaparecidos y ejecutados. Resaltó también que en todo el gobierno de Calderón se llevaron a cabo 999 detenciones arbitrarias, mientras que con Peña Nieto van 261 detenciones arbitrarias en sólo un año. La mayor parte de estas se dan en Oaxaca, aunque en este conteo el Distrito Federal se cuela entre las entidades con mayor detenciones arbitrarias por los detenidos el 1 de Diciembre de 2012.

En cuanto a ejecuciones extrajudiciales, en el sexenio de Calderón hubo 67, con Peña van 2. De nuevo, Oaxaca es el Estado con más ejecuciones, así como Guerrero, Chihuahua y Chiapas.

También se resalta la criminalización de la protesta social que se ha llevado a cabo en todo el país. En el DF, esta criminalización es notable a partir de que se aprobara el manual de operación de la policía en el 2013 después de la represión del 1 de Diciembre.

Los panelistas, por su parte, hicieron sus propios análisis con los datos que arrojó el informe:

Jesús Peña Palacios, representante de la Oficina de la Alta Comisionada para los DDHH de la ONU:

Las manifestaciones son totalmente válidas en México. La protesta pacífica constituye una forma válida de ejercer los derechos, así lo dictaminó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el caso de Atenco. Sin embargo, las amenazas a los defensores de derechos humanos continúan subiendo en tasas alarmantes.

Daniel Zapico. Amnistía Internacional México

La defensa de los derechos humanos en México es muy peligrosa. Es un trabajo para héroes y heroínas. Es muy importante señalar la inacción del Estado a la hora de cumplir con sus promesas sobre derechos humanos. En México, atacar a los defensores “sale gratis” por el nivel de impunidad.

Casi siempre hay participación de funcionarios públicos en los ataques. Esto es un tema casi tabú para las autoridades, quienes cierran los ojos a la hora de evaluar a sus propios funcionarios.

Por el contrario, a los defensores se les denigra, se minimiza el riesgo que sufren e incluso se les intenta hacer pasar por partícipes en los delitos. Así, quienes defienden derechos humanos en México se enfrentan dos veces al Estado: a la hora de defender los casos que trabajan y al momento de defenderse de agresiones no reconocidas por el Estado.

Miguel Concha Malo. Asociación Civil Fray Francisco de Vitoria

Este documento no sólo reporta, analiza, describe y hace recomendaciones; lo hace también, de una forma didáctica. Esto lo hace excelente para que lo conozcan los defensores de derechos humanos. El documento ayuda a aprender cómo se pueden defender los derechos humanos y prevenir los riesgos en los que se incurre con su defensa hoy en México

Subrayó la importancia actual y trascendencia cultural y civilizatoria del título del informe. El ser humano es digno porque no es medio sino fin, es digno porque no es objeto de nadie y para nada; es un sujeto consciente y libre, es digno porque tiene derechos que reivindica frente al Estado. Y el Estado tiene la obligación de defender, promover y garantizar estos derechos.

Gilberto López y Rivas. Antropólogo

Todos vivimos una criminalización terrible con los medios de comunicación masiva, que son accesorios del poder. Hoy son los maestros que luchan contra leyes que rompen el espíritu del artículo tercero constitucional y que están siendo acusados de terroristas y delincuentes.

El informe critica la idea del “Estado Fallido”, un concpeto que no tiene ninguna base. Una vez desaparecido el Estado Benefactor, queda al desnudo un Estado que no falla en nada a lo que su naturaleza de clase corresponde: un estado dedicado a controlar la fuerza de trabajo y las disidencias. Su tarea principal es el control y criminalización de toda protesta social.

Este Estado mexicano existe como una traición nacional en donde las clases dominantes se adhieren al sistema neoliberal y se transforman en gerentes de la explotación capitalista. El terrorismo de estado, de hecho, es el que más se practica en estos días.

Por esto se esfuerza tanto en mantener el monopolio de la fuerza armada y, al mismo tiempo, tiene una ausencia total de capacidad para mantener la seguridad. La única política efectiva contra el crimen organizado ha sido la organización comunitaria. Por eso, ahí en donde hay esfuerzos comunitarios, como los territorios zapatistas o Cherán, no opera el crimen organizado. Esto es porque las instituciones de seguridad han sido penetradas por el crimen organizado. Así, la defensa de los derechos humanos está en la organización del pueblo.

Orfe Castillo Osorio. JASS Mesoamérica

Hay una lucha por la credibilidad de defensores de derechos humanos. La documentación es esencial para dotar de credibilidad y legitimidad a las defensoras de derechos. Ya que a las mujeres se nos niega el derecho a la palabra, la verdad y la justicia, la documentación de las violaciones a derechos humanos se vuelve fundamental..

Este informe contribuye a la reivindicación de las mujeres como sujetas de nuestra propia vida, como sujetas políticas y constructoras de nuestros pueblos, nuestras comunidades y nuestros países.

Tania Falconner. Representante de la fundación Rosa Luxemburg

El informe evidencia la escasa o la nula participación del estado mexicano en cumplir con sus responsabilidades para cuidar los derechos humanos. Busca dotar a los defensores con información precisa y sistemática de las violaciones llevadas a cabo en su contra y al mismo tiempo es una herramienta para ayudar a las personas a exigir al Estado que cumpla con sus obligaciones.

El cerco mediático es una herramienta muy importante para el Estado y para que se sigan dando las violaciones a derechos humanos.

Detenciones arbitrarias en México:

revoluciontrespuntocero.com
REVOLUCIÓN TRESPUNTOCERO

Imagen

4 mil maestros cercan Segob; se suman maestros de Michoacán

30 Ago

4 mil maestros cercan Segob; se suman maestros de Michoacán

De acuerdo con Manuel Fuentes Muñiz, existen varias razones por las cuáles es inaceptable la Ley General del Servicio Profesional Docente (LGSPD) presentada por Enrique Peña Nieto el 13 de agosto del año en curso. Fuentes es Doctor en derecho y profesor de derecho en la Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco.

El también asesor legal de diversas organizaciones civiles, de derechos humanos y laborales escribe 32 razones que, de acuerdo con él, sostienen la negativa de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación a la aplicación de la mencionada ley. REVOLUCIÓN TRESPUNTOCERO, se dio a la tarea de analizar cada uno de estos puntos, a continuación presentamos los principales 12:

1.
Se aplica de manera retroactiva la ley en perjuicio de quienes laboran actualmente en educación básica y media superior, contrariando el artículo 14 Constitucional (Artículo 1).

En el Artículo 1° de la Ley General del Servicio Profesional Docente, se establece que ahí se estipularán los términos y condiciones para el ingreso, promoción, reconocimiento y permanencia en el servicio. Por su parte, en el Artículo 14° constitucional se establece que a ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

Se considera pues, que lo dispuesto en los mencionados términos y condiciones afecta a los profesores directamente en sus actividades profesionales y, como tal, es anticonstitucional su promulgación.
2.
Se derogan todos los derechos adquiridos (Transitorio Segundo).

En la Ley del Servicio Profesional Docente, el Artículo Transitorio Segundo dice que “Se derogan las disposiciones que se opongan a este Decreto”. Por tanto, todos los derechos que los profesores han adquirido hasta ahora y que no concuerdan con las nuevas disposiciones serán eliminados.
3.
Las autoridades educativas pueden anular derechos “sin necesidad de declaración judicial”. (Arts. 32, 40, 44)

En el Artículo 32 de la LGSPD se establece que cualquier forma de Promoción que sea distinto a los establecido (según lo dispuesto pot las autoridades educativas y los organismos descentralizados) -en el caso de la educación básica el nombramiento es definitivo y en el de la educación media superior es por tiempo fijo- podrá anularse sin necesidad de declaración judicial. Lo mismo aplica para los incentivos adicionales o que premien el mérito de los educandos.
4.
Otorga facultades al Secretario de Educación Pública federal (SEP), léase presidente de la República, para estar por encima de la soberanía de los estados de la República para autorizar a los gobernadores lineamientos en los cuatro temas.(Art. 8- I)

En el Artículo 8° de la LGSPD se establece que en lo que se refiere a la educación básica, las autoridades educativas tienen obligación de someter a consideración de la Secretaría sus propuestas de perfiles, parámetros e indicadores de carácter complementario para el ingreso, promoción, permanencia y reconocimiento que se estimen pertinentes. Por tanto, la Secretaría de Educación Pública, con su actual titular Emilio Chuayffet, estará a cargo de cualquier consideración sobre los profesores.
5.
Permite al Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE) imponer y autorizar, por encima de la soberanía de los Estados, lineamientos a todo tipo de autoridades educativas y organismos descentralizados para evaluación de los cuatro temas. (art. 7 IV, V, VI).

El Artículo 7° en su fracción IV, establece que el INEE deberá expedir los lineamientos a los que se sujetarán las autoridades para las funciones de evaluación, como los concursos de oposición y los procesos de evaluación. Además, en la fracción V se establece que el INEE deberá determinar los niveles mínimos para el ejercicio de la docencia y en el VI, que llevará a cabo propuestas de validación de los perfiles aprobados por las autoridades educativas y los organismos descentralizaos.
6.
Faculta a la SEP y al INEE, para efectos administrativos, para interpretar unilateralmente la ley. (Art. 67)

En el Artículo 67° se establece que la interpretación de la LGSPD sólo podrá ser interpretada por el INEE y la Secretaría de Educación Pública.
7.
No considera la participación sindical en los procesos de observación de las evaluaciones. (Art. 7 XV)

En el Artículo 7° fracción XV está establecido que el Instituto deberá establecer los mecanismos mediante los cuales los representantes de las organizaciones no gubernamentales y los padres de familia participarán como observadores en los procesos de evaluación. No se hace mención de los sindicatos.
8.
Sustituye los tribunales laborales por tribunales administrativos en casos de conflicto de los cuatro temas.(Art. 84)

En el Artículo 84° se establece que en caso de controversias de carácter administrativo, derivadas de la aplicación de esta ley, el Tribunal Federal de Justifica Fiscal y Administrativas será en encargado de resolverlas. No hay referencia a los Tribunales de trabajo.
9.
Desaparecen los nombramientos de base para quienes ya lo tienen y para los de nuevo ingreso. Se establece como causal de separación sin responsabilidad de las autoridades la negativa a participar en los procesos de evaluación sin considerar la antigüedad y nivel académico. (Transitorio Octavo)

En este Artículo transitorio, queda establecido que el personal que se encuentre en servicio deberá ajustarse a los procesos de evaluación aunque tenga nombramiento definitivo, tenga funciones de docencia, de dirección o de supervisión. Y deberán atenerse a los procesos de evaluación del artículo 53°.
10.
Crea la figura de contratos “por tiempo fijo” de naturaleza eventual, en sustitución de los nombramientos de base.(Arts. 23, 30 y Transitorio Octavo)

En el Artículo 23° se dice que los nombramientos que se expidan serán por “tiempo fijo” cuando durante el clico escolar se asignen plazas vacantes. En el 30° se da la misma característica pero para los supervisores de la educación media superior.
11.
Se establece como causal de separación sin responsabilidad gubernamental obtener resultados insuficientes en el tercer proceso de evaluación con base en criterios unilaterales. (Transitorio Noveno)

En este Artículo Transitorio se establece que a los profesores que, al entrar en vigor la LGSPD, tengan nombramiento provisional serán sujetos a las evaluaciones que establece el artículo 52 (en este Articulo está establecido que las autoridades educativas y los organismos descentralizados deberán evaluar el desempeño docente con las determinaciones del INEE) En caso de obtener resultados suficientes se le otorgará el nombramiento definitivo, en caso contrario, será separado del servicio público.
12.
Los dos puntos anteriores no toman en cuenta el derecho a la reinstalación en el empleo o de indemnización con pago de salarios caídos en caso de separación injustificada. (Transitorio Octavo y Noveno) y por tanto se cancelan.

Por todos estos aspectos con justificación en la Ley, la CNTE ha concluido que se tendrán las siguientes consecuencias:

Desaparece el derecho de inamovilidad en el empleo.


En los cuatro temas (ingreso, promoción, reconocimiento y permanencia) se anula la intervención de cualquier tipo de sindicato o coalición magisterial y se vuelven “condiciones administrativas” y dejan de ser derechos laborales.


Sustituye el Trabajo Docente por el Servicio Profesional Docente.


Enfrenta al docente como sujeto administrativo aislado a la estructura estatal.


Permite a la SEP imponer lineamientos generales en la prestación del Servicio de Asistencia Técnica a la Escuela en la Educación Básica.


Desconoce la calidad “de trabajadores” a quienes laboran en el magisterio al convertirlos en “sujetos administrativos” violando el artículo 123° Constitucional.

Por otra parte, son al menos tres artículos los que han generado polémica entre algunos legisladores que no comparten contenidos de esta iniciativa: el 22, el 56 y el Octavo Transitorio. Argumentan que conforme a su redacción, un maestro podría ser separado de su cargo, sin responsabilidad para la autoridad educativa. El Octavo Transitorio ya ha sido expuesto, no obstante es relevante explicar los otros dos.

El Artículo 22 es controversial. Ahí se establece que el ingreso a una plaza docente dará lugar a un nombramiento que estará sujeto a un periodo de inducción con duración de dos años dentro de los cuales se tendrá asignado un tutor. A los profesores de nuevo ingreso se les aplicará una evaluación al término de cada año escolar y se le dará apoyo y programas para fortalecer sus capacidades.

La autoridad educativa y el Organismo Descentralizado evaluarán al docente y determinarán si la práctica favorece el aprendizaje de los alumnos. Si los profesores incumplen con el periodo de inducción, con la evaluación y si se identificar su “insuficiencia” en esta última se darán por terminados los efectos del nombramiento y las autoridades y los organismos descentralizados no tendrán responsabilidad alguna.

Por último, en el Artículo 56 se refiere que en la Educación Media Superior las autoridades educativas y organismos descentralizados podrán definir las características de los perfiles, parámetros e indicadores pero no hay especificaciones y se deja a libre criterio.

Imagen

El anonymous gubernamental

30 Ago

El anonymous gubernamental

por angeles mariscal

Como la antítesis del colectivo social que se mueve sin rostro, y se encuentra en acciones de protesta a favor de la libertad de expresión, surge en Chiapas un anonymous gubernamental; quien para someter la libre manifestación de las ideas, se intenta escudar en la figura del “anonimato”, pero de tan identificable que es, resulta grotesco.

El patrón que deja y que permite ubicarlo no es nuevo. En 2010 ya había dejado su huella en la FAR/098/2010, donde hizo uso de la “denuncia anónima” para intentar ocultar una acción que a toda vista respondió a un acto de censura.

En la FAR/096/11, el anonymous gubernamental intentó hacerla de titiritero, y jugó los hilos del poder para que otro se pusiera su careta. Sin embargo sus palabras, escritas como copia fiel y marca propia, lo delataron.

Casi dos años después repite la táctica, pero olvida que para que funcione debe haber una estrategia, y tan deslegítimo resultó su movimiento, que ganó una jugada pero perdió el juego; porque hace evidente que en Chiapas hay un Estado frágil al que la crítica lo hace trepidar.

Gustavo Maldonado López (@gumalo3105), de 32 años, utilizaba las redes sociales para cuestionar las acciones de las autoridades estatales y municipales, hasta que fue detenido el pasado 8 de agosto en Tuxtla Gutiérrez. La acusación formal en su contra es sobre delitos contra la salud en su modalidad de narcomenudeo. “En realidad, las autoridades chiapanecas lo persiguen por ser opositor y disidente del gobierno”, considera su abogado, el activista Jesús Robles Maloof.

La Procuraduría de Chiapas dijo que fue mediante una “denuncia anónima ciudadana”, que agentes de la Fiscalía Especializada Contra la Delincuencia Organizada (FECDO) detuvieron a Maldonado. Lo cierto es que Maldonado López utilizaba el Twitter, Facebook y YouTube para cuestionar a los funcionarios políticos locales, tanto al gobernador Manuel Velasco Coello como a los diputados locales, al alcalde tuxtleco Samuel Toledo Córdova y a exservidores públicos del anterior gobierno de Juan Sabines Guerrero.

En su cuenta en Twitter se hacía llamar “Legión Chiapas”, tiene 22 mil 417 tweets y unos mil 33 seguidores. Usaba como imagen de avatar la máscara del grupo de hackers global “Anonymous”. En su cuenta en Facebook, bajo el nombre “Legión Chiapas”, usaba la máscara de “Anonymous” y jugaba con la imagen del parachico. En su canal de YouTube, “Anon Legión Chiapas”, Gustavo Maldonado López había subido ya 16 videos. La mayoría de ellos cuestionando al gobierno estatal de Velasco Coello.

De hecho su más reciente video lo subió horas antes de ser capturado, el jueves 8 de agosto, decía: “Con tristeza hemos visto cómo el estado de Chiapas cursa su historia en una oscuridad total fuera de la luz de la justicia y de la libertad de expresión. Hemos sido testigos de la represión en contra de activistas como en el caso SMAPA (Sistema Municipal de Agua Potable y Alcantarillado)”.

“Hemos sido testigos de cómo acarrea gente el presidente municipal de Tuxtla Gutiérrez. Hemos sido testigos de cómo presidentes municipales de Arriaga, Tapachula, San Cristóbal, hacen caso omiso del clamor de la gente, pero más triste aún es ver cómo la sociedad chiapaneca ha vendido su dignidad a precio de telenovelas, futbol y programas con contenido chatarra. Hemos sido testigos de cómo nuestros hermanos de Chiapas y de todo México han caído en el conformismo y la pasividad.
“Recordemos que aún hay muchos casos de feminicidios sin resolver.

Hemos observado cada vez más casos de intolerancia entre nosotros mismos como ciudadanos de este bello estado. En nuestro estado se ha ido observando cada vez más hambre e injusticia, casos de impunidad y de encarcelamientos injustos. Los derechos humanos han quedado en el olvido”.

“La libertad de expresión es un mito, pues se ha ido observando cómo el gobierno ha comprado periódicos y medios en los cuales se han ocultado la verdad. El gobierno le ha negado la información real al pueblo. Un gobierno ratero pues maneja la misma línea que anterior sexenio. Los mismos rateros se han cambiado de secretarías o continúan en su lugar”.
Luego de su detención, Anonymous Iberomérica empezó una campaña para exigir la libertad de Gustavo Maldonado López. Con la operación #OpFuckMexicanPower, el grupo cibernético desplegó la campaña #FreeLegionChiapas.

El análisis del hecho nos indica que finalmente @gumalo3105 no era tan anonymous, y que quien se escuda tras las denuncias fabricadas con la figura del “anonimato” tampoco lo es, porque sigue ocupando la misma táctica que ya se demostró, no beneficia ni abona al fortalecimiento de un Estado de Derecho, y si en cambio refleja un gobierno intolerante a la crítica y débil en su posición.

El anonymous gubernamental se olvida que en la era del internet toda acción deja un rastro, y que como en la película de James Mc Teigue, al final la vida pone a cada quien en su lugar.

El fin del anonimato

30 Ago

Antony Flores Mérida

La idea

Anonymous. Legión. Un concepto convertido ya en una subcultura de la internet. Comprendidos o detestados, existen, se mueven, actúan. Se puede estar en desacuerdo con sus formas de acción: a ratos justicieros, a ratos activistas, a ratos, nada.

El anonimato en internet no es una idea novedosa. El usuario “anónimo” incluso está definido en foros y perfiles de comentarios para “identificar” a quien no quiso ser identificado ya sea por no tener un perfil, un nombre de usuario o interés en firmar su paso por un portal digital.

El anonimato digital es incluso un derecho. En países como Estados Unidos, la identidad anónima es una posibilidad que puede estar ligada al ejercicio de la libertad de expresión, según la Corte Suprema. (Derechos Digitales URL: http://www.derechosdigitales.org/glb/guia.php)

Sin embargo, está mal visto. ¿Quién es ese que lanza una acusación sin mostrar el rostro? ¿Quién es aquel que se atreve a criticar sin decir su nombre? ¿Quién es? ¿Quiénes son?

La reivindicación

 Las filtraciones de Wikileaks se dieron gracias a personas “anónimas” que aportaron grandes cantidades de información a Julian Assange. Las revueltas de la Primavera Árabe se gestaron en medio de miles de interacciones a través de redes sociales entre usuarios que sería imposible identificar, pero que lograron ponerse de acuerdo para salir a las calles y provocar una revolución donde no se esperaba. Los 131 jóvenes estudiantes de la Ibero que se identificaron mediante sus credenciales en un video provocaron, como reacción de la comunidad digital, el surgimiento de un grupo que se negó a identificarse (en un primer momento) con un liderazgo único, convirtiéndose así en el #YoSoy132.

La máscara de Guy Fawkes (el conspirador inglés que inspiró la imagen de la novela gráfica “V for Vendetta” y la película homónima) se ha convertido en la “máscara de Anonymous“, el colectivo digital integrado por usuarios de internet, hackers y hacktivistas que se afilian libremente a distintas causas y emprenden acciones variadas para reivindicar lo que consideran justo.

Estos últimos, bajo la idea del anonimato colectivo, han protestado desde el ciberespacio igual contra las agresiones a la libertad de expresión como contra la represión gubernamental de gobiernos nacionales o las pretensiones de empresas transnacionales.

Un “anon”, como se identifica a una persona que se afilia a las acciones de Anonymous no es necesariamente un hacker. Es un activista más portando la máscara de Guy Fawkes con la pretensión de reivindicar una idea: Somos Anónimos. Somos Legión. No perdonamos. No olvidamos. Espéranos.

La realidad

El anonimato digital, como derecho, es vital cuando una persona desea expresarse en un ambiente de represión y vigilancia gubernamental. Pero puede ser incluso rechazado, como ocurrió con Eduard Snowden, el contratista de la CIA estadounidense que reveló un escándalo de espionaje de alcances globales emprendido por el gobierno norteamericano.

Snowden explicó, revelando así que nos encontramos en lo más cercano a una escena orwelliana, que un gobierno nacional, el de Estados Unidos, tiene la posibilidad de interceptar cualquier comunicación de sus ciudadanos, donde sea que se encuentren, sin que siquiera lo sepan.

A ello se suman denuncias en varias partes del mundo, incluido México, sobre las pretensiones y acciones gubernamentales para evadir el anonimato digital para la vigilancia de su ciudadanía.

Citizen Labs dio a conocer la presencia de un avanzado software (https://citizenlab.org/2013/03/you-only-click-twice-finfishers-global-proliferation-2/) de espionaje digital en varias partes del mundo.

La información, retomada por organizaciones como Propuesta Cívica y Contingente MX (http://eleconomista.com.mx/tecnociencia/2013/06/20/mexico-alerta-riesgo-espionaje-digital) permitió determinar que en México opera el software FinFisher.

Se trata este de un programa de cómputo que vigila y monitores las actividades y comunicaciones de las y los usuarios. Para hacerlo funcionar tiene que instalarse en los servidores del proveedor de servicios de internet. En México, su rastro se detectó en los servidores de las empresas Iusacell y Telmex.

Ante ello, grupos de activistas han solicitado al Instituto Federal de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (IFAI) que informe sobre la presencia del programa y a qué información está accediendo de ser así.

La realidad II

En México, algunos casos habían permitido suponer que las comunicaciones digitales eran una prioridad estratégica para las autoridades federales: el arresto de dos usuarios de Twitter en Veracruz que fueron acusados de terrorismo en 2011, y más recientemente, el de usuarios en Sonora, Estado de México, Distrito Federal, Puebla y Nayarit, en los que los cargos en su contra se centraron en los mensajes que difundieron por redes sociales.

Con o sin programas como FinFisher, una cosa era segura: el gobierno (en cualquiera de sus niveles) vigila la conducta de sus ciudadanos en redes sociales… y actúa en contra de ellos como consecuencia de sus mensajes.

La posibilidad del anonimato digital es una idea que bien pueden ir desechando los hacktivistas o corren el riesgo de ser sorprendidos, como fue el caso de Gustavo Maldonado López.

@Gumalo3105, un Anonymous no muy anónimo

Gustavo Maldonado López es un usuario de las redes sociales Twitter, Facebook y YouTube. Desde sus cuentas personales y usando como imagen de perfil la máscara da Anonymous publicaba comentarios de crítica hacia las autoridades.

El 8 de agosto pasado fue retenido por policías estatales quienes, sin orden de aprehensión, lo subieron a un vehículo, lo trasladaron a dos agencias de administración de justicia donde le fueron retiradas sus pertenencias y posteriormente le informaron que lo acusaban de delitos contra la salud en la modalidad de narcomenudeo.

Los datos sobre la investigación en su contra están plagada de irregularidades: los policías que lo detuvieron desconocían su nombre, se asegura que la captura fue resultado de una larga investigación originada en marzo aunque sus captores son elementos de reciente ingreso a la corporación policiaca, la captura tuvo origen en una “denuncia anónima” y la supuesta droga que vendía Gustavo Maldonado no obra como prueba en el expediente, pues sólo existe una fotografía de los supuestos narcóticos, entre otras (http://roblesmaloof.wordpress.com/2013/08/14/libertad-para-gonzalo-maldonado-lopez/).

Así las cosas, Gustavo o @Gumalo3105, el “anonymous” se encontró con lo que, juzgan él, sus familiares y otros usuarios anónimos de la red, es una medida de represión por las críticas que lanza desde distintos foros contra las autoridades.

De confirmarse lo que a todas luces parece una acción que busca criminalizar un acto de libre expresión, se trataría de la reedición de agresiones ya ocurridas en años anteriores donde “denuncias anónimas” dieron origen a campañas de desprestigio e investigaciones judiciales contra usuarios de Twitter y periodistas en Chiapas.

Gustavo el “anonymous” intentó marcar, desde su modalidad de activista digital, una diferencia. Sin embargo, también expuso una vulnerabilidad que pudo ser aprovechada por quienes le acusaron: un usuario anónimo está más expuesto, carece de redes de apoyo a su alrededor, es una presa fácil una vez ubicado.

Incluso el colectivo Anonymous parece haber abandonado a Gustavo. Salvo usuarios independientes que siguen difundiendo el caso, el gran colectivo de hacktivistas poco ha hecho para hacer visible el caso de su correligionario.

La ilusión de anonimato

 Nadie tenga dudas sobre el hecho de que, de quererlo así, las autoridades pueden intervenir sus comunicaciones, identificar a cualquier usuario doméstico de tecnologías y vigilar así lo que dice, publica, comparte.

Ya no hay duda sobre el hecho de que la mayoría de los usuarios comunes y corrientes de las tecnologías pueden ser víctimas de espionaje en sus comunicaciones.

Ahora, la única duda que queda en el aire es quién será el próximo en ser violentado por aquello que publica en una red social.

El anonimato, salvo para quien tenga los conocimientos avanzados necesarios para blindar sus comunicaciones digitales, es una ilusión en la que algunos pueden seguir consolándose.

El fin del anonimato demuestra que esa frontera que algunos creímos en algún momento segura para la libertad de expresión, ha sido traspuesta. Si algo queda, quizá, sea actuar como hicieron personajes como Snowden o Assange, poner el nombre por delante con la seguridad de que si algo va a pasar, en efecto, pasará.